Судебный акт #1 (Решение) по делу № 12-5/2021 от 23.04.2021

УИД 24МS0018-01-2021-000886-18

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

14 мая 2021 года с. Дзержинское

Судья Дзержинского районного суда Красноярского края Спичак Александр Владимирович,

при секретаре – Гузовой С.М.,

С участием лица в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении – Зеленкова А.М.,

Рассмотрев жалобу лица привлеченного к административной ответственности Зеленкова Алексея Михайловича на постановление мирового судьи судебного участка № 18 Дзержинского района Красноярского края от 25.03.2021 года о привлечении его к административной ответственности за совершение административного правонарушения и материалы по делу № 12-5/2021 об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.26 КоАП РФ в отношении

ЗЕЛЕНКОВА АЛЕКСЕЯ МИХАЙЛОВИЧА…, ранее не привлекавшегося к административной ответственности за аналогичное правонарушение, подвергнутого на основании постановления мирового судьи судебного участка №18 Дзержинского района от 25.03.2021 года административному наказанию в виде административного штрафа в размере 30000 рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком в 1 год 6 месяцев по ч.1 ст.12.26 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

11.02.2021 года в 10 часов 26 минут по адресу: с. Дзержинское ул. Кирова д. 1 Дзержинского района Красноярского края, водитель Зеленков А.М., управлявший автомобилем «Mazda Demio» государственный регистрационный знак …, не выполнил законное требование уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, чем нарушил п. 2.3.2 Правил дорожного движения РФ. Основанием для направления на медицинское освидетельствование послужило наличие достаточных оснований полагать, что водитель транспортного средства находится в состоянии опьянения и отрицательном результате освидетельствования на состояние алкогольного опьянения. После чего старшим инспектором ДПС ОГИБДД МО МВД России «Дзержинский» старшим лейтенантом полиции Яньковым В.П. был составлен протокол об административном правонарушении от 11.02.2021 года 24 ТУ № 086882 в отношении Зеленкова Алексея Михайловича за совершение административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена ч.1 ст.12.26 КоАП РФ.

По результатам рассмотрения данного правонарушения мировым судьей судебного участка № 18 Дзержинского района Красноярского края 25.03.2021 года было вынесено постановление по делу об административном правонарушении, о признании виновным Зеленкова А.М. в совершении административного правонарушения предусмотренного ч.1 ст.12.26 КоАП РФ и назначении наказания в виде административного штрафа в размере 30000 рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком в 1 год 6 месяцев.

Зеленков А.М. обратился в суд с жалобой на вышеуказанное постановление, указав, что оно является незаконным и не соответствует обстоятельствам дела, так как проверка на трезвость это процедура, порядок которой четко прописан в ряде нормативно-правовых актов, среди которых: правила освидетельствования, утвержденные Постановлением правительства РФ от 26.06.2008 г. № 475, административный регламент, утвержденный приказом МВД России от 23.08.2017 г. № 664,а также приказ Минздрава России от 18.12.2015 г. № 933н «О порядке проведения медицинского освидетельствования на состояние опьянения». Начать освидетельствование сотрудник ГИБДД может только при веских основаниях, к которым относятся: запах алкоголя изо рта, неустойчивость позы вышедшего из автомобиля водителя, нарушение речи, резкие изменения цвета лица, неадекватное ситуации поведение. Без этого никто не вправе требовать прохождения освидетельствования. Перед освидетельствованием инспектор обязан проинформировать водителя о порядке процедуры, целостности клейма на алкотестере и поверке прибора, проверяемый должен выдохнуть в трубку. Считает что сотрудники ГИБДД МО МВД России «Дзержинский» превысили свои служебные обязанности. В связи, с чем просит отменить постановление мирового судьи судебного участка № 18 Дзержинского района Бояркиной И.И. об административном правонарушении от 25.03.2021 года за №5-109/2021.

В судебном заседании Зеленков А.М. доводы своей жалобы поддержал, указав о том что он не отказывался от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

В судебное заседание представитель МО МВД России «Дзержинский» не явился, о месте и времени судебного заседания извещен своевременно и надлежащим образом, уважительных причин своей неявки в суд не представил.

Выслушав заявителя, изучив доводы жалобы и исследовав письменные материалы дела №12-5/2021, суд приходит к следующему выводу:

В силу положений ч.3 ст.30.6 КоАП РФ судья, вышестоящее должностное лицо не связаны доводами жалобы и поверяют дело в полном объеме.

Часть первая статьи 12.26 КоАП РФ предусматривает административную ответственность за невыполнение законного требования сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

Согласно положениям п.2.3.2 ПДД водитель обязан проходить по требованию сотрудника полиции освидетельствование на состояние опьянения.

В вышеуказанном постановлении вынесенным 25.03.2021 года мировым судьей судебного участка № 18 Дзержинского района Красноярского края, установлено, что 11.02.2021 года в 10 часов 26 минут по адресу: с.Д…. ул.К… д… Дзержинского района Красноярского края, водитель Зеленков А.М., управлявший автомобилем «Mazda Demio» государственный регистрационный знак…, не выполнил законное требование уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, чем нарушил п. 2.3.2 Правил дорожного движения РФ. Основанием для направления на медицинское освидетельствование послужило наличие достаточных оснований полагать, что водитель транспортного средства находится в состоянии опьянения и отрицательном результате освидетельствования на состояние алкогольного опьянения. После чего старшим инспектором ДПС ОГИБДД МО МВД России «Дзержинский» старшим лейтенантом полиции Яньковым В.П. был составлен протокол об административном правонарушении от 11.02.2021 года 24 ТУ № 086882 в отношении Зеленкова Алексея Михайловича за совершение административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена ч.1 ст.12.26 КоАП РФ.

Таким образом, Зеленков А.М. совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст.12.26 КоАП РФ, а именно невыполнение водителем законного требования сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

Данный вывод мирового судьи, суд считает правильным, обоснованным и подтвержденным материалами дела, которым надлежащим образом дана оценка.

Вина Зеленкова А.М. в совершении административного правонарушения предусмотренного ч.1 ст.12.26 КоАП РФ подтверждаются:

- протоколом об административном правонарушении от 11.02.2021 года 24 ТУ № 086882 составленным старшим инспектором ДПС ОГИБДД МО МВД России «Дзержинский» старшим лейтенантом полиции Яньковым В.П. в отношении Зеленкова А.М. за совершение административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена ч.1 ст.12.26 КоАП РФ, с отметкой о том, что Зеленков А.М. от объяснений и подписи в протоколе отказался (л.д.2);- актом 24 МО №520731 от 11.02.2021 года освидетельствования на состояние алкогольного опьянения Зеленкова А.М., согласно которому состояние алкогольного опьянения не установлено (л.д.3);

- протоколом 24 КЛ №682210 от 11.02.2021 года о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения Зеленкова А.М., в котором имеется отметка, что Зеленков А.М. пройти медицинское освидетельствование отказался (л.д.4);

- протоколом 24 КБ №164467 от 11.02.2021 года об отстранении от управления транспортным средством в отношении Зеленкова А.М. (л.д.5);

- протоколом 24 КР №896367 от 11.02.2021 года о задержании транспортного средства (л.д.6);

- рапортом оперативного дежурного ДЧ МО МВД России «Дзержинский» капитана полиции Громова С.Н. от 11.02.2021 года, согласно которого он находился в наряде дежурной части. В 08 часов 30 минут увидел, что к зданию МО МВД России «Дзержинский» подъехал автомобиль «Mazda Demio» государственный регистрационный знак … белого цвета, на котором отсутствовал капот, под управлением Зеленкова А.М. После того как Зеленков А.М. вошел в здание МО МВД России «Дзержинский» поведение его не соответствовало обстановке, он стал грубить и хамить сотрудникам полиции, оказывать психологическое давление, на замечания не реагировал, так как у Зеленкова А.М. имелись признаки нахождения его в состоянии опьянения, им был вызван наряд сотрудников ДПС, для проверки данного факта (л.д.7).

- рапортом инспектора ДПС ОГИБДД МО МВД России «Дзержинский» лейтенанта полиции Тимошенко В.М., согласно которого он совместно со старшим инспектором ДПС старшим лейтенантом полиции Яньковым В.П. несли службу по охране общественного прядка и обеспечения безопасности дорожного движения в Дзержинском районе. В 08 часов 35 минут от оперативного дежурного МО МВД России «Дзержинский» капитана полиции Громова С.Н. поступило сообщение о том, что к зданию отдела полиции по адресу: с. Дзержинское ул. Кирова д.1 подъехал Зеленков А.М., который управлял автомобилем «Mazda Demio» государственный регистрационный знак…, находясь в состоянии опьянения по следующим признакам: резкое изменение окраски кожных покровов лица, поведение не соответствующее обстановке. Прибыв в МО МВД России «Дзержинский» они обнаружили стоявший возле здания полиции автомобиль «Mazda Demio» государственный регистрационный знак … белого цвета, с отсутствующим капотом. Водитель Зеленков А.М. находился на первом этаже здания, возле дежурной части. Поведение Зеленкова А.М. не соответствовало обстановке, он оказывал психологическое давление на сотрудников полиции, оскорблял, громко кричал, размахивал руками, сложил ноги на стол, на замечания не реагировал. Старший ИДПС Яньков В.П. ознакомил Зеленкова А.М. с требованиями ст. 25.1 КоАП РФ, ст. 51 Конституции РФ, отстранил его от управления автомобилем, после чего предложил Зеленкову А.М. пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения с помощью технического средства измерений Alcotest 6810, на что Зеленков А.М. согласился. Показания прибора составили 0, 00 мг/л наличия абсолютного этилового спирта в выдыхаемом воздухе. В связи с тем что имелись достаточные основания полагать, что Зеленков А.М. находится в состоянии опьянения при отрицательном результате освидетельствования на состояние алкогольного опьянения старший ИДПС Яньков В.П. предложил Зеленкову А.М. пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения, на данное требование Зеленков А.М. стал меня и Янькова В.П. оскорблять, оказывать психологическое давление, подписать протокол Зеленков А.М. отказался, проходить медицинское освидетельствование на состояние опьянения отказался (л.д.8);

- рапортом старшего инспектора ДПС ОГИБДД МО МВД России «Дзержинский» старшего лейтенанта полиции Янькова В.П. давших аналогичные пояснения об обстоятельствах произошедшего 11.02.2021 года;

- рапортом полицейского водителя ГО (СОГ) ДЧ сержанта полиции Владимирова А.И. о том, что 11.02.2021 года в 08 часов 30 минут к стоянке МО МВД России «Дзержинский» подъехал автомобиль «Mazda Demio» государственный регистрационный знак В 059 МВ 124 под управлением Зеленкова А.М., при общении с Зеленковым А.М. возникло подозрение, что он находится в состоянии опьянения, после чего был вызван наряд ДПС.

Оценивая доводы Зеленкова А.М. изложенные им жалобе о том, оснований для прохождения им медицинского освидетельствования на состояние алкогольного опьянения не имелось, суд считает их несостоятельными и относится к ним критически, данными с целью уйти от ответственности за содеянное административное правонарушение, поскольку вина Зеленкова А.М. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.26 КоАП РФ, подтверждается всей совокупностью вышеизложенных и исследованных судом письменных материалов дела. Доводы жалобы и показания Зеленкова А.М. данные в судебном заседании направлены на переоценку обстоятельств установленных судом первой инстанции и по существу сводятся к изложению обстоятельств являющихся предметом исследования и оценки мирового судьи, а также к выражению несогласия с оценкой судом представленных по делу доказательств, и не могут быть удовлетворены.

При вынесении наказания мировым судьей, учтены характер и обстоятельства совершения административного правонарушения, данные о личности Зеленкова А.М., назначив ему наказание в виде административного штрафа с минимальным сроком лишения права управления транспортными средствами предусмотренный санкцией ч.1 ст.12.26 КоАП РФ.

Таким образом, с учетом изложенных обстоятельств, поскольку в действиях Зеленкова А.М. имеется состав административного правонарушения предусмотренного ч.1 ст.12.26 КоАП РФ, суд приходит к убеждению о необходимости оставить без удовлетворения поданную жалобу об отмене постановления мирового судьи судебного участка №18 Дзержинского района Красноярского края от 25.03.2021 года, о признании виновным Зеленкова А.М. в совершении административного правонарушения предусмотренного ч.1 ст.12.26 КоАП РФ с назначением административного наказания в виде административного штрафа в размере 30000 рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком в один год шесть месяцев.

На основании вышеизложенного и руководствуясь п.1 ч.1 ст.30.7 КоАП РФ,

РЕШИЛ:

В удовлетворении жалобы Зеленкова Алексея Михайловича на постановление мирового судьи судебного участка № 18 Дзержинского района Красноярского края от 25.03.2021 года о признании виновным Зеленкова А.М. в совершении административного правонарушения предусмотренного ч.1 ст.12.26 КоАП РФ с назначением административного наказания в виде административного штрафа в размере 30000 рублей, с лишением права управления транспортными средствами сроком в один год шесть месяцев - отказать.

Постановление по делу об административном правонарушении вынесенное мировым судьей судебного участка №18 Дзержинского района Красноярского края, от 25.03.2021 года о признании виновным Зеленкова А.М. в совершении административного правонарушения предусмотренного ч.1 ст.12.26 КоАП РФ, с назначением административного наказания в виде административного штрафа в размере 30000 рублей, с лишением права управления транспортными средствами сроком в один год шесть месяцев - оставить без изменения.

Решение вступает в законную силу со дня его вынесения.

Судья Спичак А.В. ________