Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-36/2017 (2-1587/2016;) ~ М-1471/2016 от 02.12.2016

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

с. Сергиевск Самарской области “01” февраля 2017 года

Сергиевский районный суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Воложанинова Д.В.,

с участием: представителя истца – Министерства здравоохранения <адрес> и третьего лица - ГБУЗ СО “Сергиевская центральная районная больница” Саяхова Р.Р.,

ответчика Макаровой А.В.,

при секретаре Степановой Н.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-36/2017 по исковому заявлению Министерства здравоохранения <адрес> к Макаровой ФИО6 о взыскании единовременного пособия на обустройство, процентов за пользование чужими средствами,

УСТАНОВИЛ:

Министерство здравоохранения <адрес> обратилось в суд с исковым заявлением к Савельевой А.В. (Макаровой А.В.) о взыскании единовременного пособия на обустройство, процентов за пользование чужими средствами.

В обоснование заявленных исковых требований указало, что ДД.ММ.ГГГГ между Министерством здравоохранения <адрес> (далее — Министерство), Савельевой А.В. (далее - ответчик) и Государственным бюджетным учреждением здравоохранения <адрес> «Сергиевская центральная районная больница» (далее - ГБУЗ, учреждение) заключен договор № о предоставлении единовременного пособия на обустройство (далее - Договор).

В соответствии с пунктом 2.1.1. Договора предоставление пособия осуществлялось Министерством за счет средств областного бюджета в размере <данные изъяты> и перечислено на счет ответчика, открытый в кредитной организации, что подтверждается платежными поручениями. Из суммы пособия Министерством удержан и перечислен налог на доходы физических лиц в размере <данные изъяты>.

Ответчик, заключив Договор, приняла на себя обязательство отработать в ГБУЗ не менее трех лет с даты заключения трудового договора по специальности сестринское дело в должности медицинская сестра палатная.

Ответчик с ДД.ММ.ГГГГ была принята на работу в ГБУЗ.

ДД.ММ.ГГГГ ответчиком трудовой договор с ГБУЗ расторгнут по инициативе ответчика на основании пункта 3 части 1 статьи 77 Трудового кодекса Российской Федерации), о чем учреждение уведомило Министерство.

Таким образом, ответчик не исполнила принятые на себя обязательства.

На основании пункта 3.1. Договора в случае неисполнения обязательства, предусмотренного пунктом 2.3. Договора, ответчик обязан в срок не позднее даты расторжения трудового договора возвратить в областной бюджет сумму пособия в размере <данные изъяты> реквизитам, предоставленным Министерством.

Выплаченное пособие не возвращается специалистом в случаях прекращения трудового договора по основаниям, предусмотренным пунктами 5, 6 части первой статьи 83 Трудового кодекса Российской Федерации. Однако, под перечисленные основания ответчик не подпадает.

В адрес ответчика Министерством направлено требование от ДД.ММ.ГГГГ № о возврате пособия.

До настоящего времени ответчиком в досудебном порядке указанная сумма не возвращена.

На основании ст.ст. 395, 1102, 1107 Гражданского кодекса Российской Федерации просит взыскать с ответчика сумму единовременного пособия на обустройство в размере <данные изъяты>, проценты за пользование чужими денежными средствами на дату вынесения решения суда.

В судебном заседании представитель истца – Министерства здравоохранения <адрес> и третьего лица - ГБУЗ СО “Сергиевская центральная районная больница” Саяхов Р.Р. исковые требования поддержал по основаниям, изложенным в иске, уточнив сумму процентов за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – <данные изъяты>

Ответчик Макарова А.В. исковые требования признала.

Выслушав объяснения представителя истца и третьего лица, ответчика, исследовав письменные доказательства, суд считает, что исковое заявление обосновано и подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ между Министерством здравоохранения <адрес>, Савельевой А.В. и Государственным бюджетным учреждением здравоохранения <адрес> «Сергиевская центральная районная больница» заключен договор № о предоставлении единовременного пособия на обустройство (далее – Договор, л.д. 8-10).

В соответствии с пунктом 2.1.1. Договора Министерство здравоохранения <адрес> предоставило ответчику пособие не обустройство за счет средств областного бюджета в размере <данные изъяты> что подтверждается платежными поручениями (л.д. 17-20), не оспаривается ответчиком.

Согласно п.2.3. Договора ответчик приняла на себя обязательство отработать в ГБУЗ СО “Сергиевская ЦРБ” не менее трех лет с даты заключения трудового договора по специальности “Сестринское дело” в должности медицинская сестра палатная.

На основании пункта 3.1. Договора в случае неисполнения обязательства, предусмотренного пунктом 2.3. Договора, ответчик обязан в срок не позднее даты расторжения трудового договора возвратить в областной бюджет сумму пособия в размере <данные изъяты> по реквизитам, предоставленным Министерством.

ДД.ММ.ГГГГ в связи с заключением брака ответчик изменила фамилию с Савельевой на Макарову.

Судом установлено, что с ДД.ММ.ГГГГ ответчик работала в должности медицинской сестры палатной блока интенсивной терапии + стационар ГБУЗ СО “Сергиевская ЦРБ”, что подтверждается трудовым договором № от ДД.ММ.ГГГГ, приказом №/лс о приеме работника на работу от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 21-22).

ДД.ММ.ГГГГ приказом главного врача ГБУЗ СО “Сергиевская ЦРБ” №/лс от ДД.ММ.ГГГГ Савельева А.В. была уволена с занимаемой должности на основании пункта 3 части 1 статьи 77 Трудового кодекса Российской Федерации по инициативе работника (л.д. 23).

ДД.ММ.ГГГГ ответчик принята на работу в должности медицинской сестры процедурной в + кардиологическое отделение ГБУЗ СО “Сергиевская ЦРБ”, что подтверждается трудовым договором № от ДД.ММ.ГГГГ, приказом №/лс о приеме работника на работу от ДД.ММ.ГГГГ

Приказом главного врача ГБУЗ СО “Сергиевская ЦРБ” № от ДД.ММ.ГГГГ Макаровой А.В. предоставлен отпуск по уходу за ребенком до трех лет с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с ч.1 ст. 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего Кодекса.

Как указано в ч.2 ст. 1107 Гражданского кодекса Российской Федерации, на сумму неосновательного денежного обогащения подлежат начислению проценты за пользование чужими средствами (статья 395) с того времени, когда приобретатель узнал или должен был узнать о неосновательности получения или сбережения денежных средств.

В силу ч.1 ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

В абзаце 2 пункта 10 Порядка предоставления единовременного пособия на обустройство лицам с высшим медицинским и (или) фармацевтическим образованием, завершившим профессиональное обучение в интернатуре или ординатуре, и лицам со средним медицинским образованием и (или) фармацевтическим образованием, приложения 2 к Подпрограмме “Кадровое обеспечение системы здравоохранения <адрес> на 2014-2018 годы”, утвержденной Постановлением <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ № (далее - Порядок), предусмотрено, что обязательными условиями договора являются обязательство получателя отработать в учреждении по медицинской или фармацевтической специальности не менее трех лет с даты заключения трудового договора.

В соответствии с пунктами 16-18 Порядка выплаченное получателю пособие подлежит возврату в бюджет <адрес> в случае, если получатель не исполнил обязательство, предусмотренное абзацем вторым пункта 10 настоящего Порядка.

В случае неисполнения обязательства, предусмотренного абзацем вторым пункта 10 настоящего Порядка, получатель обязан в срок не позднее даты расторжения трудового договора возвратить в областной бюджет всю сумму полученного пособия.

Выплаченное получателю пособие не подлежит возврату в случаях прекращения трудового договора по основаниям, предусмотренным пунктом 8 части первой статьи 77, пунктами 1, 2 части первой статьи 81, пунктами 2, 5, 6 и 7 части первой статьи 83 Трудового кодекса Российской Федерации; в случае перевода получателя на другую работу, необходимую ему в соответствии с медицинским заключением, выданным в порядке, установленном действующим законодательством Российской Федерации.

Аналогичные положения содержались и в утратившем силу с ДД.ММ.ГГГГ Порядке предоставления единовременного пособия на обустройство лицам с высшим медицинским и (или) фармацевтическим образованием, завершившим послевузовское профессиональное обучение в интернатуре или ординатуре, и лицам со средним медицинским образованием и (или) фармацевтическим образованием, утвержденном Постановлением <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ №.

Суд считает, что на день увольнения стаж работы Макаровой А.В. в должности медицинской сестры палатной в ГБУЗ СО "Сергиевская ЦРБ" составил менее трех лет, с ДД.ММ.ГГГГ она вновь принята на работу в ГБУЗ СО "Сергиевская ЦРБ" в иной должности - медицинской сестры процедурной, не предусмотренной Договором, поэтому Макаровой А.В. вопреки положениям ст. 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации не исполнена обязанность по возвращению истцу единовременного пособия на обустройство в срок не позднее ДД.ММ.ГГГГ - даты расторжения трудового договора по своей инициативе.

Истцом представлен следующий расчет задолженности Макаровой А.В. на ДД.ММ.ГГГГ: сумма единовременного пособия на обустройство – <данные изъяты>, проценты за пользование чужими денежными средствами за период ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – <данные изъяты>

Расчет суммы единовременного пособия на обустройство и процентов за пользование чужими денежными средствами суд считает арифметически правильным.

При таких обстоятельствах исковые требования истца о взыскании с ответчика задолженности в виде суммы единовременного пособия на обустройство, процентов за пользование чужими денежными средствами подлежат удовлетворению, поскольку ответчиком каких-либо доказательств, подтверждающих надлежащее исполнение обязанностей по их оплате (погашение задолженности), не представлено.

В соответствии с ч.1 ст. 103 ГПК РФ государственная пошлина, от уплаты которой истец был освобожден, взыскивается с ответчика Макаровой А.В., не освобожденной от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований в размере, установленном ст. 333.19 НК РФ, всего в сумме <данные изъяты>

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

Исковое заявление Министерства здравоохранения <адрес> к Макаровой ФИО7 о взыскании единовременного пособия на обустройство, процентов за пользование чужими средствами, - удовлетворить.

Взыскать с Макаровой ФИО8 в пользу Министерства здравоохранения <адрес> сумму единовременного пособия на обустройство в размере <данные изъяты>, проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме <данные изъяты>., всего – <данные изъяты>.

Взыскать с Макаровой ФИО9 государственную пошлину в доход государства в сумме <данные изъяты>

Решение суда может быть обжаловано в Самарский областной суд в течение месяца со дня вынесения решения в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Сергиевский районный суд.

Мотивированное решение в окончательной форме составлено судьей в совещательной комнате и подписано 06 февраля 2017 года.

Председательствующий судья Д.В. Воложанинов