Судебный акт #1 (Решения) по делу № 2-149/2012 ~ М-9964/2011 от 23.12.2011

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

10 февраля 2012 года Ленинский районный суд г. Тюмени в составе:

председательствующего судьи Чапаева Е.В.,

при секретаре Шведовой А.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело 2-149/2012 по иску Кириллова ИО1 к Управе Восточного административного округа города Тюмени Администрации города Тюмени о сохранении жилого помещения в перепланированном состоянии,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с иском о сохранении <данные изъяты> в перепланированном состоянии, мотивируя свои требования тем, что является нанимателем указанной квартиры.

В квартире произведена перепланировка.

Просит сохранить жилое помещение в перепланированном состоянии.

Истец в судебное заседание не явился, о рассмотрении дела извещен надлежащим образом. Дело рассмотрено в его отсутствие.

Представитель ответчика, Управы Восточного административного округа города Тюмени Администрации города Тюмени, в судебное заседание не явился, о рассмотрении дела извещен надлежащим образом. Дело рассмотрено в его отсутствие.

Третьи лица Кириллова Н.Б., Кириллова О.В. в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом. Дело рассмотрено в их отсутствие.

Исследовав материалы дела, суд считает, что имеются основания для удовлетворения исковых требований.

В соответствии со статьей 29 Жилищного Кодекса Российской Федерации, на основании решения суда жилое помещение может быть сохранено в переустроенном и (или) перепланированном состоянии, если этим не нарушены права и законные интересы граждан либо это не создает угрозу их жизни или здоровью.

Как установлено судом, истец является нанимателем квартиры <данные изъяты> (л.д. 7,8).

Согласно справке о технико-экономических показателях от 22.11.2007 года № 13287, в квартире произведена перепланировка: площадь коридора увеличена за счет площади встроенного шкафа (разобраны перегородки); площадь жилой комнаты увеличена за счет площади встроенного шкафа (разобраны перегородки). Общая площадь квартиры после выявленных изменений составляет 61,90 м2, жилая – 39,00 м2 (л.д. 9).

Согласно санитарно-эпидемиологическому заключению №328 от 05.03.2008 года, перепланировка указанного жилого помещения соответствует требованиям статьи 23 Федерального закона № 52-ФЗ «О санитарно-эпидемиологическом благополучии населения» от 30.03.1999 года, СанПиН 2.1.2.1002-00 «Санитарно-эпидемиологические требования к жилым зданиям и помещениям» (л.д. 29).

Согласно техническому заключению ФГБОУ ВПО «Тюменский государственный архитектурно-строительный университет», проведенная перепланировка указанного жилого помещения не нарушает права и законные интересы граждан и не создает угрозу их жизни и здоровью (л.д. 30-37 ).

При таких обстоятельствах суд считает, что имеются основания для сохранения в перепланированном состоянии жилого помещения – <данные изъяты>, так как данная перепланировка не нарушает права и законные интересы других лиц, не создает угрозу жизни или здоровью граждан.

Руководствуясь статьями 12, 56, 57, 194 - 199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, статьей 29 Жилищного кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Иск Кириллова ИО1 удовлетворить.

Сохранить квартиру <данные изъяты> в перепланированном состоянии.

Общая площадь квартиры после выявленных изменений составляет 61,90 м2, жилая – 39,00 м2.

Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня изготовления его мотивированной части путем подачи апелляционной жалобы в Тюменский областной суд через Ленинский районный суд города Тюмени.

Судья                            Е.В. Чапаев

Мотивированное решение изготовлено 13.02.2012 года с применением компьютера.