Судебный акт #1 (Определение) по делу № 9-96/2018 ~ М-601/2018 от 26.03.2018

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

об отказе в принятии искового заявления

29 марта 2018 года               ..............

Судья Минераловодского городского суда .............. Казанчев И.Т., ознакомившись с исковым заявлением ФИО2, ФИО3 о возложении обязанности на ФИО1 предоставить собственникам квартир многоквартирного жилого дома, расположенного по адресу:
.............., запрашиваемую информацию, а также копии заверенных документов, указанных в заявлении от ..............,

У С Т А Н О В И Л:

В суд поступило исковое заявление ФИО2, ФИО3 о возложении обязанности на ФИО1 предоставить собственникам квартир многоквартирного жилого дома, расположенного по адресу:
.............., запрашиваемую информацию, а также копии заверенных документов, указанных в заявлении от ...............

В соответствии с положениями п. 1 ч. 1 ст. 134 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ), судья отказывает в принятии искового заявления, в том числе, в случае если оно предъявлено в защиту прав, свобод или законных интересов другого лица государственным органом, органом местного самоуправления, организацией или гражданином, которым настоящим Кодексом или другими федеральными законами не предоставлено такое право.

Задачами гражданского судопроизводства являются правильное и своевременное рассмотрение и разрешение гражданских дел в целях защиты нарушенных или оспариваемых прав.

Граждане вправе вести свои дела в суде лично или через представителей. Личное участие в деле гражданина не лишает его права иметь по этому делу представителя (ч.ч. 1 и 2 ст. 48 ГПК РФ).

Доверенностью признается письменное уполномочие, выдаваемое одним лицом другому лицу или другим лицам для представительства перед третьими лицами (п. 1
ст. 185 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Таким образом, гражданским законодательством предусмотрено, что доверенностью является письменный документ, оформленный надлежащим образом и в соответствии с требованиями, предъявляемыми к такому роду документам, содержащий указание на наделение полномочиями по представлению одним лицом интересов другого лица или группы лиц.

Статьей 54 ГПК РФ предусмотрено оформление полномочий представителя на предъявление иска в суд в виде специальной доверенности, выданной представляемым лицом.

Исходя из содержания искового заявления следует, что ФИО2 и ФИО3 являются собственниками квартир в многоквартирном жилом доме, расположенном по адресу: .............., которым, наравне с иными собственниками квартир в данном доме, ФИО1 не предоставляет информацию, в связи с чем, они вынуждены обратиться в суд за защитой нарушенного права с требованием о возложении обязанности предоставить такую информацию.

Вместе с тем, доверенность на подтверждение полномочий ФИО2 или ФИО3 для обращения в суд с заявленным исковым требованием в интересах всех собственников многоквартирного жилого дома, в приложенных к заявлению документах отсутствует.

В связи с указанными обстоятельствами, исходя из положений ч. 1 ст. 134 ГПК РФ, суд приходит к выводу, что действующее законодательство не предоставляет гражданину, являющемуся одним из собственников многоквартирного дома, обращаться в суд с требованиями в защиту прав, свобод или законных интересов других собственников помещений, входящих в состав многоквартирного жилого дома,
в отсутствие доверенностей, выданных такими собственниками.

При этом суд также считает необходимы указать, что при подаче в суд, заявление должно отвечать требованиям статей 131, 132 ГПК РФ, в том числе, в нем должно быть указано, в чем заключается нарушение или угроза нарушения прав, свобод и законных интересов истца (п. 4 ч. 1 ст. 131 ГПК РФ), а также указано, в чем состоит требование истца, на каких обстоятельствах он основывает данное требование и какими доказательствами подтверждает эти обстоятельства (п. п. 4, 5 ч. 1 ст. 131 ГПК РФ).

Условиями предоставления судебной защиты лицу, обратившемуся в суд, являются, во-первых, установление наличия у истца принадлежащего ему субъективного материального права или охраняемого законом интереса, во-вторых, установление факта его нарушения и, в-третьих, установление факта нарушения права истца именно ответчиком.

Из содержания искового заявления следует, что ФИО2 и ФИО3 являются собственниками помещений в многоквартирном жилом доме, расположенном по адресу: .............., в обоснование чего приложены свидетельства о государственной регистрации права.

Из содержания искового заявления также следует, что заявленный ответчик – ФИО1 также является собственником помещения и является старшей по дому .............. по .............. в ............... Вместе с тем, к исковому заявлению не приложено каких-либо доказательств, подтверждающих данные обстоятельства, в связи с чем, суд на стадии приема заявления не может изначально установить наличие у истцов права на обращение в суд с настоящим исковым заявлением, поскольку обстоятельства, на которые они ссылаются в обоснование своих доводов, ничем не подтверждаются.

На основании изложенного, руководствуясь п. 1 ч. 1 ст. 134, ч. 2 ст. 134 ГПК РФ,

О П Р Е Д Е Л И Л:

Отказать в приеме искового заявления ФИО2, ФИО3 о возложении обязанности на ФИО1 предоставить собственникам квартир многоквартирного жилого дома, расположенного по адресу: .............., запрашиваемую информацию, а также копии заверенных документов, указанных в заявлении от ...............

Разъяснить, что отказ в принятии искового заявления препятствует повторному обращению заявителя в суд с иском к тому же ответчику, о том же предмете и по тем же основаниям.

На определение судьи об отказе в принятии заявления может быть подана частная жалоба, в течение пятнадцати дней со дня вынесения определения судом первой инстанции.

Судья          И.Т. Казанчев