Решение по делу № 2-156/2013 ~ М-18/2013 от 11.01.2013

        Дело № 2-156/2013 года

Мотивированное решение составлено 05 апреля 2013года

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

01 апреля 2013 года Артемовский городской суд Свердловской области в составе: председательствующего судьи Нигматзяновой О.А., при секретаре Энгельс Е.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Шестовских (Сидякиной) В. В. к Воронину А. В., Долгушину А. В. о признании утратившими право пользования жилым помещением- домом <адрес>,

УСТАНОВИЛ:

Сидякина В.В. обратилась в суд с исковым заявлением к Воронину А.В., Долгушину А.В. о признании утратившими право пользования жилым помещением, расположенным по <адрес>.

Как следует из искового заявления на л.д. 3, истец является собственником 1/2 доли в праве общей долевой собственности указанного жилого дома, наряду с другими собственниками: Сидякиным В.С., Сидякиной Т.С., Сидякиной Е.В., соответственно все по 1/4 доли. ДД.ММ.ГГГГ был зарегистрирован брак между истцом и ответчиком Ворониным А. В., с ДД.ММ.ГГГГ он был зарегистрирован в доме по <адрес>. Решением мирового судьи судебного участка № 3 Артемовского района Свердловской области от 25 октября 2010 года брак был расторгнут. С марта 2010 года ответчик Воронин А.В. в доме не проживает, забрал личные вещи, коммунальные услуги не оплачивает, бремя содержания имущества не несет, членом семьи собственника не является. На многочисленные просьбы добровольно сняться с регистрационного учета отвечает категорическим отказом. Фактически проживает по другому <адрес>.

Кроме того, с ДД.ММ.ГГГГ по вышеуказанному адресу также был зарегистрирован Долгушин А. В., который проживал с сестрой истца Сидякиной Е. В., без регистрации брака в органах ЗАГС. С ДД.ММ.ГГГГ ответчик в доме не проживает, забрал свои личные вещи, коммунальные услуги не оплачивает, бремя содержания имущества не несет, членом семьи собственника жилого помещения не является. Добровольно сняться с регистрационного учета не желает, убыл в неизвестном направлении, его фактическое место проживания истцу неизвестно.

Просит суд признать ответчиков Воронина А.В., Долгушина А.В. утратившими право пользования жилым помещением - жилым домом <адрес>.

В судебное заседание истец не явилась, просила о рассмотрении дела без своего участия, дополнительно указала, что на иске настаивает, доводы, изложенные в заявлении, поддерживает в полном объеме, просит иск удовлетворить, согласна на рассмотрение дела в порядке заочного производства в случае неявки ответчиков.

Согласно свидетельству о заключении брака серии №, после заключения брака ДД.ММ.ГГГГ с Шестовских Е.А. истцу Сидякиной В.В. присвоена фамилия Шестовских.

Ответчики Воронин А.В., Долгушин А.В. в судебное заседание не явились, были извещены о дате, времени и месте судебного заседания надлежащим образом: Воронин А.В. - по месту фактического проживания, Долгушин А.В. - по месту его последнего известного места жительства.

В соответствии со ст. 50 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судом к участию в деле в качестве представителя ответчика привлечен адвокат Артемовской адвокатской конторы по назначению, который в судебное заседание также не явился.

С учетом мнения истца, дело рассмотрено в отсутствие ответчиков Воронина А.В., Долгушина А.В., представителя ответчика Долгушина А.В. адвоката по назначению, в порядке заочного производства на основании ст. ст. 233- 235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, по имеющимся в деле доказательствам.

Определением Артемовского городского суда Свердловской области от 14 марта 2013 года в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, было привлечено Отделение Управления Федеральной миграционной службы по Свердловской области в Артемовском районе.

Дело рассмотрено в отсутствие представителя третьего лица ОУФМС России по Свердловской области в Артемовском районе на основании их письменного ходатайства о рассмотрении дела в отсутствие представителя, согласно письменного отзыва, нарушений при осуществлении регистрации вышеуказанных граждан сотрудниками отделения не выявлено.

Суд, ознакомившись с доводами искового заявления, изучив письменные доказательства по делу, находит иск Шестовских (Сидякиной) В.В. подлежащим удовлетворению по следующим основаниям:

в соответствии со ст. 209 Гражданского кодекса Российской Федерации собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом. Собственник вправе по своему усмотрению совершать в отношении принадлежащего ему имущества любые действия, не противоречащие закону и иным правовым актам.

Согласно ст. 288 Гражданского кодекса Российской Федерации собственник осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему жилым помещением в соответствии с его назначением.

В силу ч. 3 ст. 30 Жилищного кодекса Российской Федерации собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования.

В соответствии с частями 1, 2, 4 статьи 31 Жилищного кодекса Российской Федерации к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы и в исключительных случаях иные граждане могут быть признаны членами семьи собственника, если они вселены собственником в качестве членов своей семьи. Члены семьи собственника жилого помещения обязаны использовать данное жилое помещение по назначению, обеспечивать его сохранность.

Судом установлено, что Сидякина В.В. является собственником 1/4 доли в праве общей долевой собственности на жилой дом, расположенный по <адрес>, что подтверждается свидетельством о государственной регистрации права №, выданным ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 5).

Из справки, выданной Территориальным органом местного самоуправления <адрес> от 24 декабря 2012 года № 714 следует, что в доме <адрес> совместно с истцом Сидякиной В.В. зарегистрированы Воронин М. А., ДД.ММ.ГГГГ рождения (сын), Сидякина Т. С., ДД.ММ.ГГГГ рождения (мать), Сидякин В. С., ДД.ММ.ГГГГ рождения (отец), Сидякина Е. В., ДД.ММ.ГГГГ рождения (сестра), Сидякина Е. В., ДД.ММ.ГГГГ рождения (сестра), Воронин А. В., ДД.ММ.ГГГГ рождения, Долгушин А. В., ДД.ММ.ГГГГ рождения (л.д. 6).

Как следует из свидетельства о расторжении брака на л.д. 7, брак между Ворониным А. В. и Ворониной В. В. расторгнут ДД.ММ.ГГГГ на основании решения о расторжении брака мирового судьи судебного участка № 3 Артемовского района Свердловской области от 25 октября 2010 года, после расторжения брака истцу присвоена фамилия «Сидякина».

Согласно свидетельству о заключении брака серии №, после заключения брака ДД.ММ.ГГГГ с Шестовских Е. А. истцу Сидякиной В. В. присвоена фамилия «Шестовских».

Согласно ответов на судебный запрос от филиала Специализированного областного Государственного унитарного предприятия Областного государственного Центра технической инвентаризации и регистрации недвижимости Свердловской области «Артемовское бюро технической инвентаризации и регистрации недвижимости» от 04 марта 2013 года за №3 424, 425, согласно данным технического учета, сведения о наличии у граждан Воронина А. В., Долгушина А. В. жилых строений и помещений не зарегистрированы.

Согласно ответов на судебные запросы от Артемовского отдела Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадасра и картографии по Свердловской области от 06 марта 2013 года за №, №, в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним отсутствует информация о наличии у граждан Воронина А. В., Долгушина А. В. прав на недвижимое имущество.

Оценив все представленные доказательства в совокупности, суд пришел к выводу о том, что ответчики утратили право пользования спорным жилым помещением- жилым домом <адрес>, поскольку, Воронин А.В. в настоящее время членом семьи собственника не является, свои вещи забрал и в спорном жилом помещении не проживает; Долгушин А.В. в указанный дом никогда вселился для проживания с одним из собственников спорного жилого помещения, никогда не являлся членом семьи собственника и не предпринимал никаких действий по вселению, вещи вывез, регистрация в доме носила формальный характер, по устной договоренности, притязаний на право проживания в спорном жилом помещении не предъявлял. Ответчики в судебное заседании не явились, свои возражения против исковых требований не представили.

При таких обстоятельствах, суд удовлетворяет исковые требования Шестовских (Сидякиной) В.В..

В силу п. 31, 33 Правил регистрации и снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации от 17 июля 1995 года № 713 снятие гражданина с регистрационного учета по месту жительства производится органами регистрационного учета в случае признания утратившим право пользования жилым помещением - на основании вступившего в законную силу решения суда; органы регистрационного учета на основании полученных документов снимают граждан с регистрационного учета по месту жительства в 3-дневный срок.

Таким образом, решение суда о признании Воронина А.В., Долгушина А.В. утратившими право пользования спорным жилым помещением, является основанием для снятия указанных лиц с регистрационного учета из спорного жилого помещения.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194- 199, 233- 235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Признать Воронина А. В., Долгушина А. В. утратившими право пользования жилым помещением- домом <адрес>.

Решение о признании Воронина А. В., Долгушина А. В. утратившими право пользования жилым помещением является основанием для снятия их с регистрационного учета по адресу<адрес>.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья:                                                                      О.А. Нигматзянова