Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-3752/2012 ~ М-3127/2012 от 05.05.2012

Дело №2-3752/17-2012

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

14 июня 2012 года г. Петрозаводск

Петрозаводский городской суд Республики Карелия в составе председательствующего судьи Коваленко В.В., при секретаре Колосковой И.Г., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Иванова И.О. к ООО «Рогосстрах», Ярилову А.В. о возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия,

установил:

Истец Иванов И.О. обратился в суд с иском к ООО «Рогосстрах», Ярилову Антону Владимировичу о возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия. Исковые требования мотивированы тем, что 27 февраля 2012 в 08 час. 30 мин. на <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие. Водитель Ярилов А.В., управляя а/м 1 при совершении разворота не убедился в безопасности маневра и совершил столкновение с а/м 2 (водитель Иванов И.О.) двигающейся во встречном направлении, в результате чего а/м истца причинены механические повреждения. Согласно заключению <данные изъяты> от 27.03.2012г. стоимость восстановительного ремонта а/м 2 составила с учетом износа – <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп., без учета износа – <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп., затраты на составление заключения составили <данные изъяты> руб. Истец просит взыскать с ответчика ООО «Росгосстрах» недоплаченное страховое возмещение в размере <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп., расходы за проведение оценки в размере <данные изъяты> руб., взыскать с ответчика Ярилова А.В. разницу между выплаченным страховым возмещением и фактическим размером ущерба в размере <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп., взыскать с ответчиков пропорционально удовлетворенным требованиям государственную пошлину в размере <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп., расходы на оформление доверенности на представителя в размере <данные изъяты> руб., расходы на представителя в размере <данные изъяты> руб.

В судебном заседании 25.05.2012г. представитель истца Крыж А.А. уточнил исковые требования, просил взыскать с ответчика ООО «Росгосстрах» недоплаченное страховое возмещение в размере <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп., расходы за проведение оценки в размере <данные изъяты> руб., взыскать с ответчика Ярилова А.В. разницу между выплаченным страховым возмещением и фактическим размером ущерба в размере <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп., взыскать с ответчиков пропорционально удовлетворенным требованиям государственную пошлину в размере <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп., расходы на оформление доверенности на представителя в размере <данные изъяты> руб., расходы на представителя в размере <данные изъяты> руб.

Истец Иванов И.О., его представитель Крыж А.А. в судебное заседание не явились, о дате, времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом, просили о рассмотрении дела в их отсутствие.

Представитель ответчика ООО «Росгосстрах» в судебном заседании не участвовал, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом.

Ответчик Ярилов А.В. в судебном заседании не участвовал, о месте и времени рассмотрения дела извещался судом.

Принимая во внимание отсутствие ответчиков, суд приходит к выводу о рассмотрении дела заочно, по имеющимся доказательствам с тем, чтобы отсутствующие стороны при наличии обоснованных возражений имела возможность обратиться с заявлением об отмене заочного решения и представить свои доводы и доказательства, их подтверждающие.

Суд, исследовав письменные материалы гражданского дела, административный материал по факту ДТП, приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст. 1064 ГК РФ вред, причинённый имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объёме лицом, причинившим вред. Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда.

В соответствии с пунктом 1 статьи 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Согласно пункту 2 статьи 15 ГК РФ под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье праве нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества.

В судебном заседании установлено, что 27 февраля 2012 в 08 час. 30 мин. на <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие. Водитель Ярилов А.В., управляя а/м 1 при совершении разворота не убедился в безопасности маневра и совершил столкновение с а/м 2 (водитель Иванов И.О.) двигающейся во встречном направлении, в результате чего а/м истца причинены механические повреждения.

Оценив имеющиеся по делу доказательства в их совокупности, с учетом справки ГИБДД о ДТП, объяснений участников ДТП, схемы ДТП, постановления ГИБДД о привлечении Ярилова А.В. к административной ответственности и иных материалов дела, а также учитывая характер полученных транспортными средствами повреждений, суд приходит к выводу, что действия водителя автомобиля 1 Ярилова А.В., нарушившего п.8.8 ПДД РФ (при совершении разворота не убедился в безопасности маневра), находятся в прямой причинной связи с произошедшим дорожно-транспортным происшествием, ДТП произошло по вине водителя Ярилова А.В.

Гражданская ответственность владельца автомобиля 1 Ярилова А.В, застрахована в страховой компании ООО «Росгосстрах», что подтверждается материалами дела.

Федеральный закон «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» предусматривает возмещение ущерба потерпевшему страховой компанией,в которой застрахован риск гражданской ответственности владельца транспортного средства.

Согласно п.п. «б» п.63 Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, утв. Постановлением Правительства РФ от 07.05.2003г. N263, размер страховой выплаты в случае причинения вреда имуществу потерпевшего определяется в размере расходов, необходимых для приведения имущества в состояние, в котором оно находилось до наступления страхового случая (восстановительных расходов). Восстановительные расходы оплачиваются исходя из средних сложившихся в соответствующем регионе цен. При определении размера восстановительных расходов учитывается износ частей, узлов, агрегатов и деталей, используемых при восстановительных работах.

В соответствии со ст. 7 Федерального закона от 25 апреля 2002 г. N40-ФЗ страховая сумма, в пределах которой страховщик обязуется при наступлении каждого страхового случая возместить причиненный ущерб в части возмещения вреда, причиненного имуществу потерпевшего, не более 120 тысяч рублей.

Стороной истца представлено заключение <данные изъяты> от 27.03.2012г. согласно которому стоимость восстановительного ремонта а/м 2 составила с учетом износа – <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп., без учета износа – <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп.

Указанное заключение составлено правильно, ответчиками не оспорено, оснований не доверять ему не имеется.

Поскольку гражданская ответственность Ярилова А.В. застрахована в ООО «Росгосстрах», истец обратился в данную страховую компанию с заявлением о выплате страхового возмещения, истцу выплачено страховое возмещение в размере <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп., что подтверждается актом о страховом случае.

С учетом изложенного, суд полагает, что размер ущерба, подлежащий взысканию с ответчика ООО «Росгосстрах» составляет <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп. (<данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп. (стоимость восстановительного ремонта с учетом износа) - <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп. (выплаченное страховое возмещение).

Вместе с тем, принимая решение в порядке ч.3 ст.196 ГПК РФ в пределах заявленных требований, суд считает подлежащим удовлетворению требование истца в части взыскания с ответчика ООО «Росгосстрах» невыплаченного страхового возмещения в размере <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп.; с ответчика Ярилова А.В. в пользу истца подлежит взысканию ущерб, связанный с дорожно-транспортным происшествием, в размере <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп. (<данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп. (стоимость восстановительного ремонта автомобиля без учета износа) – <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп. (стоимость восстановительного ремонта с учетом износа).

Расходы истца по составлению отчета «Центр судебно-оценочной экспертизы» об оценке стоимости восстановительного ремонта в сумме <данные изъяты> руб., подлежат взысканию с ответчика ООО «Росгосстрах» в пользу истца, имея в виду, что истец вынужден был понести указанные расходы для восстановления нарушенного права в порядке ст.ст. 15, 1064 ГК РФ, п.5 ст.12 Федерального закона от 25 апреля 2002 г. N40-ФЗ.

В силу ст.100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах. Таким образом, требования истца о взыскании с ответчика расходов на оплату услуг представителя суд считает обоснованными и на основании ст.100 ГПК РФ подлежащими удовлетворению, несение указанных расходов подтверждено документально.

Учитывая категорию спора, конкретные обстоятельства дела, объем оказанных услуг, количество судебных заседаний по делу и их продолжительность, а также требования разумности, суд полагает возможным взыскать в пользу истица в возмещение расходов по оплате услуг представителя <данные изъяты> руб., в т.ч. с ответчика с ООО «Рогосстрах» в размере <данные изъяты>руб. с Ярилова А.В. в размере <данные изъяты> руб.

В порядке ст.ст. 94, 98 ГПК РФ с ответчиков в пользу истца подлежат взысканию пропорционально удовлетворенным требованиям государственная пошлина: с ООО «Рогосстрах» в размере <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп., с Ярилова А.В. в размере <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп., расходы по оформлению доверенности на представителя: с ООО «Рогосстрах» в размере <данные изъяты> руб., с Ярилова А.В. в размере <данные изъяты> руб.

Руководствуясь ст. ст. 194 – 199, 233 - 235 ГПК РФ, суд

решил:

Иск Иванова И.О. к ООО «Рогосстрах», Ярилову А.В. о возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, удовлетворить.

Взыскать с ООО «Росгосстрах» в пользу Иванова И.О. в возмещение ущерба <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп., расходы по составлению отчета об оценке ущерба в размере <данные изъяты> руб., расходы по оплате услуг представителя в размере <данные изъяты> руб., расходы по оплате госпошлины в размере <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп., расходы по оформлению доверенности на представителя в размере <данные изъяты> руб.

Взыскать с Ярилова А.В. в пользу Иванова И.О. в возмещение ущерба <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп., расходы по оплате услуг представителя в размере <данные изъяты> руб., расходы по оплате госпошлины в размере <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп., расходы по оформлению доверенности на представителя в размере <данные изъяты> руб.

Ответчики вправе подать в Петрозаводский городской суд РК заявление об отмене решения суда в течение семи дней со дня вручения им копии этого решения. Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Карелия через Петрозаводский городской суд РК в течение месяца по истечении срока подачи заявления об отмене решения суда.

Судья В.В. Коваленко