Приговор по делу № 1-599/2016 от 31.10.2016

Уголовное дело № 1 – 599/16

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Ачинск                            24 ноября 2016 года

Ачинский городской суд Красноярского края в составе:

председательствующего судьи Антипова В.В.,

при секретаре Хмельковой О.В.,

с участием

государственного обвинителя - помощника Ачинской межрайпрокуратуры Вильцана Я.В.,

подсудимого, гражданского ответчика Коробейникова С.В.,

защитника – адвоката Ждановой Ю.С., представившей удостоверение № 1855 и ордер № 3551,

потерпевшей, гражданского истца Т.Н.,

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении

Коробейникова С.В., судимости не имеющего,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного частью 2 статьи 159 Уголовного кодекса Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

В первой декаде августа 2016 года, более точное время в ходе следствия установить не представилось возможным, Коробейников С.В., находясь в городе Ачинске Красноярского края, более точное место в ходе следствия установить не представилось возможным, имеющий в пользовании абонентский номер 8-, ранее находившийся в пользовании его супруги Н.В., в ходе телефонного разговора с ранее незнакомой Т.Н., узнал, что она желает за материальное вознаграждение осуществить регистрацию по месту жительства своего сына А.В., не имея фактической возможности осуществить регистрацию по месту жительства на законных основаниях в органах Федеральной миграционной службы России. После чего, Коробейников С.В., реализуя свой внезапно возникший преступный умысел, направленный на хищение чужого имущества, путем обмана и злоупотребления доверием, а именно денежных средств у Т.Н., преследуя цель незаконного обогащения, путем обмана, ввел в заблуждение Т.Н. о том, что имеет реальную возможность за денежное вознаграждение в размере 7000 рублей помочь в регистрации по месту жительства ее сына А.В. с проставлением штампа о регистрации в его паспорте, в действительности не имея реальной возможности и намерений выполнять данные обязательства. Т.Н., будучи обманутой и введенной в заблуждение, действительно полагая, что Коробейников С.В. может выполнить взятые на себя обязательства по осуществлению регистрации по месту жительства, дала свое согласие передать ему денежные средства в размере 7000 рублей, после чего, Коробейников С.В. договорился с Т.Н. о встрече на 12.08.2016 года.

    Продолжая свои действия, Коробейников С.В., 12.08.2016 года, около 10 часов 30 минут, находясь на участке местности, расположенном в 6,5 метрах в южном направлении от заднего левого угла дома 10 квартала 24 города Ачинска Красноярского края, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде имущественного вреда собственнику имущества и желая их наступления, действуя умышленно, из корыстных побуждений, встретился с Т.Н., которая, будучи обманутой и введенной в заблуждение Коробейниковым С.В., поверила ему, полагая, что тот действительно совершит регистрацию по месту жительства ее сына А.В., доверяя ему, передала денежные средства в размере 7000 рублей и паспорт гражданина Российской Федерации на имя А.В.

    В дальнейшем, 16.08.2016 года Коробейников С.В., продолжая свои действия, в разговоре посредством сотовой связи, продолжал обманывать Т.Н., убеждая ее в том, что выполнил свои обязательства и осуществил регистрацию, а впоследствии на телефонные звонки Т.Н. не отвечал, скрывался от нее.

    Таким образом, Коробейников С.В., путем обмана и злоупотребления доверием, похитил у Т.Н. денежные средств в сумме 7000 рублей, чем причинил ей значительный ущерб, похищенные денежные средства обратил в свою собственность, распорядился ими по своему усмотрению, потратив на личные нужды. Впоследствии паспорт гражданина Российской Федерации на имя А.В. был изъят у Коробейникова С.В. и возращен собственнику.

Подсудимый Коробейников С.В. с предъявленным обвинением согласен, виновным себя в инкриминированном ему деянии признал полностью, ходатайство об особом порядке судебного разбирательства заявил добровольно после консультации со своим защитником, осознаёт характер и последствия такого ходатайства.

Сторона обвинения и защиты не возражает против рассмотрения дела в особом порядке.

Виновность подсудимого Коробейникова С.В. в инкриминированном ему преступлении считается доказанной материалами дела.

Действия Коробейникова С.В. суд квалифицирует по части 2 статьи 159 Уголовного кодекса Российской Федерации – мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана и злоупотребления доверием, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину.

Обстоятельством, смягчающим наказание Коробейникова С.В., в соответствии со статьей 61 Уголовного кодекса Российской Федерации суд признаёт явку с повинной, полное признание вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья, наличие малолетних детей у виновного, добровольное частичное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления.

Обстоятельств, отягчающих наказание Коробейникова С.В., судом не установлено.

Определяя вид и размер наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, обстоятельства его совершения, данные о личности Коробейникова С.В., согласно которым, он судимости не имеет, к административной ответственности не привлекался, имеет постоянное место жительства, по месту жительства соседями характеризуется положительно, работает, по месту работы характеризуется положительно, органом внутренних дел характеризуется удовлетворительно, в связи с чем, а также с учетом совокупности обстоятельств, смягчающих наказание и отсутствия отягчающих наказание обстоятельств, суд считает возможным назначить наказание в виде лишения свободы условно, с применением статьи 73 Уголовного кодекса Российской Федерации и не назначать дополнительное наказание в виде ограничения свободы.

В связи с условным осуждением, суд считает необходимым возложить на осужденного дополнительные обязанности - после вступления приговора в законную силу в течение 10 дней встать на учёт в специализированный государственный орган, осуществляющий исправление осуждённых, являться на регистрацию в данный орган один раз в месяц и не менять место жительства и место работы без соответствующего уведомления данного органа. По мнению суда, исполнение этих обязанностей будет способствовать усилению контроля за поведением осужденного с целью его исправления, исправлению осужденного и предупреждению совершения им новых преступлений.

Судом не установлено оснований для признания совокупности смягчающих по делу обстоятельств исключительными и назначения осужденному наказания с применением положений статьи 64 Уголовного кодекса Российской Федерации, а также для изменения категории преступления в соответствии с частью 6 статьи 15 Уголовного кодекса Российской Федерации.

В период проведения предварительного расследования, потерпевшая Т.Н. заявила иск в размере 20000 рублей (л.д.38). В судебном заседании, с учетом размера причиненного ей преступлением ущерба (7000 рублей), а также с учетом добровольного частичного возмещения причиненного ей преступлением ущерба (4000 рублей), ранее заявленные исковые требования она снизила до 3000 рублей. В соответствии со статьей 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданский иск Т.Н. о возмещении причинённого ущерба в размере 3000 рублей подлежит удовлетворению в полном объёме, поскольку полностью доказана вина Коробейникова С.В. в причинении этого ущерба.

В соответствии с частью 10 статьи 316 УПК Российской Федерации процессуальные издержки – расходы на оплату труда адвоката – взысканию с подсудимого не подлежат.

На основании изложенного и руководствуясь статьей 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Коробейникова С.В. виновным в совершении преступления, предусмотренного частью 2 статьи 159 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 1 (один) год 6 (шесть) месяцев без ограничения свободы.

Назначенное наказание Коробейникову С.В. в соответствии со статьей 73 Уголовного кодекса Российской Федерации считать условным с испытательным сроком 1 (один) год, обязав при этом после вступления приговора в законную силу в течение 10 дней встать на учёт в специализированный государственный орган, осуществляющий исправление осуждённых, являться на регистрацию в данный орган один раз в месяц и не менять место жительства и место работы без соответствующего уведомления данного органа.

Меру пресечения Коробейникову С.В. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить по вступлении приговора в законную силу.

Гражданский иск Т.Н. удовлетворить.

Взыскать с Коробейникова С.В. в пользу Т.Н. материальный ущерб в размере 3000 (трех тысяч) рублей.

Процессуальные издержки - расходы по оплате труда адвокатов - возместить за счёт средств бюджета Российской Федерации.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Красноярского краевого суда в течение 10 суток со дня провозглашения, с соблюдением требований статьи 317 УПК Российской Федерации. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции с подачей такого ходатайства в течение 10 суток со дня провозглашения приговора либо получения им копий апелляционных жалоб или представления, затрагивающих его интересы. В случае принятия осужденным решения о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, осужденный вправе поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника. О своем желании иметь защитника в суде апелляционной инстанции или о рассмотрении дела без защитника осужденному необходимо сообщить в суд, постановивший приговор, в письменном виде и в срок, установленный для подачи возражений применительно к статье 389.7 УПК Российской Федерации.

Председательствующий                                                В.В.Антипов