Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 5-237/2018 от 09.09.2018

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

09 сентября 2018 года                                г. Кондопога

    Судья Кондопожского городского суда Республики Карелия Сысоева О.В., при секретареШишулиной Е.А., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 20.1 КоАП РФ, в отношенииЕгорова О.А., <...> ранеене привлекавшегося к административной ответственности,

установил:

Согласно протоколу об административном правонарушении от ХХ.ХХ.ХХ, Егоров О.А. ХХ.ХХ.ХХ в <...> в ........ громко выражался нецензурной бранью в общественном месте в отношении неопределенного круга лиц, вел себя нагло, вызывающе, размахивал руками, выражая явное неуважение к обществу, чем грубо нарушил общественный порядок, а также оказал неповиновение законному требованию сотрудников полиции при исполнении ими своих служебных обязанностей, пытался убежать.

    При рассмотрении дела Егоров О.А. свою вину в совершении указанного административного правонарушения признал,согласен с изложенными в протоколе обстоятельствами. При этом пояснил, что находился в состоянии алкогольного опьянения и плохо помнит происходившее. Просил назначить ему штраф, так как он работает <...> и имеет постоянный доход <...>, готов его оплатить. Кроме того, за период задержания с ХХ.ХХ.ХХ осознал свою вину, раскаивается в содеянном.

    Судья, заслушав пояснения Егорова О.А., исследовав материалы дела, приходит к следующим выводам.

    В судебном заседании установлено, чтоЕгоров О.А. ХХ.ХХ.ХХ в <...> в ........ громко выражался нецензурной бранью в общественном месте в отношении неопределенного круга лиц, вел себя нагло, вызывающе, размахивал руками, выражая явное неуважение к обществу, чем грубо нарушил общественный порядок, а также оказал неповиновение законному требованию сотрудников полиции при исполнении ими своих служебных обязанностей, пытался убежать.

    Указанные обстоятельства, а также вина Егорова О.А. в совершении административного правонарушения, подтверждаются материалами дела, в том числе протоколом об административном правонарушении, рапортом сотрудника полиции от ХХ.ХХ.ХХ, объяснением свидетеля Е от ХХ.ХХ.ХХ, протоколом о направлении на медицинское освидетельствование от ХХ.ХХ.ХХ в связи с указанными в нем внешними признаками алкогольного опьянения иактом медицинского освидетельствования № ... от ХХ.ХХ.ХХ с отказом от его прохождения, протоколами об административном задержании и о доставлении.

Частью 2 статьи 20.1 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность за мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, а равно уничтожением или повреждением чужого имущества, сопряженные с неповиновением законному требованию представителя власти либо иного лица, исполняющего обязанности по охране общественного порядка или пресекающего нарушение общественного порядка.

При таких обстоятельствах, судья приходит к выводу о доказанности вины Егорова О.А. в совершении административного правонарушения и квалифицирует его действия по части 2 статьи 20.1 КоАП РФ.

Процессуальных нарушений при совершении мер обеспечения производства по делу об административном правонарушении допущено не было.Протокол об административном правонарушении составлен в соответствии с требованиями статьи 28.2 КоАП РФ.

Смягчающими административную ответственность обстоятельствами судья в соответствии со ст. 4.2 КоАП РФ признает признание вины, раскаяние. Отягчающим административную ответственность обстоятельством судья в соответствии со ст. 4.3 КоАП РФ признает совершение административного правонарушения в состоянии опьянения.

При назначении административного наказания судьей принимаются во внимание характер и тяжесть совершенного правонарушения, личность правонарушителя, наличие смягчающих и отягчающего обстоятельств. По мнению судьи, в данном случае Егорову О.А., который ранее не привлекался к административной ответственности, имеет постоянный источник дохода, возможноназначить административное наказание в виде административного штрафа.

Руководствуясь ч. 2 ст. 20.1, 29.7, 29.10, 30.3 КоАП РФ, судья

постановил:

Егорова О.А. признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 20.1 КоАП РФ, и назначить ему административное наказание в видев виде административного штрафа в размере 1000 (одна тысяча) рублей.

Штраф подлежит оплате по следующим реквизитам: Управление федерального казначейства по Республике Карелия (МВД Карелии), БИК 048602001, ИНН 1001041280, ОКТМО 86615000, КПП 100101001, № 40101810600000010006, КОД 18811690050056000140, УИН: 18880410180500021800.

Постановление может быть обжаловано в Верховный суд Республики Карелия в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления через Кондопожский городской суд.

Судья                                    О.В. Сысоева