Решение по делу № 2-1714/2020 ~ М-864/2020 от 11.02.2020

Дело № 2-1714/2020

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

22 июля 2020 года ул. Ленинградская, д. 13-Б, г. Химки Московская область

Химкинский городской суд Московской области в составе

председательствующего судьи Панферовой Д.А.,

при секретаре судебного заседания Апуриной И.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО2 к АО "Мострансавто" о признании незаконными тарифов, действующих на муниципальном маршруте,

установил:

Истец ФИО2 обратился в суд к АО «Мострансавто» с требованиями о признании незаконными тарифов, действующих на муниципальном маршруте.

В обоснование своих требований истец указал, что в нарушение Постановления Правительства <адрес> от <дата> <№ обезличен> ответчиком установлен тариф для проезда по маршруту <№ обезличен> Михнево-Семёновское-Михнево в размере 79 рублей при оплате наличными разового печатного билета, реализуемого в салоне подвижного состава.

Вместе с тем, истец полагает, что маршрут Михнево-Семёновское является муниципальным маршрутом регулярных перевозок пригородного сообщения, его путь следования проходит в пределах границ одного городского округа, а значит стоимость проезда на нем должна определяться по тарифам на перевозку пассажиров в городском сообщении независимо от его протяженности в размере 53 рубля при оплате наличными разового печатного билета, реализуемого в салоне подвижного состава.

На основании изложенного истец просил признать незаконными действующие в течение 2019 года тарифы на муниципальном маршруте Михнево-Семёновское-Михнево, обязать ответчика установить на маршруте единый тариф в соответствии с действующей редакцией Постановления Правительства <адрес> от 6.II. 18 <№ обезличен>, компенсировать разницу между фактически оплаченной истцом стоимостью билета Михнево-Семёновское и установленным Постановлением на 2019 год единым тарифом в сумме 26 рублей.

Истец ФИО2 в судебное заседание явился, исковые требования поддержал.

Ответчик АО «Мострансавто» в судебное заседание явился в лице представителя, который иск не признал по доводам, изложенным в письменном отзыве.

Изучив материалы дела, выслушав объяснения явившихся лиц, исследовав представленные доказательства в соответствии с требованиями ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к следующим выводам.

Согласно ч. 3 ст. 196 ГПК РФ, суд принимает решение по заявленным истцом требованиям.

По смыслу ч. 2 ст. 56 ГПК РФ, обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, определяются судом в соответствии с нормами права, подлежащими применению к спорным правоотношениям, исходя из требований и возражений лиц, участвующих в деле.

Согласно п.6 ст.3 Федерального закона от 13.07.2015 N 220-ФЗ «Об организации регулярных перевозок пассажиров и багажа автомобильным транспортом и городским наземным электрическим транспортом в Российской Федерации и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации» межмуниципальный маршрут регулярных перевозок - маршрут регулярных перевозок в границах не менее двух муниципальных районов одного субъекта Российской Федерации, не менее двух городских округов одного субъекта Российской Федерации или не менее одного муниципального района и не менее одного городского округа одного субъекта Российской Федерации.

Судом установлено и подтверждается материалами дела, что Распоряжением Министерства транспорта МО от <дата> N 21РВ-47 (ред. от <дата>) утвержден Реестр межмуниципальных маршрутов регулярных перевозок автомобильным транспортом и городским наземным электрическим транспортом <адрес>.

Согласно Реестру межмуниципальный маршрут № 48 «Михнево - Новый быт» (Регистрационный номер маршрута 1386) имеет четыре схемы движения (основная схема движения «Михнево - Новый быт» и три укороченные схемы движения «Михнево - Семёновское», «Михнево - Мышенское», «Михнево – Колычево»). Перевозка пассажиров по указанному маршруту осуществляется по регулируемым тарифам.

В соответствии с постановлением Правительства <адрес> от <дата> № 802/39 «Об утверждении регулируемых тарифов на перевозку пассажиров и багажа автомобильным транспортом и городским наземным электрическим транспортом по муниципальным, межмуниципальным маршрутам регулярных перевозок, по смежным межрегиональным маршрутам регулярных перевозок, в случае если начальные остановочные пункты расположены в границах <адрес>» (далее - Постановление) стоимость проезда на межмуниципальных маршрутах пригородного сообщения определяется в зависимости от протяженности поездки.

Все указанные схемы движения, включая отрезок «Михнево - Семёновское», это один межмуниципальный маршрут - № 48 «Михнево - Новый быт», на котором стоимость проезда определяется в соответствии с приложениями 1,3,5,7,9 Постановления.

Принимая во внимание, что остановочные пункты маршрута <№ обезличен> находятся в различных населенных пунктах, на данном межмуниципальном пригородном маршруте применяются тарифы с учетом протяженности маршрута.

Согласно Приложению № 3 к Постановлению Правительства <адрес> от <дата> № 802/39 стоимость проезда на маршруте № 48 на отрезке «Михнево - Семёновское» по разовому печатному билету, реализуемому в салоне подвижного состава составляет 79,00 руб., а при оплате транспортной картой — 60,54 руб.

Правилами перевозок пассажиров и багажа автомобильным транспортом и городским наземным электрическим транспортом, утвержденными постановлением Правительства Российской Федерации от <дата> № 112, предусмотрено обязательное размещение информации о стоимости проезда и перевозки багажа (тарифная сетка по маршруту) в салоне транспортного средства.

<дата> истцом была осуществлена поездка по маршруту <№ обезличен>в «Михнево – Семёновское» и оплачен билет стоимостью 79 рублей, согласно тарифной сетке по маршруту, размещенной в салоне транспортного средства, что не оспаривалось истцом.

На основании представленных в материалы дела доказательствах в их совокупности и взаимной связи, доводов лиц, участвующих в деле, закона подлежащего применению, суд приходит к выводу, что права и охраняемые законом интересы истца не нарушены.

При таких обстоятельствах исковые требования не подлежат удовлетворению.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 194 – 199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

Исковое заявление ФИО2 к АО "Мострансавто" о признании незаконными тарифов, действующих на муниципальном маршруте – оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Московской областной суд через Химкинский городской суд <адрес> в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

В окончательной форме решение суда принято <дата>

УИД 50RS0<№ обезличен>-54

Судья Панферова Дарья Александровна

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты> <данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты> <данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты>	<данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты> <данные изъяты>