Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1164/2013 ~ М-431/2013 от 22.01.2013

Дело № 2-1164/2013 г.

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

***                                                                                        г. Благовещенск

Благовещенский городской суд Амурской области в составе:

Председательствующего судьи Фирсовой Е.А.

При секретаре                   Крегель А.А.,

С участием представителей истца Годенчука С.В., Кувалдиной А.В., ответчика Дмитриев Д.А.

Дмитриев Д.А.,

Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по истцу Военного комиссариата Амурской области к Дмитриев Д.А. об обязании пройти медицинское освидетельствование,

УСТАНОВИЛ:

Военный комиссариат Амурской области обратился в суд с указанным исковым заявлением к Дмитриев Д.А., в обоснование требований указав, что Дмитриев Д.А., являясь гражданином, подлежащим призыву на военную службу, так как у данного призывника отсутствуют все законные основания для отсрочки от призыва, согласно личному делу призывника ему была предоставлена призывной комиссией отсрочка по образованию до ***, *** данный призывник явился на медицинское освидетельствование, пройдя всех врачей специалистов, он был направлен на призывную комиссию для вынесения решения о его годности к военной службе, но призывник на комиссию не прибыл, тем самым, комиссия не вынесла никакого решения. Дмитриев Д.А. в осеннею призывную компанию *** года был дважды вызван на комиссии, а именно *** и ***, ни по одной из повесток данный призывник не явился, сотрудниками отделения призыва была выписана повторная повестка, согласно рапорту старшего помощника начальника призывного отделения В.А., данный призывник по повесткам не является, в связи с этим данный призывник был передан на розыск сотрудникам ГУ МОМВД России «Благовещенский». Таким образом, вышеуказанным бездействием - уклонением от прохождения медицинского освидетельствования гражданин Дмитриев Д.А. создает обстоятельства, препятствующие его призыву на военную службу, исполнению его конституционного долга, препятствует исполнению обязанностей отделением призыва военного комиссариата *** и *** по осуществлению призыва.

На основании вышеизложенного, истец просит суд обязать ответчика явиться с 01 по 10 апреля весеннего призыва *** года в отделение призыва военного комиссариата *** и *** в рабочие дни с 8-00 до 12-00 часов для прохождения медицинского освидетельствования и определения годности к военной службе по призыву и прохождения призывной комиссии, предоставить результаты за *** год флюорографии, характеристику для принятия одного из решений: о призыве на военную службу; о направлении на альтернативную гражданскую службу; о предоставлении отсрочки от призыва на военную службу; о зачислении в запас; об освобождении от исполнения воинской обязанности.

Представители Военного комиссариата по Амурской области Годенчука С.В., Кувалдина А.В. в судебном заседании настаивали на заявленных требованиях, поддержали доводы, изложенные в исковом заявлении. Кроме того, просили привести решение к немедленному исполнению, поскольку Дмитриев Д.А. в период с *** по *** включен в список призывников для прохождения медицинского освидетельствования.

Ответчик Дмитриев Д.А. в судебном заседании исковые требования Военного комиссариата по Амурской области признал в полном объеме.

На основании ч.ч. 1, 2 ст. 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск. Суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Ответчику в судебном заседании были разъяснены правовые последствия признания им иска, указанные последствия ему понятны.

Совокупность исследованных в судебном заседании доказательств позволяет суду сделать вывод о том, что признание иска ответчиком не противоречит закону, не нарушает прав и законных интересов иных лиц, соответствует фактическим обстоятельствам дела, поэтому признание иска ответчиком подлежит принятию судом.

В силу требований ч. 3 ст. 173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

При таких обстоятельствах, когда судом принято признание иска ответчиком Дмитриев Д.А., требования истца Военного комиссариата Амурской области к Дмитриев Д.А. об обязании пройти медицинское освидетельствование подлежат удовлетворению.

Кроме того, поскольку Дмитриев Д.А. в период с *** по *** включен в список призывников для прохождения медицинского освидетельствования, в связи с тем, что исполнение решения суда в указанный период будет невозможным в виду его невступления в законною силу, в соответствии со ст. 212 ГПК РФ суд считает возможным удовлетворить заявление Военного комиссариата о приведении настоящего решения суда к немедленному исполнению.

Руководствуясь ст.ст. 194-199, 212 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Военного комиссариата Амурской области удовлетворить.

Обязать Дмитриев Д.А. явиться с *** по *** весеннего призыва *** года в отделение призыва военного комиссариата *** в рабочие дни с 8-00 до 12-00 часов для прохождения медицинского освидетельствования и определения годности к военной службе по призыву и прохождения призывной комиссии, предоставить результаты за *** год флюорографии, характеристику для принятия одного из решений: о призыве на военную службу; о направлении на альтернативную гражданскую службу; о предоставлении отсрочки от призыва на военную службу; о зачислении в запас; об освобождении от исполнения воинской обязанности.

Решение подлежит немедленному исполнению.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Амурский областной суд через Благовещенский городской суд в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме, то есть ***.

Председательствующий                                                                          Е.А. Фирсова