Определение по делу № 2-713/2020 ~ М-639/2020 от 09.07.2020

Дело № 2-713/2020

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

24 июля 2020 года

Кудымкарский городской суд Пермского края в составе:

судьи Горькавой Л.Ф.,

при секретаре Карабатовой И.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Кудымкар гражданское дело по иску Администрации г.Кудымкара к Гущиной Д.В. о возврате арендованного имущества,

установил:

Администрация г.Кудымкара обратилась в суд с иском к Гущиной Д.В. о возврате арендованного имущества, мотивируя свои требования тем, что Гущина Д.В. является арендатором по договору аренды земельного участка несельскохозяйственного назначения №, площадью 16 кв.м. расположенного по адресу: <адрес> с кадастровым номером №, с видом разрешенного использования– для размещения киоска с ДД.ММ.ГГГГ на основании Договора уступки прав аренды земельного участка от ДД.ММ.ГГГГ от Петрова В.И. к Гущиной Д.В. Срок действия договора - до ДД.ММ.ГГГГ Администрацией г. Кудымкара ответчику было направлено уведомление от ДД.ММ.ГГГГ № об отказе от договора аренды с требованием возвратить земельный участок. Просит обязать Гущину Д.В. возвратить спорный земельный участок по акту приема-передачи.

В судебное заседание представитель истца не явился, о времени и месте рассмотрения дела был извещен дважды, ходатайств не представил.

Ответчик Гущина Д.В. в судебное заседание не явилась, ходатайств и возражений по существу иска не представила.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с п. 8 ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

Судебные заседания по данному делу назначались на ДД.ММ.ГГГГ с 15 ч. 30 мин., на ДД.ММ.ГГГГ с 12 ч. 00 мин. Истец был извещен о месте и времени рассмотрения дела, однако на судебные разбирательства не явился, ходатайств о рассмотрении дела в свое отсутствие не представил, о наличии уважительных причин неявки суду не сообщил.

Таким образом, истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову.Учитывая изложенное, суд считает необходимым исковое заявление Администрации г.Кудымкара оставить без рассмотрения, разъяснить истцу, что после устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления искового заявления без рассмотрения, она вправе вновь обратиться в суд с исковым заявлением в общем порядке.

В соответствии с ч. 3 ст. 223 ГПК РФ, суд по ходатайству истца или ответчика отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения по основаниям, указанным в абзацах седьмом и восьмом статьи 222 настоящего Кодекса, если истец или ответчик представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

Руководствуясь ст. ст. 222 - 225 ГПК РФ, суд

о п р е д е л и л:

Исковое заявление Администрации г.Кудымкара к Гущиной Д.В. о возврате арендованного имущества – оставить без рассмотрения.

Разъяснить истцу, что после устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления искового заявления без рассмотрения, он вправе вновь обратиться в суд с исковым заявлением в общем порядке.

Разъяснить истцу, что в соответствии со ст. 223 ГПК РФ она вправе обратиться в Кудымкарский городской суд Пермского края с ходатайством об отмене настоящего определения, если представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

Судья Л.Ф. Горькавая