Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 4/17-3/2017 от 19.01.2017

Дело №

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

ДД.ММ.ГГГГ <адрес>

    Селемджинский районный суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Комаровой Н.Г.,

с участием осуждённого ФИО1,

защитника – адвоката Лопаткина П.Е., представившего удостоверение № и ордер № Адвокатского кабинета «<данные изъяты>

при секретаре Куделиной Л.К.,

рассмотрев в открытом судебном заседании представление филиала по <адрес> Федерального казенного учреждения «Уголовно – исполнительная инспекция» УФСИН России по <адрес> в отношении

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, русского, гражданина РФ, состоящего в браке, имеющего на иждивении пятерых детей <данные изъяты> годов рождения, работающего водителем у ИП ФИО2, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего без регистрации по адресу: <адрес>, судимого ДД.ММ.ГГГГ Селемджинским районным судом по ч. 1 ст. 222, ч. 1 ст. 222.1, ч. 2 ст. 228 УК РФ к 4 годам 3 месяцам лишения свободы со штрафом в размере <данные изъяты> условно с испытательным сроком 4 года,

о продлении испытательного срока,

У С Т А Н О В И Л:

    Филиал по <адрес> ФКУ «Уголовно – исполнительная инспекция» УФСИН России по <адрес> в силу ч. 2 ст. 74 УК РФ вышел в суд с представлением о продлении условно – осуждённому ФИО1 испытательного срока.     

    Осуждённый ФИО1 не возражал против удовлетворения представления уголовно – исполнительной инспекции.

    Защитник – адвокат Лопаткин П.Е., несмотря на позицию своего подзащитного, считает, что оснований для продления испытательного срока ФИО1 не имеется, поскольку за совершённые административные правонарушения ФИО1 понёс наказание и сделал для себя определенные выводы, заверяет суд, что в дальнейшем не допустит нарушения возложенных на него обязанностей.     

     В силу ч. 2 ст. 74 УК РФ, если условно - осужденный уклонился от исполнения возложенных на него судом обязанностей, суд по представлению органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, может продлить испытательный срок, но не более чем на 1 год.     

Из представленных в суд материалов следует, что ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ осужден Селемджинским районным судом по ч. 1 ст. 222, ч. 1 ст. 222.1, ч. 2 ст. 228 УК РФ к 4 годам 3 месяцам лишения свободы со штрафом в размере <данные изъяты> условно с испытательным сроком 4 года.

    Суд возложил на него обязанности, способствующие его исправлению: не менять место жительства без уведомления специализированного государственного органа, ведающего исполнением приговора, не совершать административных правонарушений, согласно установленному графику являться на регистрацию в уголовно – исполнительную инспекцию.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 поставлен на учёт в филиале по <адрес> ФКУ «Уголовно – исполнительная инспекция» УФСИН России по <адрес>, где в этот же день с ним была проведена первичная беседа, в ходе которой ФИО1 разъяснены порядок отбывания наказания, его обязанности, возложенные на него судом, отобрана подписка.

    На основании постановления Селемджинского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ на ФИО1 возложены дополнительные обязанности: в течении 2 месяцев по вступлению постановления в законную силу трудоустроиться либо встать на учёт в центр занятости населения; в течение 2 месяцев по вступлению постановления в законную силу оплатить штраф в размере 5.000 рублей, назначенный в качестве дополнительного наказания по приговору Селемджинского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ.

Постановлением Селемджинского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ испытательный срок ФИО1 продлён на 3 месяца.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ, за что на основании постановления Февральского ОП МО МВД России <адрес>» № от ДД.ММ.ГГГГ ему назначено административное наказание в виде штрафа в размере <данные изъяты>.

Постановлением мирового судьи <адрес> судебного участка № по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 признан виновным в совершении ДД.ММ.ГГГГ административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ, и ему назначено административное наказание в виде обязательных работ сроком 70 часов.

    У суда нет оснований сомневаться в достоверности изложенных в постановлении № от ДД.ММ.ГГГГ и в протоколе об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ, а также в постановлении мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ фактических обстоятельств и обоснованности привлечения ФИО1 к административной ответственности. Не отрицает данный факт и сам осуждённый ФИО1

    В связи с тем, что осуждённый ФИО1 совершил административные правонарушения, предусмотренные ст. 6.1.1, ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ, ДД.ММ.ГГГГ он предупреждён в инспекции об отмене условного осуждения за уклонение от исполнения обязанностей, возложенных на него судом.

Других каких – либо нарушений, возложенных на ФИО1 судом обязанностей, осуждённый не допускал, принял меры к трудоустройству, работает, оплатил штраф в размере 5.000 рублей, назначенный в качестве дополнительного наказания по приговору суда, регулярно отчитывается о своём поведении перед контролирующими органами.

Исходя из вышеизложенного, выслушав мнение участников процесса, исследовав представленные материалы, суд приходит к выводу, что связи с тем, что условно – осуждённый ФИО1 в период отбывания условной меры наказания допустил нарушение возложенных на него судом обязанностей – совершил административные правонарушения, посягающее на общественный порядок и общественную безопасность, то в отношении него должны быть приняты меры воздействия, установленные уголовным законодательством, требуется усиление контроля за его поведением, ему необходимо продлить испытательный срок на 1 месяц, что, по мнению суда, будет способствовать более ответственному поведению и исправлению осуждённого.

    Руководствуясь п. 7 ст. 397, ст. 401 УПК РФ, ч. 2 ст. 74 УК РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л:

    Представление филиала по <адрес> Федерального казенного учреждения «Уголовно – исполнительная инспекция» УФСИН России по <адрес> в отношении ФИО1 – удовлетворить.

    Продлить испытательный срок на 1 (один) месяц, а всего на 4 (четыре) месяца ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженцу <адрес>, по приговору Селемджинского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ.     

    Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Амурского областного суда через Селемджинский районный суд в течение десяти суток со дня его вынесения.

Судья Н.Г. Комарова