Решение по делу № 12-11/2019 (12-163/2018;) от 26.12.2018

Дело №

РЕШЕНИЕ

22 января 2019 года                             а. Тахтамукай    

Судья Тахтамукайского районного суда Республики Адыгея

ФИО5,

с участием представителя ФИО3 по доверенности ФИО4,

рассмотрев дело об административном правонарушении по жалобе ФИО1 на постановление мирового судьи судебного участка № <адрес> Республики Адыгея от ДД.ММ.ГГГГ,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением мирового судьи судебного участка №<адрес> Республики Адыгея от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, ему назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на 1 год 6 месяцев.

ФИО1 обратился в суд с жалобой на указанное выше постановление, в обоснование которой указал, что транспортным средством он не управлял, а лишь катил скутер ввиду его неисправности, его ходатайство об истребовании видеозаписи с видеорегистратора патрульного автомобиля, однако данное доказательство не было истребовано и исследовано в судебном заседании, он действительно не подчинился требованию сотрудника полиции пройти освидетельствование ввиду его незаконности, водителем транспортного средства на момент составления протокола об административном правонарушении он не являлся.

Лицо, привлекаемое к административной ответственности, ФИО1, в судебное заседание не явился, о времени и месте его проведения был извещен надлежащим образом.

    В судебное заседание явился представитель истца по доверенности ФИО4, который доводы жалобы поддержал в полном объеме по основаниям, в ней указанным, настаивал на ее удовлетворении.

Должностное лицо ГИБДД, составившее протокол об административном правонарушении, в судебное заседание не прибыл, о времени и месте его проведения извещен надлежащим образом, ходатайствовал о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Суд, выслушав представителя лица, привлекаемого к административной ответственности, исследовав представленные доказательства, считает жалобу ФИО1 не подлежащей удовлетворению, постановление мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ подлежащим оставлению без изменения по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 24.1 КоАП РФ, задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений.

На основании ст. 26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, в производстве которого находится дело, устанавливает наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для дела.

Постановлением мирового судьи судебного участка № <адрес> Республики Адыгея от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, ему назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на 1 год 6 месяцев.

    Доводы жалобы о том, что ФИО1 не управлял транспортным средством – скутером, опровергаются материалами дела.

Так, в протоколе об административном правонарушении <адрес> содержатся письменные собственноручные объяснения ФИО1, согласно которым последний подтвердил, что употребил алкогольные напитки, после чего при управлении скутером, его остановили сотрудники ДПС, от прохождения медицинского освидетельствования он отказался, о чем имеется его роспись.

Кроме того, факт управления транспортным средством ФИО1 вопреки доводам его жалобы подтверждается видеозаписью, приложенной к протоколу об административном правонарушении, содержание которой полностью подтверждает факт совершения им административного правонарушения.

Доказательства по делу не опровергнуты, соответствуют друг другу, являются последовательными и непротиворечивыми и изобличающими ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.26 КоАП РФ.

Мировым судьей проверены все обстоятельства, имеющие значение для дела, представленные доказательства исследованы в их совокупности, им дана надлежащая правовая оценка, что позволяет суду прийти к выводу о законности и обоснованности обжалуемого постановления.

При решении вопроса о назначении наказания судом учитываются как смягчающие, так и отягчающие административную ответственность обстоятельства.

Из обжалуемого постановления следует, что при назначении административного наказания мировым судьей учтен характер и степень общественности опасности совершенного ФИО1 административного правонарушения, личность виновного, отсутствие по делу обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность.

Размер административного наказания соответствует санкции ч.1 ст.12.26 КоАП РФ, является справедливым, соразмерным характеру допущенного нарушения.

Таким образом, суд приходит к выводу, что постановление по делу об административном правонарушении в отношении ФИО1 вынесено с соблюдением требований КоАП РФ.

Руководствуясь ст. ст. 30.7, 30.8 КоАП РФ, суд,

РЕШИЛ:

Постановление мирового судьи судебного участка № <адрес> Республики Адыгея от ДД.ММ.ГГГГ о привлечении ФИО1 к административной ответственности по ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ оставить без изменения, а жалобу ФИО1 без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано и опротестовано в порядке, установленном ст. 30.9 КоАП РФ, в Верховный суд Республики Адыгея.

Судья Тахтамукайского районного суда

Республики Адыгея                             ФИО5