Приговор по делу № 1-324/2020 от 10.01.2020

Дело № 1-324/20

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Курган 25 февраля 2020 г.

Курганский городской суд Курганской области в составе председательствующего судьи Белоусова Д.В., при секретаре Картаполове Е.А., с участием государственного обвинителя – помощника прокурора г. Кургана Рукавишниковой Т.Н., представителя потерпевшего ПАО СК «АСКО-СТРАХОВАНИЕ» - ФИО11., подсудимых Моторина В.В., Рудаковой А.М., защитников - адвокатов Иванова Р.С., Зарубина О.В., рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

Моторина Вадима Викторовича, <данные изъяты>,

Рудаковой Анны Михайловны, <данные изъяты>,

обвиняемых в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, ч. 2 ст. 159.5 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

около 19 часов 2 мая 2019 г. Рудакова, не застраховав свою ответственность ОСАГО (об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств), управляя автомобилем «ВАЗ-21053», государственный регистрационный номер №, на 173 км автодороги «Иртыш» в Мишкинском районе Курганской области допустила столкновение с впереди движущимся автомобилем «Мицубиси Ланцер» под управлением Моторина, в результате чего автомобили получили механические повреждения. Непосредственно после данного дорожно-транспортного происшествия у Моторина, узнавшего, что гражданская ответственность Рудаковой не застрахована, возник преступный умысел на хищение денежных средств, принадлежащих страховой компании, в связи с чем он вступил в предварительный сговор с Рудаковой, с которой распределили роли, согласно которым Рудакова должна застраховать свою гражданскую ответственность в страховой компании в соответствии с Федеральным законом «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» (ОСАГО), № 40 ФЗ от 25.04.2002 г., после чего они должны вернуться на место дорожно-транспортного происшествия и заявить о нем в ГИБДД, получив, таким образом, возможность заявить в страховую компанию о наступлении страхового случая.

После этого, Рудакова, с целью уклонения от возмещения Моторину материального ущерба, причиненного в указанном дорожно-транспортном происшествии, 4 мая 2019 г. застраховала свою гражданскую ответственность в страховой компании ПАО СК «Аско-Страхование», получила страховой полис, после чего Рудакова и Моторин, продолжая свои совместные преступные действия, согласно распределенным ролям, 8 мая 2019 г. приехали на вышеуказанных автомобилях на 173 км автодороги «Иртыш» в Мишкинском районе Курганской области, где, имитируя дорожно-транспортное происшествие, установили свои автомобили на проезжей части, создав обстановку, аналогичную событиям дорожно-транспортного происшествия, имевшего место 2 мая 2019 г.

Продолжая совместный преступный умысел, Рудакова и Моторин умышленно, с корыстной целью, ввели в заблуждение прибывших сотрудников ОП «Мишкино» МО МВД России «Юргамышский» относительно того, что дорожно-транспортное происшествие между их автомобилями имело место 8 мая 2019 г., в 21 час 30 минут, после чего Рудакова предоставила указанным сотрудникам полиции страховой полис от 4 мая 2019 г.

Сотрудники полиции, не подозревая о преступном умысле Рудаковой и Моторина, зафиксировали факт дорожно-транспортного происшествия, что позволяло Моторину получить страховую выплату в ПАО СК «Аско-Страхование». 13 мая 2019 г., в дневное время, Моторин, продолжая реализовывать преступный умысел, зная, что не имеет право на страховую выплату в соответствии со ст. 1079 ГК РФ, так как вред его имуществу причинен до момента страхования гражданской ответственности Рудаковой, с целью завладения чужими денежными средствами, с корыстной целью, находясь в помещении ПАО СК «Аско-Страхование», расположенном по адресу: г. Курган ул. Бурова-Петрова, 62, введя в заблуждение относительно своих преступных намерений сотрудников ПАО СК «Аско-Страхование», заявил по страховому полису от 5 мая 2019 г. о наступлении страхового случая, произошедшего 8 мая 2019 г., в 21 час 30 минут на 173 км автодороги «Иртыш» Мишкинского района Курганской области, в результате которого его автомобилю причинен комплекс механических повреждений на сумму 151 000 рублей, установленной согласно калькуляции № 01956/51Q от 18 мая 2019 г. стоимости ремонта транспортного средства. Однако довести свои преступные действия до конца Моторину и Рудаковой не удалось по независящим от них обстоятельствам, поскольку страховой компанией ПАО СК «Аско-Страхование» в страховой выплате было отказано на основании заключения специалиста № 052.05/2019 от 27 мая 2019 г.

В случае доведения преступного умысла Моторным и Рудаковой до конца ПАО СК «Аско-Страхование» был бы причинен материальный ущерб в размере 151 000 рублей.

В судебном заседании подсудимые Моторин и Рудакова заявили о полном согласии с предъявленным обвинением и поддержали свои ходатайства о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке, пояснив, что они заявлены ими при ознакомлении с материалами уголовного дела добровольно.

Суд приходит к выводу, что обвинение, с которым в полном объеме согласились подсудимые, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, подсудимые осознают характер и последствия своих ходатайств, заявленных ими своевременно, добровольно, после проведения консультаций с защитниками и в присутствии последних.

Государственный обвинитель, представитель потерпевшего и защитники согласны на рассмотрение дела в особом порядке.

При таких обстоятельствах суд признает, что условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке соблюдены.

Суд квалифицирует действия Моторина В.В. и Рудаковой А.М. как совершение каждым из них преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, ч. 2 ст. 159.5 УК РФ –покушение на мошенничество в сфере страхования, то есть умышленные действия непосредственно направленные на совершение хищения чужого имущества путем обмана относительно наступления страхового случая, совершенное группой лиц по предварительному сговору, если при этом преступление не было доведено до конца по не зависящим от этого лица обстоятельствам.

В соответствии с ч. 1 ст. 61 УК РФ в качестве обстоятельств, смягчающих наказание каждого из подсудимых, суд признает активное способствование раскрытию и расследованию преступления, изобличению и уголовному преследованию другого соучастника преступления, путем дачи в ходе предварительного следствия подробных, самоизобличающих, последовательных показаний об обстоятельствах его совершения; у Моторина, кроме того, наличие малолетнего ребенка.

Обстоятельств, отягчающих наказание Моторина и Рудаковой, предусмотренных ст. 63 УК РФ, суд не усматривает.

Принимая во внимание способ и цель совершения преступления, данные о личностях подсудимых, суд приходит к выводу, что фактические обстоятельства преступления не свидетельствуют о меньшей степени его общественной опасности и не находит оснований для изменения категории совершенного Моториным и Рудаковой преступления в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ на менее тяжкую.

При назначении наказания подсудимым суд также учитывает: характер и степень общественной опасности совершенного преступления; влияние назначаемого наказания на исправление подсудимых и на условия жизни их семей, данные о личности: Моторина, не состоящего на учетах у врачей психиатра и нарколога, характеризующегося участковым уполномоченным полиции удовлетворительно; Рудаковой, характеризующейся по месту жительства участковым уполномоченным полиции и главой Восходского сельсовета с удовлетворительной стороны, по месту учебы положительно, не состоящей на учетах у врачей психиатра и нарколога.

Кроме того, при назначении Моторину и Рудаковой наказания суд также учитывает характер и степень фактического участия каждого из них в совершении преступления, значение этого участия для достижения цели преступления, обстоятельства, в силу которых преступление не было доведено до конца.

Принимая во внимание установленные обстоятельства дела, наличие смягчающих наказание обстоятельств, суд приходит к выводу о назначении Моторину и Рудаковой наказания в виде обязательных работ, считая его в данном случае достаточным для восстановления социальной справедливости, а также исправления подсудимых и предупреждения совершения ими новых преступлений. По мнению суда менее строгий вид наказания не сможет обеспечить достижение его целей в отношении подсудимых.

Согласно положениям ст. 81 УПК РФ хранящиеся в уголовном деле вещественные доказательства: CD-R диск, материалы административного расследования от 8 мая 2019 г., документы, касающиеся страхования автомобиля «ВАЗ-21053», г.р.н. №, следует хранить в уголовном деле.

В соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ процессуальные издержки взысканию с подсудимых Моторина и Рудаковой не подлежат.

    На основании изложенного и руководствуясь ст. 304, 307-309, 314-316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

признать Моторина Вадима Викторовича виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, ч. 2 ст. 159.5 УК РФ, и назначить ему наказание в виде обязательных работ на срок 380 (триста восемьдесят) часов.

Признать Рудакову Анну Михайловну виновной в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, ч. 2 ст. 159.5 УК РФ, и назначить ей наказание в виде обязательных работ на срок 400 (четыреста) часов.

Меры пресечения Моторину В.В. и Рудаковой А.М. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.

После вступления приговора в законную силу вещественные доказательства: CD-R диск; материалы административного расследования; документы по страхованию автомобиля «ВАЗ-21053», г.р.н. №, хранить в уголовном деле.

Освободить Моторина В.В. и Рудакову А.М. от взыскания процессуальных издержек.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Курганский областной суд путем подачи апелляционных жалоб, представления через Курганский городской суд Курганской области в течение 10 суток со дня его постановления, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.

Осужденные вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий Д.В. Белоусов

Копия верна: судья Белоусов Д.В.

№