Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-238/2021 ~ М-205/2021 от 01.06.2021

УИД 67RS0017-01-2021-000276-73 <данные изъяты> Дело № 2-238/2021

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

п.Монастырщина «22» июля 2021г.

Резолютивная часть решения объявлена 22 июля 2021 года.

Полный текст решения изготовлен 29 июля 2021 года.

Монастырщинский районный суд Смоленской области в составе

председательствующего судьи Земцовой Т.В.,

при секретаре: Езоповой С.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании исковое заявление ФИО5 к ФИО6 о взыскании неустойки за несвоевременную уплату алиментов на содержание несовершеннолетних детей,

У С Т А Н О В И Л :

ФИО4 обратилась в суд с иском о взыскании с ФИО6 неустойки за несвоевременную уплату алиментов на содержание несовершеннолетних детей за период с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ. в сумме <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп., с учётом поступивших уточнений – в сумме <данные изъяты> руб<данные изъяты> коп.

В обоснование заявленных требований указано, что на основании судебного приказа мирового судьи судебного участка № в муниципальном образовании «<адрес>» <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ. № с ФИО6 в её пользу взысканы алименты на несовершеннолетних детей – ФИО6 ДД.ММ.ГГГГ года рождения и ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ года рождения в размере <данные изъяты> части всех видов заработка и иного дохода. ДД.ММ.ГГГГ ОСП по <данные изъяты> и <адрес>м УФССП России по Смоленской области на основании данного судебного приказа возбуждено исполнительное производство №. ФИО6, зная о своей обязанности уплачивать алименты, оплату производит нерегулярно и не в полном объёме.

Просит взыскать с ФИО6 на основании ч.2 ст.115 СК РФ неустойку за несвоевременную уплату алиментов на содержание несовершеннолетних детей ФИО6 ДД.ММ.ГГГГ года рождения и ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ года рождения за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп. Расчет неустойки представлен.

ФИО4 в судебном заседании заявленные требования поддержала в полном объёме, просит их удовлетворить, сославшись на доводы, изложенные в исковом заявлении.

Ответчик ФИО6 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещён надлежащим образом, обеспечил участие в деле своего представителя.

Представитель ФИО6 ФИО8 в судебном заседании возражал против удовлетворения требований в заявленном размере, указав, что при расчёте неустойки с ДД.ММ.ГГГГ. подлежит применению ставка <данные изъяты> а не <данные изъяты> ФИО6 алименты уплачивал ежемесячно, регулярно и без просрочек, предъявленная к взысканию сумма является завышенной, истицей частично пропущен срок давности в отношении периода с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. в связи с чем в отношении данного периода просит применить последствия пропуска срока исковой давности, в целях соблюдения соразмерности меры ответственности просит снизить размер неустойки применив ст.333 ГК РФ. Обращает внимание на то, что ФИО6 проживает с престарелыми родителями-пенсионерами, за которыми осуществляет уход, мать имеет инвалидность, в связи с чем заработки у ФИО6 разовые.

В силу ст.167 ГПК РФ судом определено рассмотреть данное гражданское дело при указанной явке.

Выслушав пояснения ФИО4, представителя ФИО6 ФИО8, исследовав письменные материалы дела, материалы исполнительного производства №-ИП и оценив их в совокупности, суд установил следующие обстоятельства и пришел к следующим выводам и убеждениям.

При разрешении данного гражданского дела подлежит применению Семейный Кодекс Российской Федерации (далее по тексту – СК РФ), Гражданский кодекс Российской Федерации (далее по тексту – ГК РФ).

В соответствии со ст.80 СК РФ, родители обязаны содержать своих несовершеннолетних детей. В случае, если родители не предоставляют содержание своим несовершеннолетним детям, средства на их содержание (алименты) взыскиваются с родителей в судебном порядке. Алименты на несовершеннолетних детей взыскиваются по правилам ст.81 СК РФ ежемесячно в размере на одного ребенка – 1/4, на двух детей – 1/3, на трех и более детей – 1/2 заработка и (или) иного дохода родителей, либо по правилам ст.83 СК РФ – в твердой денежной сумме или одновременно в долях и твердой денежной сумме.

Частью ч.2 ст.115 СК РФ предусмотрена одна из разновидностей ответственности за нарушение родительских обязанностей – за несвоевременную уплату алиментов. В соответствии с данной правовой нормой при образовании задолженности по вине лица, обязанного уплачивать алименты по решению суда, виновное лицо уплачивает получателю алиментов неустойку в размере одной второй процента от суммы невыплаченных алиментов за каждый день просрочки в редакции, действовавшей до 10.08.2018г., с 10.08.2018г. – в размере одной десятой процента от суммы невыплаченных алиментов за каждый день просрочки.

Согласно п.25 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 25.10.1996г. № 9 «О применении судами семейного Кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел об установлении отцовства и о взыскании алиментов», предусмотренная ч. 2 ст. 115 СК РФ ответственность лица, обязанного уплачивать алименты по решению суда, за несвоевременную уплату алиментов наступает в случае образования задолженности по вине плательщика алиментов. Такая ответственность не может быть возложена на плательщика, если задолженность по алиментам образовалась по вине других лиц, в частности, в связи с несвоевременной выплатой заработной платы, задержкой или неправильным перечислением алиментных сумм банками и т.п.

На основании ч.1 ст. 56, ч.1 ст.57 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. Доказательства представляются сторонами и другими лицами, участвующими в деле.

Как установлено в судебном заседании и следует из материалов дела, на основании судебного приказа мирового судьи судебного участка № в муниципальном образовании «<адрес>» <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ. № с ФИО6 в пользу ФИО4 взысканы алименты на содержание ФИО6 ДД.ММ.ГГГГ года рождения в размере <данные изъяты> части всех видов заработка и (или) иного дохода ежемесячно (материалы исполнительного производства).

На основании судебного приказа мирового судьи судебного участка № в муниципальном образовании «<адрес>» <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ. № с ФИО6 в пользу ФИО4 взысканы алименты на несовершеннолетних детей – ФИО6 ДД.ММ.ГГГГ года рождения и ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ года рождения в размере <данные изъяты> части всех видов заработка и (или) иного дохода ежемесячно, начиная с ДД.ММ.ГГГГ и до достижения старшим ребёнком ФИО6 ДД.ММ.ГГГГ года рождения совершеннолетия. По достижении ФИО6 ДД.ММ.ГГГГ года рождения совершеннолетия решено взыскивать с ФИО6 1/4 часть всех видов заработка и (или) иного дохода ежемесячно до достижения совершеннолетия ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ года рождения. Выданный ранее судебный приказ от ДД.ММ.ГГГГ. № отозван мировым судьёй (материалы исполнительного производства).

На основании данного судебного приказа ДД.ММ.ГГГГ. ОСП по <данные изъяты> и <адрес>м УФССП России по Смоленской области возбуждено исполнительное производство №-ИП (материалы исполнительного производства).

ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем ОСП по <данные изъяты> и <адрес>м УФССП России по Смоленской области вынесено постановление об обращении взыскания на заработную плату и иные доходы должника (материалы исполнительного производства).

ДД.ММ.ГГГГ. ФИО6 предупреждён судебным приставом-исполнителем о том, что в случае неисполнения без уважительных причин требований исполнительного документа, судебный пристав вправе вынести постановление о временном ограничении должника на пользование специальным правом.

ДД.ММ.ГГГГ. судебным приставом-исполнителем ОСП по <данные изъяты> и <адрес>м УФССП России по Смоленской области на ФИО6 наложено временное ограничение на пользование специальным правом – управлением транспортным средством (материалы исполнительного производства).

ДД.ММ.ГГГГ. постановлением мирового судьи судебного участка № в муниципальном образовании «<адрес>» <адрес> № ФИО6 был привлечён к административной ответственности по ч.1 ст.5.35.1 КоАП РФ за неуплату без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетних детей в течение двух и более месяцев со дня возбуждения исполнительного производства (материалы исполнительного производства).

ДД.ММ.ГГГГ. ФИО6 предупреждён судебным приставом-исполнителем о том, что в случае неисполнения без уважительных причин требований исполнительного документа, судебный пристав вправе вынести постановление о временном ограничении должника на пользование специальным правом (материалы исполнительного производства).

ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем ОСП по <адрес> и <адрес>м УФССП России по <адрес> наложено временное ограничение на пользование специальным правом – управлением транспортным средством (материалы исполнительного производства).

ДД.ММ.ГГГГ. судебным приставом-исполнителем ОСП по <данные изъяты> и <адрес>м УФССП России по <адрес> составлен Акт о наложении ареста на имущество ФИО6 – <данные изъяты> (материалы исполнительного производства).

ДД.ММ.ГГГГ. судебным приставом-исполнителем ОСП по <данные изъяты> и <адрес>м УФССП России по <адрес> составлен Акт о наложении ареста на имущество ФИО6 – <данные изъяты> (материалы исполнительного производства).

Постановлением судебного пристава-исполнителя ОСП по <данные изъяты> и <адрес>м УФССП России по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ определена задолженность ФИО6 по алиментам в размере <данные изъяты> коп.

ДД.ММ.ГГГГ. судебным приставом-исполнителем ОСП по <данные изъяты> и <адрес>м УФССП России по <адрес> в отношении ФИО6 вынесено постановление о временном ограничении на выезд должника из Российской Федерации (материалы исполнительного производства).

ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем ОСП по <данные изъяты> и <адрес>м УФССП России по <адрес> составлен Акт о наложении ареста на имущество ФИО6 – телевизор (материалы исполнительного производства).

Согласно представленному в материала дела постановлению судебного пристава-исполнителя ОСП по <данные изъяты> и <адрес>м УФССП России по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ. о расчёте задолженности ФИО6, в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ оплату алиментов он производил ежемесячно в размере от <данные изъяты> руб. 00 коп. до <данные изъяты> руб. 00 коп. Оплата производилась им не в полном объёме, в связи с чем в период с ДД.ММ.ГГГГ года по ДД.ММ.ГГГГ у ФИО6 в каждом месяце имелась задолженность по алиментам в сумме от <данные изъяты> руб. 28 коп. до <данные изъяты> руб. 00 коп. За период с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ. задолженность ФИО6 по алиментам по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ. составила <данные изъяты> руб. 02 коп. (л.д<данные изъяты>).Доказательств, свидетельствующих об ином размере образовавшейся задолженности, ответчиком не представлено.

С заявлением об уменьшении размера алиментов ФИО6 в суд не обращался.

ДД.ММ.ГГГГ. судебным приставом-исполнителем ОСП по <адрес> и <адрес>м УФССП России по Смоленской области в присутствии понятых составлен Акт совершения исполнительных действий в <адрес>, которым установлено, что ФИО6 проживает в <адрес> по переулку Школьный в доме сожительницы, не работает, имущество отсутствует.(материалы исполнительного производства).

ДД.ММ.ГГГГ. судебным приставом-исполнителем ОСП по <адрес> и <адрес>м УФССП России по Смоленской области составлен Акт о наложении ареста на имущество ФИО6 – телефон (материалы исполнительного производства).

Иных доказательств сторонами не представлено, однако указанное обстоятельство не препятствует рассмотрению дела в силу ч.2 ст.150 ГПК РФ по имеющимся доказательствам.

Все исследованные в судебном заседании доказательства удовлетворяют требованиям закона об их относимости и допустимости.

Анализируя указанные обстоятельства и имеющиеся доказательства по делу в их совокупности, учитывая наличие вступившего в законную силу судебного решения, о котором ФИО6 уведомлен надлежащим образом, неисполнение его в полном объёме в добровольном порядке, о чём свидетельствуют расчёты задолженности и неоднократные Акты наложения ареста на имущество ФИО6, непредставление ответчиком доказательств отсутствия задолженности по уплате алиментов, равно как и вины в их неуплате, отсутствие со стороны ФИО6 заявлений об освобождении его от уплаты задолженности по алиментам, отсутствие сведений о том, что задолженность по алиментам сложилась по уважительным причинам, суд находит исковые требования ФИО4 о взыскании с ФИО6 неустойки за несвоевременную уплату алиментов подлежащими удовлетворению, так как в судебном заседании нашли свое подтверждение обстоятельства, при которых возникает ответственность должника за несвоевременную уплату алиментов.

При определении размера подлежащей взысканию неустойки, суд исходит из следующего.

Так как алименты по смыслу действующего законодательства являются периодическими ежемесячными платежами в долевом отношении к заработку и (или) иному доходу родителей, либо периодическими ежемесячными платежами в твердой денежной сумме, порядок их выплаты является периодическим, ежемесячным. В связи с этим расчет задолженности либо неустойки также является периодическим, ежемесячным. В статье 115 СК РФ речь идет не об общей сумме задолженности, а об ежемесячной. Срок уплаты алиментов определяется в соответствии с действующим законодательством видом дохода. ФИО9 в спорном периоде официально не работал. В случае, если должник не работает, сроком уплаты алиментов для него является первое число месяца, следующего за месяцем, в котором он должен исполнить обязанность по уплате алиментов. Данные положения закона при расчёте неустойки ФИО4 выполнены.

Однако представленный расчет подлежащей взысканию с ФИО6 неустойки за несвоевременную уплату алиментов нуждается в корректировке с учётом обоснованного требования со стороны ответчика применения при её расчёте в период с ДД.ММ.ГГГГ. размера неустойки <данные изъяты> а также заявленного стороной ответчика срока исковой давности.

Разрешая требование о применении последствий пропуска срока исковой давности, суд приходит к следующим выводам.

Согласно п. 1 ст. 9 СК РФ на требования, вытекающие из семейных отношений, исковая давность не распространяется, за исключением случаев, если срок для защиты нарушенного права установлен настоящим Кодексом.

В силу ст. 4 СК РФ к названным в статье 2 настоящего Кодекса имущественным и личным неимущественным отношениям между членами семьи, не урегулированным семейным законодательством (статья 3 настоящего Кодекса), применяется гражданское законодательство постольку, поскольку это не противоречит существу семейных отношений.

Пунктом 1 ст. 196 ГК РФ установлен общий срок исковой давности - три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.

В силу пункта 2 статьи 200 ГК РФ по обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

В соответствии с разъяснениями, данными в Постановлении Пленума Верховного Суда РФ от 26.12.2017г. № 56 «О применении судами законодательства при рассмотрении дел, связанных со взысканием алиментов», с учетом того, что обязанность по уплате алиментов носит ежемесячный характер, неустойку за неуплату алиментов, предусмотренную пунктом 2 статьи 115 СК РФ, необходимо определять по каждому просроченному месячному платежу исходя из суммы этого платежа и количества дней его просрочки, определяемого на день вынесения решения суда о взыскании неустойки.

Таким образом, исходя из положений статьи 4 СК РФ и статей 196, 199 ГК РФ суд может по заявлению стороны в споре применить исковую давность и отказать в удовлетворении иска (полностью или в части) о взыскании неустойки по мотиву пропуска срока исковой давности, исчисляемого отдельно по каждому просроченному месячному платежу, поскольку обязанность по уплате алиментов носит ежемесячный характер.

При этом согласно разъяснениям, данным в Постановлении Пленума Верховного Суда РФ от 29 сентября 2015г. № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» признание обязанным лицом основного долга, в том числе в форме его уплаты, само по себе не может служить доказательством, свидетельствующим о признании дополнительных требований кредитора (в частности, неустойки, процентов за пользование чужими денежными средствами), а также требований по возмещению убытков, и, соответственно, не может расцениваться как основание перерыва течения срока исковой давности по дополнительным требованиям и требованию о возмещении убытков.

В ходе судебного заседания обстоятельств, являющихся основаниями для перерыва или приостановления срока исковой давности, не установлено.

Учитывая, что к взысканию предъявлена неустойка за период с ДД.ММ.ГГГГ., исковое заявление ФИО4 сдано в почтовое отделение связи ДД.ММ.ГГГГ., то в отношении периода с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ. истицей пропущен установленный законом срок исковой давности и исчисленная за данный период неустойка взысканию с ответчика не подлежит.

Обстоятельств, свидетельствующих об уважительности причин пропуска срока исковой давности, судом не установлено.

С учетом применения в отношении имеющейся у ФИО6 задолженности по алиментам неустойки в размере <данные изъяты> с ДД.ММ.ГГГГ., а также с учётом применения срока исковой давности, размер подлежащей взысканию с ФИО6 неустойки за период с ДД.ММ.ГГГГ. составляет согласно расчёту суда <данные изъяты> руб. 07 коп:

Ответчик просил суд применить к требованиям истицы ст. 333 ГК РФ.

В силу положений п. 1 ст. 333 ГК РФ суд вправе уменьшить неустойку, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушенного обязательства.

Согласно правовой позиции, изложенной Конституционным Судом РФ в Постановлении Конституционного Суда Российской Федерации от 06.10.2017г. № 23-П; определениях Конституционного Суда Российской Федерации от 25.01.2012г. № 81-О-О, от 25.10.2018г. № 2595-О-О, закрепляющее право суда уменьшить размер подлежащей взысканию неустойки, если она явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, по существу, предписывает суду устанавливать баланс между применяемой к нарушителю мерой ответственности и размером действительного ущерба, причиненного в результате конкретного правонарушения.

При рассмотрении дела по существу суд должен оценить одновременно и обоснованность размера заявленной ко взысканию неустойки, т.е. ее соразмерность последствиям нарушения обязательства, что по сути направлено на реализацию действия общеправовых принципов справедливости и соразмерности, а также обсечения баланса имущественных прав участников правоотношений при вынесении судебного решения, что согласуется с положением ч.3 ст. 17 Конституции РФ, в соответствии с которой существование прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать прав и свободы других лиц.

Положения ч. 2 ст. 115 СК РФ, предусматривающее ответственность за несвоевременную уплату алиментов в форме законной неустойки, равно как и положение ч. 1 ст. 333 ГК РФ, позволяющее суду при разрешении судебного спора уменьшить неустойку, явно несоразмерную последствиям нарушения обязательства, - исходя из цели обеспечения баланса интересов обеих сторон алиментных правоотношений, лежащего в основе правового регулирования принудительного исполнения родителями обязанности содержать своих несовершеннолетних детей, - не исключает обязанности суда оценить обоснованность размера заявленной ко взысканию неустойки, т.е. фактически ее соразмерность задолженности алиментообязанного лица, в том числе с учетом исключительных обстоятельств, затрагивающих прав и законные интересы других членов семьи (реальный доход самого лица в период образования задолженности, его возможность по исполнению обязательств.

Как следует из приобщённых к материалам дела документов, ФИО6 зарегистрирован по адресу: <адрес>, <адрес>. По указанному адресу также зарегистрированы: ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, являющаяся пенсионером по возрасту с <данные изъяты> года и имеющая согласно справки <данные изъяты> № инвалидность <данные изъяты> группы и ФИО4 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, являющийся пенсионером по возрасту с ДД.ММ.ГГГГ года. Учитывая изложенное, судом принимается во внимание семейное и материальное положение ФИО6 при определении размера подлежащей взысканию с него неустойки за несвоевременную оплату алиментов.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу, что к заявленным истцом требования о взыскании неустойки, надлежит применить ст. 333 ГК РФ и снизить размер взыскиваемой с ответчика неустойки за несвоевременное исполнение обязательств по алиментам, за период с ДД.ММ.ГГГГ. по <данные изъяты>. до <данные изъяты> рублей.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ суд полагает необходимым взыскать с ответчика в доход бюджета государственную пошлину.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194 – 199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ФИО5 к ФИО6 о взыскании неустойки за несвоевременную уплату алиментов на содержание несовершеннолетних детей – удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО6 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца д.<адрес>, зарегистрированного по адресу: <адрес> <адрес>, паспорт № № выдан ДД.ММ.ГГГГ. <адрес> по <адрес> в городе <адрес> код подразделения <данные изъяты>, неустойку за несвоевременную уплату алиментов на содержание несовершеннолетних детей в сумме <данные изъяты> рублей 00 коп.

В остальной части заявленных требований отказать за необоснованностью.

Взыскать с ФИО6 государственную пошлину в доход бюджета в сумме <данные изъяты> рублей 00 коп.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Смоленский областной суд через Монастырщинский районный суд Смоленской области в течение месяца со дня изготовления мотивированного решения в полном объёме.

Судья Т.В.Земцова,