Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-5393/2013 ~ М-4736/2013 от 29.08.2013

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

28.10.2013 г. Федеральный суд Октябрьского района г.Самары в составе:

председательствующего Лобановой Ю.В.,

при секретаре Пивоваровой Ю.В., с участием адвоката Кошкина Д.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-5393/13 по иску Городничевой О.А. к Городничева Н.В., также как к законному представителю несовершеннолетних Городничевой А.А., Городничевой Е.А. о признании утратившими право пользования жилым помещением и снятии в регистрационного учета,

УСТАНОВИЛ:

Городничева О.А. обратилась в суд с вышеуказанным исковым заявлением, ссылаясь на то, что является квартиросъемщиком по договору социального найма жилого помещения-квартиры расположенной по адресу: адрес Совместно с ней зарегистрированы и проживают муж Г., и два сына Городничев А.В. и Городничев А.В., также в данной квартире сохраняют регистрацию бывшая супруга сына Городничева Н.В. и две несовершеннолетние внучки Городничева Анастасия дата гр., и Городничевой Е.А. дата В 1994 году после заключения брака между Городничев А.В. и Городничевой Н.В. супруги стали проживать в квартире по адресу: адрес От брака имеются два ребенка Городничевой А.А. дата г/р. и Городничева Е.А. дата г/р. все зарегистрированы по вышеуказанному адресу. В 2001 году, Городничев А.В. с семьей выехал на съемную квартиру по адресу: адрес. В апреле 2008г. супруги переехали вместе со своими детьми в 3-х комнатную квартиру по адресу: адрес. Собственником данной квартиры являлся, Городничев А.В.. дата на основании решения мирового судьи с/у №... адрес брак между Городничев А.В. и Городничевой Н.В. расторгнут, дети остались проживать с матерью. На основании соглашения о разделе имущества от дата 1/2 доли в квартире по адресу: адрес перешла в собственность Городничевой Н.В.. С 2008 года, бывшая супруга вместе с детьми, проживает по данному адресу. Таким образом, с 2001 года Городничева Н. В., Городничевой А.А. фактически в спорной квартире не проживают с 2001г., а Городничева Е.А никогда не вселялась в спорную квартиру. Но ответчики до сих пор на протяжении 12 лет злоупотребляют своим правом и сохраняют регистрацию в спорной квартире. Ответчики не оплачивают и никогда не оплачивали коммунальные и иные платежи, связанные с содержанием жилого помещения, ни разу не предпринимали попыток вселиться в спорную квартиру. Факт того, что ответчики добровольно отказались от проживания в спорной квартире, и длительное время в ней не проживают, подтверждается свидетельскими показаниями соседей и справкой выданной эксплуатирующей компании, ООО «Визит».В данной справке указано, что Городничева Н.В. с детьми, Городничевой А.А. и Городничевой Е.А. с дата и по настоящий момент проживает по адресу: адрес, а также оплачивает коммунальные услуги, в том числе и электроэнергию, за указанную квартиру. Таким образом, полагает, что Городничева Н. В. Городничева А.А., Городничева Е.А. длительное время не проживая в спорной квартире, на протяжении 12 лет сохраняет в ней регистрацию, т.е. злоупотребляют своим правом, что недопустимо в силу п.1ч.1 ст.10 ГК РФ.

Просит суд признать Городничеву Н.В., Городничевой А.А. и Городничеву Е.А. утратившими право пользования жилым помещением- квартирой адрес; Снять с регистрационного учета Городничеву Н.В., Городничевой А.А. и Городничеву Е.А. из жилого помещения- адрес.

В судебном заседании представитель истца Кошкин Д.В., по ордеру от 30.09.2013 года, иск поддержал по основаниям, изложенным в нем. Дополнил, что квартира истицы выделялась ее отцу Ш. и его семьей в 1972 г.

Ответчик Городничева Н.В., действующая также в интересах несовершеннолетних детей Городничевой А.А., Городничевой Е.А., иск не признала. Пояснила, что согласно Договора уступки права требования №... от дата Городничев А.В. и Городничева Н.В. приобрели право собственности на квартиру по адрес, для чего был заключен договор займа №... от дата Переехали, поскольку хотели жить отдельно от родителей мужа. При вступлении в права собственности дата указанная квартира была оформлена в общую долевую собственности по 1/2г доле на 2-х собственников, так как к данному моменту брак был расторгнут и были оформлены Соглашение о разделе имущества и Согласие от дата Дети в данной квартире собственности не имеют. В свидетельстве о государственной регистрации права на квартиру по адресу: адрес существуют ограничения (обременения) права - Ипотека в силу закона. Согласно Информационного расчета ежемесячных платежей к Кредитному договору №... от дата ипотечный долг на данный момент составляет *** рубля, окончание срока выплаты - ноябрь 2021 года. В настоящее время встал вопрос о невозможности выплаты ипотечного долга. Залогодержатель вправе предпринять меры по взысканию долга путём продажи данного жилья и выселения жильцов, что подтверждается требованиями, направленными Самарским областным фондом жилья и ипотеки в адрес собственников квартиры от дата и от дата Она, Городничева Н.В., за ипотеку не платит, так как ранее внесла *** рублей. В связи с этим, данная квартира выставлена на продажу. Продажей активно занимается Городничев А.В.. При продаже - в квартире не должно быть никого зарегистрировано. Оформление ипотечной квартиры при продаже займет более длительный срок, чем обычно, так как нужно время для снятия обременения, а банк находится в г. Москва. Ответчик указывает, что по адрес коммунальные услуги не оплачивает, оплачивает коммунальные услуги за квартиру по адрес только она одна с апреля 2008 года, является постоянным должником, в связи с чем направляются уведомления угрожающего характера об отключении электроэнергии в квартире. Указывает, что оплата коммунальных услуг в сумме *** рублей ( согласно квитанции за август 2013 г) для нее затруднительна, так как заработная плата составляет *** рублей, кроме этого я оплачиваю на протяжении 5 лет ежемесячно 2 кредита, взятые на ремонт квартиры в размере *** рублей каждый, и услуги «Дом-ру» около *** рублей в месяц, а также содержит двух несовершеннолетних детей. Кроме того, указала, что проживает в квартире по адресу: адрес41, что подтверждается свидетельскими показаниями. Из указанной квартиры никогда полностью не выезжали, даже живя в съемной квартире, вещи ответчика: мебель, детские игрушки, шторы, люстры, ковры находились в указанной квартире, собака - ротвейлер по имени Б., жила там. Поэтому 3 раза в день приходили в эту квартиру, кормили, собаку, выгуливали. У нее всегда были ключи и она имела свободный доступ в помещение. Все муниципальные образовательные учреждения (детский сад №... и школа №...) детей находились рядом с этим домом, а в 2008-2009гг. когда Елизавету по состоянию здоровья перевели на домашнее обучение классный учитель школы №... приходил заниматься на дому по адресу: адрес Истец брала детей на выходные, летом чаще. После развода бывший муж также забирал детей на выходные и в каникулы и дети проживали в это время в данной квартире. Там и сейчас имеются личные вещи детей. Таким образом, Городничева А.А. и Городничева Е.А. являются членами семьи нанимателя. Подав исковое заявление в суд Городничева О.А. преследует цель - снять с регистрации своих внуков А. и Е. и в последующем приватизировать жильё по адресу: адрес без их участия, тем самым лишив детей использовать своё право на приватизацию, данное Конституцией РФ. Подтвердила, что когда они поженились с мужем – сыном истицы, то квартира по адрес уже была выделена ее семье, они в ней проживали примерно с 1972 года. Дополнила, что в случае удовлетворения иска судом, они гарантируют, что не будут препятствовать исполнению решения суда, так как в настоящее время они урегулируют отношения с бывшим мужем в добровольном порядке.

Третьи лица Городничев В.А., Городничев А.В., Городничев А.В. в судебное заседание не явились, извещались надлежащим образом, причину неявки не сообщили.

В судебном заседании от 15.10.2013 г. Городничев В.А., Городничев А.В. исковые требования истца поддержали.

Городничев А.В. пояснил, что является бывшим мужем ответчицы, проживает по месту прописки у матери, так как не имеет возможности пользоваться своей собственностью, квартирой адрес где проживает его бывшая жена с детьми, так как его не пускают в квартиру. В квартире матери он с женой не проживали с 2001 года, квартира по адресу: адрес выделялась его деду с семьей, то есть еще далеко до заключения его брака с ответчиком. Вещей ответчика и детей в квартире матери нет, в квартире проживает мать с отцом, которые занимают одну комнату, другую занимает он, третью его брат.

Городничев В.А. пояснил, что квартира по адресу: адрес выделялась отцу его жены с семьей еще далеко до заключения брака его сына с ответчиком. Вещей ответчика и ее детей в квартире нет, в квартире проживает он с женой в одной комнате, другую занимает одни сын, третью другой.

Представитель третьего лица Департамента управления имуществом г.о.Самара в судебное заседание не явился, предоставил возражения на иск из которых следует, что в отсутствии доказательств наличия у Ответчика другого жилого помещения и отказа в одностороннем порядке от прав и обязанностей по договору социального найма на спорное жилое помещение, удовлетворение исковых требований о выселении неправомерно. Просит суд рассмотреть исковое заявление в его отсутствие.

Представитель третьего лица Отдела опеки и попечительства администрации Октябрьского района г.о.Самара в судебном заседании предоставил суду акты обследования жилищно – бытовых условий Городничевой О.А., проживающей по адресу: адрес Городничевой Н.В. по адресу: адрес. При вынесении решения суда просил учесть интересы несовершеннолетних детей.

Представитель УФМС по Октябрьскому району г.Самары в судебное заседание не явился, извещался надлежащим образом, причину неявки суду не сообщил.

Выслушав лиц, участвующих в деле, изучив материалы дела, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Статья 40 Конституции Российской Федерации провозглашает право граждан на жилище. Реализация этого права может быть осуществлена многообразными способами: гражданин вправе иметь в собственности жилое помещение, быть нанимателем или поднанимателем жилого помещения в домах государственного, муниципального и других жилищных фондов. В этом смысле права граждан Российской Федерации одинаковы и никто не может быть лишен их.

Согласно п. 2 ст. 1 ЖК РФ граждане по своему усмотрению и в своих интересах осуществляют принадлежащие им жилищные права, в том числе распоряжаются ими. Граждане свободны в установлении и реализации своих жилищных прав в силу договора и (или) предусмотренных жилищным законодательством оснований. Граждане, осуществляя жилищные права и исполняя вытекающие из жилищных отношений обязанности, не должны нарушать права, свободы и законные интересы других граждан.

В соответствии с п. 31 Постановления Правительства РФ от 17.07.1995 года № 713 «Об утверждении правил регистрации и снятия граждан РФ с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах РФ и перечня должностных лиц, ответственных за регистрацию», снятие гражданина с регистрационного учета по месту жительства производится органами регистрационного учета на основании заявления гражданина о регистрации по новому месту жительства или заявления о снятии его с регистрационного учета по месту жительства. Доказательства обращения Ответчика в регистрирующие органы с соответствующим заявлением в материалах дела отсутствуют.

Согласно п. 13 Постановления Верховного Суда РФ от 31.10.1995 года № 8 «О некоторых вопросах применения судами Конституции РФ при осуществлении правосудия», при рассмотрении дел, вытекающих из жилищных правоотношений, судам необходимо учитывать, что Конституция РФ предоставила каждому, кто законно находится на территории РФ, право свободно передвигаться, выбирать место пребывания и жительства, а также гарантировала право на жилище.

Временное не проживание лица в жилом помещении, как указал Конституционный Суд в Постановлении от 23.06.1995 года № 8-П, само по себе не может свидетельствовать о ненадлежащем осуществлении нанимателем своих жилищных прав и обязанностей и служить самостоятельным основанием для лишения права пользования жилым помещением.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказывать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Судом установлено, что Городничева О.А. является квартиросъемщиком по договору социального найма жилого помещения-квартиры расположенной по адресу: адрес

Согласно справке о составе семьи №... от дата, имеющейся в материалах дела, по спорному адресу зарегистрированы: Городничева О.А. (Истец), Г. (муж), Городничев А.В. (сын), Городничева Н.В. (сноха), Городничев А.В. (сын), Городничевой А.А. (внучка), Городничевой Е.А. (внучка).

В 1994 году после заключения брака между Городничев А.В. и Городничевой Н.В. супруги стали проживать в квартире по адресу: адрес От брака имеются два ребенка Городничева А.А. дата г/р. и Городничева Е.А. дата г/р. все зарегистрированы по вышеуказанному адресу.

В 2001 году, Городничев А.В. с женой - Городничевой Н.В. и дочерью А. выехал на съемную квартиру по адресу: адрес

В апреле 2008г. супруги, а также их совместные дети А. и Е. ( *** года рождения) переехали в 3-х комнатную квартиру по адресу: адрес

Указанная квартира была приобретена Городничев А.В. и Городничевой Н.В. на основании Договора уступки права требования №... от дата, для чего был заключен договор займа №... от дата При вступлении в права собственности дата указанная квартира была оформлена в общую долевую собственности по 1/2г доле на 2-х собственников, так как к данному моменту брак был расторгнут и были оформлены Соглашение о разделе имущества от дата. Данный факт подтверждается свидетельствами о государственной регистрации права, выданными Управлением Росреестра по Самарской области от дата серии *** на имя Городничевой Н.А. и серии №... на имя Городничев А.В.

В свидетельстве о государственной регистрации права на квартиру по адресу: адрес существуют ограничения (обременения) права - Ипотека в силу закона.

дата на основании решения мирового судьи с/у №... г. Самара брак между Городничев А.В. и Городничевой Н.В. расторгнут, дети остались проживать с матерью.

С 2008 года Городничева Н.В. вместе с детьми, проживает по адресу: адрес, что ею в судебном заседании не оспаривается, а кроме того подтверждено справкой ООО «Визит – М», о том, что Городничева Н.В., с дата и по настоящий момент действительно проживает по адресу: адрес, с дочерьми Городничевой А.А. и Городничевой Е.А., а также оплачивает содержание и ремонт общего имущества многоквартирного дома и коммунальные услуги, в том числе электроэнергию, за указанную квартиру.

Согласно акту обследования жилищно – бытовых условий Городничевой О.А., проживающей по адресу: адрес: Квартира по вышеуказанному адресу трехкомнатная, изолированная, общей площадью - *** кв.м., жилой - *** кв.м., расположена на *** этаже 9-ти этажного кирпичного дома.

Жилое помещение состоит из 3 -х раздельных комнат, кухни, коридора, ванной комнаты, и санузла. Имеется центральное отопление, холодная и горячая вода, центральная канализация, электроснабжение и газоснабжение в норме. Санитарное состояние комнат хорошее, в жилом помещении поддерживается порядок. В квартире, в настоящий время, проводится косметический ремонт.

Одну комнату площадью *** кв.м. занимают Городничева О.А. и Г..

Вторую комнату площадью *** кв.м. занимает Городничев А.В.. В комнате делается косметический ремонт: мебель (стенка, диван, пианино, маленький диванчик) сдвинута к центру комнаты, в комнате побелили потолок, оклеиваются обои.

В третьей комнате площадью *** кв.м. проживает Городничев А.В.. В комнате находится диван и два кресла.

В жилом помещении чисто, уютно. Во всех комнатах очень много живых цветов.

На момент посещения в квартире находилась Городничева О.А., со слов которой стало известно, что в жилом помещении проживают:

Городничева О.А., дата года рождения, бабушка, пенсионерка, пенсия ***.;

Муж - Г., дата года рождения, дедушка, директор государственного бюджетного образовательного учреждения СПО - техникум «Самарское областное училище культуры и искусства»; заработная плата *** рублей.

Сын - Городничев А.В., дата года рождения, отец, частный предприниматель, заработанная плата *** руб.;

Сын - Городничев А.В., дата года рождения, дядя, руководитель отдела продаж ООО «Стройбаза»Теплый дом», заработная плата *** рублей.

В квартире отсутствуют детские вещи и предметы личной гигиены детей.

Согласно акту обследования жилищно-бытовых условий по адресу: адрес установлено, что в указанной квартире проживают без регистрации: Городничева Н.В. (мать), Городничевой А.А. (дочь), Городничевой Е.А. (дочь) с 2008 г. Городничева Н.В. пояснила, что квартира оформлена в собственность в равных долях на нее и ее бывшего супруга. Указанная квартира трехкомнатная, площадью *** кв. м, жилая *** кв. м, комнаты раздельные. В квартире имеется необходимая мебель и бытовая техника. Санитарное состояние жилого помещения удовлетворительное. У А. и Е. отдельные комнаты. В наличии спальные места, много книг, канцелярских принадлежностей, детские вещи в наличии по сезону. В квартире произведен ремонт.

Таким образом, с 2001 года Городничева Н. В., Городничевой А.А. и городничева Е.А. фактически в спорной квартире не проживают. Городничева Н.В. в судебном заседании данные факты не отрицала, пояснила, что никогда не оплачивала и не оплачивает содержание квартиры и коммунальные услуги по месту регистрации: адрес, их вещей в квартире нет. Выезд ответчиков из спорной квартиры временного характера не носит.

В соответствии с п.4 ст.69 ЖК РФ за гражданином, если он перестал быть членом семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма, сохраняются такие же права, какие имеют наниматель и члены его семьи, в случае если он продолжает проживать в занимаемом жилом помещении.

Ответчики добровольно отказались проживать в спорной квартире, так как у них имеется иное место жительства и в спорной жилплощади они не нуждаются.

Также в соответствии с ч. 3 ст. 83 ЖК РФ в случае выезда нанимателя и членов его семьи в другое место жительства договор социального найма жилого помещения считается расторгнутым со дня выезда.

Согласно пункту 32 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации N 14 от 2 июля 2009 г. "О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного кодекса Российской Федерации" при временном отсутствии нанимателя жилого помещения и (или) членов его семьи, включая бывших членов семьи, за ними сохраняются все права и обязанности по договору социального найма жилого помещения (статья 71 Жилищного кодекса Российской Федерации). Если отсутствие в жилом помещении указанных лиц не носит временного характера, то заинтересованные лица (наймодатель, наниматель, члены семьи нанимателя) вправе потребовать в судебном порядке признания их утратившими право на жилое помещение на основании части 3 статьи 83 Жилищного кодекса Российской Федерации в связи с выездом в другое место жительства и расторжения тем самым договора социального найма.

Юридически значимым по спорам о признании нанимателя, члена семьи нанимателя или бывшего члена семьи нанимателя жилого помещения утратившими право пользования жилым помещением по договору социального найма вследствие их постоянного отсутствия в жилом помещении по причине выезда из него является установление того, по какой причине и как долго ответчик отсутствует в жилом помещении, носит ли его выезд из жилого помещения вынужденный характер (конфликтные отношения в семье, расторжение брака) или добровольный, временный (работа, обучение, лечение и т.п.) или постоянный (вывез свои вещи, переехал в другой населенный пункт, вступил в новый брак и проживает с новой семьей в другом жилом помещении и т.п.), не чинились ли ему препятствия в пользовании жилым помещением со стороны других лиц, проживающих в нем, приобрел ли ответчик право пользования другим жилым помещением в новом месте жительства, исполняет ли он обязанности по договору по оплате жилого помещения и коммунальных услуг и др.

При установлении судом обстоятельств, свидетельствующих о добровольном выезде ответчика из жилого помещения в другое место жительства и об отсутствии препятствий в пользовании жилым помещением, а также о его отказе в одностороннем порядке от прав и обязанностей по договору социального найма, иск о признании его утратившим право на жилое помещение подлежит удовлетворению на основании части 3 статьи 83 Жилищного кодекса Российской Федерации в связи с расторжением ответчиком в отношении себя договора социального найма.

Доводы ответчика Городничевой Н.В. о том, что на принадлежащую ей на праве собственности квартиру по адрес наложено обременение, а именно ипотека в силу закона, и квартира может быть реализована для погашения долга по данному займу, судом не принимается, поскольку доказательств проведения процедуры реализации квартиры истцом не представлено. Доводы истца о материальных затруднениях возникающих при оплате коммунальных услуг за квартиру по адрес, также не могут служить основанием для отказа в удовлетворении данного иска. Кроме того ответчик Городничева Н.В. не лишена права в установленном законом порядке, определить размер оплаты за содержание и коммунальные услуги за ? доли указанной квартиру, распределив их со вторым собственником.

Доказательств, свидетельствующих о препятствии Городничевой Н.В. в проживании в квартире по адресу: адрес, суд не представлено, кроме того ответчик в своих возражениях на иск указала, что всегда имела ключи от данной квартиры и имела доступ в помещение.

Согласно ст. 30 ЖК РФ, собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены настоящим Кодексом.

В силу ст. 292 Гражданского кодекса Российской Федерации члены семьи собственника, проживающие в принадлежащем ему жилом помещении, имеют право пользования этим помещением на условиях, предусмотренных жилищным законодательством.

Переход права собственности на жилой дом или квартиру к другому лицу является основанием для прекращения права пользования жилым помещением членами семьи прежнего собственника, если иное не установлено законом.

В соответствии с 4.1 ст.209 ГК РФ собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом.

В соответствии с п.2 ст.30 ЖК РФ собственник жилого помещения вправе предоставить во владение и (или) в пользование принадлежащее ему на праве собственности жилое помещение гражданину на основании договора найма, договора безвозмездного пользования или на ином законном основании, а также юридическому лицу на основании договора аренды или на ином законном основании с учетом требований, установленных гражданским законодательством, настоящим Кодексом.

Согласно п.1 ст.31 ЖК РФ к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы и в исключительных случаях иные граждане могут быть признаны членами семьи собственника, если они вселены собственником в качестве членов своей семьи.

В соответствии с ч.7 ст. 31 ЖК РФ гражданин, пользующийся жилым помещением на основании соглашения с собственником данного помещения, имеет права, несет обязанности и ответственность в соответствии с условиями такого соглашения.

Пунктом 1 ст.35 ЖК РФ предусмотрено, что в случае прекращения у гражданина права пользования жилым помещением по основаниям, предусмотренным настоящим Кодексом, другими федеральными законами, договором, или на основании решения суда данный гражданин обязан освободить соответствующее жилое помещение (прекратить пользоваться им).

В соответствии со ст.7 ЖК РФ в случаях, если жилищные отношения не урегулированы жилищным законодательством или соглашением участников таких отношений, и при отсутствии норм гражданского или иного законодательства, прямо регулирующих такие отношения, к ним, если это не противоречит их существу, применяется жилищное законодательство, регулирующее сходные отношения (аналогия закона).

В связи с чем в данном случае следует применить ч.3 ст.83 ЖК РФ, согласно которой в случае выезда нанимателя и членов его семьи в другое место жительства договор социального найма жилого помещения считается расторгнутым со дня выезда.

Согласно ст. 304 ГК РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

Таким образом, учитывая, что ответчиком не отрицается факт, что по адресу: адрес, она не проживает, ее довод о том, что Городничева О.А. берет внуков на выходные, не может служить основанием для признания их членами семьи нанимателя, кроме того данные доводы ничем не подтверждены.

Пунктом 1 ст.35 ЖК РФ предусмотрено, что в случае прекращения у гражданина права пользования жилым помещением по основаниям, предусмотренным настоящим Кодексом, другими федеральными законами, договором, или на основании решения суда данный гражданин обязан освободить соответствующее жилое помещение (прекратить пользоваться им).

    Регистрация граждан по месту их жительства согласно ст.3 Закона РФ «О праве граждан РФ на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах РФ» вводится в целях обеспечения необходимых условий для реализации гражданином РФ его прав и свобод, а также исполнения им обязанностей перед другими гражданами, государством и обществом.

    Статья 7 Закона РФ «О праве граждан РФ на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах РФ» определяет основания снятия граждан РФ с регистрационного учета по месту жительства, одним из оснований является признание судом утратившим право пользования жилым помещением.

В соответствии с п.3 Правил регистрации и снятии с регистрационного учета граждан РФ по месту пребывания и по месту жительства в пределах РФ, утвержденных Постановлением Правительства РФ № 713 от 17.07.1995г., местом жительства является место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает.

На основании изложенного, учитывая, что ответчики не оплачивают и никогда не оплачивали коммунальные и иные платежи, связанные с содержанием жилого помещения, не предпринимали попыток вселиться в спорную квартиру, Городничева Н.В. указала, что всегда имела доступ к спорному помещению, добровольно отказались от проживания в спорной квартире, и длительное время в ней не проживают, квартира выделялась отцу истицы с семьей в 1972 г., еще до замужества ее сына с ответчиком и тем более рождения детей, что подтвердила ответчик в судебном заседании, суд полагает, что Городничева Н. В. Городничева А.А., Городничева Е.А. утратили право пользования спорной квартирой и подлежат снятию с регистрационного учета.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░░░░ ░.░..

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ (░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░. ░░░░░░) ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░: ░░░░░

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░.

░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ -05.11.2013 ░░░░.

░░░░░             ░░░░░░░░ ░.░.