Решение по делу № 11-595/2012 от 07.09.2012

Судья Дарчиев М.А. Дело № 11-595/12

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г.Грозный 20 сентября 2012 года

Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Чеченской Республики в составе:

председательствующего Т.Г. Искендеровой,

судей: М.З.Басхановой, Л.А-В. Юсуповой,

при секретаре Абубакаровой З.В.

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Канаевой ФИО9 к Министерству финансов РФ о компенсации морального вреда по апелляционной жалобе Канаевой Х.Х. на решение Ленинского районного суда г.Грозного от 22 июня 2012 года.

Заслушав доклад судьи Искендеровой Т.Г., объяснения Канаевой Х.Х., поддержавшей апелляционную жалобу, объяснения представителя Министерства финансов РФ Хамидова Р.М., просившего решение суда оставить без изменения, судебная коллегия

установила:

Канаева Х.Х. обратилась в суд с иском к Министерству финансов РФ о взыскании <данные изъяты> руб.

Свои требования она мотивировала тем, что 4 декабря 2003 года в 16 часов в районе центрального рынка г.Грозного сотрудниками неустановленных подразделений был похищен ее муж Дашаев ФИО10, 1956 года рождения. С этого времени о его судьбе ничего не известно. По данному факту следственными органами возбуждено уголовное дело, которое в настоящее время приостановлено. Решением Ленинского районного суда г.Грозного ее муж признан умершим. Ею было направлено заявление в Министерство труда, занятости и социального развития ЧР с просьбой выплатить единовременную денежную помощь, предусмотренную Указом Президента РФ от 05.09.1995 г. № 898. Министерство труда, занятости и социального развития ЧР в своем ответе отказало в выплате денежной помощи, рекомендовав обратиться в суд.

Решением Ленинского районного суда г.Грозного от 22 июня 2012 года в удовлетворении исковых требований Канаевой Х.Х. отказано.

В апелляционной жалобе Канаева Х.Х. просит решение суда отменить и принять новое решение об удовлетворении ее исковых требований, указывая на то, что судом неправильно применена норма материального права, выводы суда не соответствуют обстоятельствам дела.

Проверив материалы дела, обсудив доводы жалобы, судебная коллегия находит решение суда подлежащим оставлению без изменения.

Как установлено судом первой инстанции, решением Ленинского районного суда г. Грозного от 08. 04. 2005г. Дашаев Д.А. - супруг истицы, был объявлен умершим. При этом в решении суда указано, что, со слов заявителя Кагнаевой Х.Х., по неподтвержденной информации ее супруг убит, место его захоронения ей не известно.

Между тем, Указом Президента Российской Федерации от 5 сентября 1995 г. N 898 (в редакции от 08.02.2001г.) "О дополнительных компенсационных выплатах лицам, пострадавшим в результате разрешения кризиса в Чеченской Республике", о применении которого просит истица, оказание единовременной материальной помощи в размере <данные изъяты> рублей предусмотрено семьям погибших в Чеченской Республике.

Доказательств того, что ее супруг погиб в результате разрешения кризиса в Чеченской Республике истицей не представлено.

При таких обстоятельствах доводы апелляционной жалобы о неправильном применении судом первой инстанции норм материального права и несоответствии выводов суда обстоятельствам дела, судебная коллегия считает несостоятельными.

Руководствуясь статьями 328-330 ГПК РФ, судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Чеченской Республики

определила:

решение Ленинского районного суда г.Грозного от 22 июня 2012 года оставить без изменения, апелляционную жалобу Канаевой ФИО11 - без удовлетворения.

Председательствующий     (подпись)     Т.Г.Искендерова

Судьи     (подписи) М.З. Басханова, Л.А-В. Юсупова

Копия верна: судья Верховного Суда ЧР Т.Г.Искендерова