Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-4594/2017 ~ М-3247/2017 от 06.07.2017

Дело №2-4594/17

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

12 сентября 2017 года Коминтерновский районный суд г. Воронежа в составе:

председательствующего судьи Н.А.Малютиной

при секретаре А.А.Скомороховой,

с участием представителя истца по доверенности А.В.Перцева,

рассмотрев в предварительном судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «АгроТехХолдинг» к Бубну Р.С. о взыскании долга по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

Истец ООО «АгороТехХолдинг» обратилось в суд с иском к Бубну Р.С., в котором просит взыскать с последнего суммы задолженности по договору займа №б/н от 23.12.2016 года в размере 1 901 214,35 рублей, по договору займа от 03.08.2016 года в размере 381 202,36 рублей, по договору займа №б/н от 24.10.2016 года в размере 335 246 рублей.

В предварительном судебном заседании от представителя истца ООО «АгороТехХолдинг» Перцева А.В., действующего по доверенности от 01.07.2017 года, поступило ходатайство о передаче настоящего гражданского дела по подсудности по месту исполнения договоров займа – место нахождения ООО «АгороТехХолдинг» – в Ленинский районный суд г.Воронежа.

Ответчик Бубен Р.С. в суд не явился, извещался о времени и месте судебного разбирательства по известному суду адресу, о причинах неявки не сообщил, не просил об отложении судебного заседания.

Выслушав представителя истца, изучив материалы дела, относящиеся к заявленному ходатайству, суд приходит к следующему.

По общему правилу ст.28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.

Согласно ст.20 ГК РФ местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает.

Обращаясь в суд с настоящим иском, ООО «АгороТехХолдинг» указало местом проживания ответчика Бубна Р.С. г.Воронеж, ул.Антонова-Овсеенко, (№).

По сообщению отдела адресно-справочной работы УВМ ГУ МВД России по Воронежской области от 27.07.2017 года данное лицо не значится зарегистрированным на территории Воронежской области.

Факт принадлежности ответчику имущества, находящегося на территории Коминтерновского района г.Воронежа, не установлен.

Вместе с тем, из расписок о получении денежных средств, выданных заемщиком Бубен Р.С., следует, что он имеет паспорт гражданина Республики Беларусь, и, соответственно, является гражданином данного государства.

Частью 2 ст. 402 ГПК РФ предусмотрено, что суды в Российской Федерации рассматривают дела с участием иностранных лиц, если организация-ответчик находится на адрес или гражданин-ответчик имеет место жительства в Российской Федерации.

Согласно п. 6 ч. 3 ст. 402 ГПК РФ суды в Российской Федерации вправе также рассматривать дела с участием иностранных лиц в случае, если иск вытекает из договора, по которому полное или частичное исполнение должно иметь место или место на адрес.

В соответствии со ст. 316 ГК РФ, если место исполнения не определено законом, иными правовыми актами или договором, не явствует из обычаев делового оборота или существа обязательства, исполнение должно быть произведено по денежному обязательству - в месте жительства кредитора в момент возникновения обязательства, а если кредитором является юридическое лицо - в месте его нахождения в момент возникновения обязательства.

Из представленных в материалы дела документов усматривается, что передача денежных средств между сторонами состоялась по месту нахождения ООО «АгороТехХолдинг», из чего суд делает вывод, что местом заключения и исполнения договора является г.Воронеж, ул.Белинского, д.21 (Ленинский район г.Воронежа).

Таким образом, исходя из системного толкования вышеуказанных правовых норм и установленных обстоятельств, настоящий спор подлежит рассмотрению в Ленинском районном суде г.Воронежа.

Следовательно, дело было принято к производству Коминтерновского районного суда г.Воронежа с нарушением установленных правил подсудности.

По правилам ст.33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выяснилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

Руководствуясь ст.ст.33, 224, 225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «АгроТехХолдинг» к Бубну Р.С. о взыскании долга по договору займа передать на рассмотрение по подсудности в Ленинский районный суд г.Воронежа.

Определение может быть обжаловано в Воронежский областной суд в течение 15 дней со дня его принятия через Коминтерновский районный суд г. Воронежа.

         Судья                                                                                       Н.А.Малютина