Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2а-1442/2019 ~ М-1360/2019 от 06.09.2019

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

07 октября 2019 года г. Самара

Самарский районный суд г. Самары в составе председательствующего судьи Чернякова Н.Н.,

при секретаре ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело № 2а-1442/2019 по административному исковому заявлению МИ ФНС России № по <адрес> к ФИО2 о взыскании задолженности по налогам,

У С Т А Н О В И Л:

МИФНС России № по <адрес> обратилось в суд с административным исковым заявлением, требуя взыскать с ФИО2 задолженность по налогу на имущество физических лиц за <адрес> г. в сумме <данные изъяты> рублей, задолженность по транспортному налогу за <адрес> год в размере <данные изъяты> рублей, пени в размере <данные изъяты> рублей.

Согласно доводам административного искового заявления, в собственности ФИО2 находились транспортные средства и имущество, указанное в уведомлениях № от ДД.ММ.ГГГГ за <адрес>.

Налоговый орган выставил и направил в адрес должника требование № от ДД.ММ.ГГГГ об уплате налога, сбора, пени, штрафа, процентов в срок до ДД.ММ.ГГГГ. Налогоплательщик в установленный срок не исполнил вышеуказанное требование налогового органа, не уплатив в бюджет сумму задолженности.

ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № Самарского судебного района <адрес> вынесено определение об отказе в принятии заявления о вынесении судебного приказа, в связи с истечением срока для обращения в суд.

На основании изложенного, административный истец просил суд восстановить пропущенный для подачи административного искового заявления срок, взыскать с административного ответчика задолженность по налогу на имущество физических лиц <адрес> г. в сумме <данные изъяты> рублей, задолженность по транспортному налогу за <данные изъяты> рублей, пени в размере <данные изъяты> рублей.

Представитель административного истца МИФНС России № по <адрес>, в судебное заседание не явилась, просила рассмотреть дело без своего участия.

Административный ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, что подтверждается отчетом об отслеживании почтового отправления, в связи с чем, суд полагает возможным рассмотреть дело в его отсутствие.

Выслушав представителя административного истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии с ч.2 ст. 286 КАС РФ административное исковое заявление о взыскании обязательных платежей и санкций может быть подано в суд в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате обязательных платежей и санкций. Пропущенный по уважительной причине срок подачи административного искового заявления о взыскании обязательных платежей и санкций может быть восстановлен судом.

В соответствии с ч. 1,2 ст.48 НК РФ в случае неисполнения налогоплательщиком в установленный срок обязанности по уплате налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов налоговый орган направивший требование об уплате вправе обратиться в суд с заявлением о взыскании налога.

Заявление о взыскании налога подается в отношении всех требований об уплате, по которым истек срок исполнения и которые не исполнены на дату подачи налоговым органом заявления о взыскании в суд.

Заявление о взыскании подается в суд общей юрисдикции налоговым органом (таможенным органом) в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов, если иное не предусмотрено настоящим пунктом.

Требование о взыскании налога, сбора, пеней, штрафов за счет имущества физического лица может быть предъявлено налоговым органом (таможенным органом) в порядке искового производства не позднее шести месяцев со дня вынесения судом определения об отмене судебного приказа.

Пропущенный по уважительной причине срок подачи заявления о взыскании может быть восстановлен судом.

Таким образом, статья 48 НК РФ предусматривает два различных специальных срока: шестимесячный срок для подачи заявления о выдаче судебного приказа и шестимесячный срок для подачи искового заявления, который исчисляется со дня вынесения судом определения об отмене судебного приказа.

Административное исковое заявление о взыскании обязательных платежей и санкций в порядке главы 32 КАС РФ может быть подано только в случае отмены судебного приказа о взыскании обязательных платежей и санкций либо отказа в принятии заявления о вынесении судебного приказа.

Из материалов дела следует, что на основании сведений о зарегистрированных транспортных средствах и недвижимом имуществе в адрес административного ответчика направлено налоговое уведомление № от ДД.ММ.ГГГГ. об уплате транспортного налога за 3016 год за автомобиль Шевролет Круз в размере 2 609 руб., налога на имущество физических лиц в размере <данные изъяты> рублей.

ДД.ММ.ГГГГ административным истцом направлено требование № со сроком уплаты до ДД.ММ.ГГГГ.

Часть 3 статьи 48 НК РФ предусматривает два различных специальных срока: шестимесячный срок для подачи заявления о выдаче судебного приказа и шестимесячный срок для подачи искового заявления, который исчисляется со дня вынесения судом определения об отмене судебного приказа.

Таким образом, в соответствии со ст.48 НК РФ налоговый орган имел право обратиться в суд за взысканием задолженности по указанному налогу в течение шести месяцев со дня истечения срока его исполнения, то есть не позднее ДД.ММ.ГГГГ.

Между тем, заявление о вынесении судебного приказа о взыскании недоимки по данному требованию, подано мировому судье ДД.ММ.ГГГГ, то есть по истечении указанного срока (ДД.ММ.ГГГГ). Мировым судьей вынесено определение об отказе в вынесении судебного приказа о взыскании с ФИО2 задолженности по транспортному налогу.

Уважительных причин, которые препятствовали своевременному обращению с заявлением о выдаче судебного приказа, по делу не установлено и налоговым органом не указано.

Доводы административного истца о большой загруженности не могут быть отнесены к уважительным причинам пропуска срока для обращения в суд, в связи с чем, оснований для восстановления пропущенного срока не имеется, ходатайства истца об этом подлежит отклонению.

Согласно разъяснениям, указанным в Определении Конституционного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 479-О-О "Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина ФИО1 на нарушение его конституционных прав пунктом 2 статьи 70 Налогового кодекса Российской Федерации" пропуск налоговым органом срока направления требования об уплате налога не влечет изменения порядка исчисления срока на принудительное взыскание налоговых платежей. Таким образом, не может осуществляться принудительное взыскание налога за пределами сроков, установленных Налоговым кодексом Российской Федерации.

В соответствии с ч.8 ст.219 КАС РФ пропуск срока обращения в суд без уважительной причины, а также невозможность восстановления пропущенного (в том числе по уважительной причине) срока обращения в суд является основанием для отказа в удовлетворении административного иска.

Поскольку установлено, что налоговый орган обратился с заявлением о выдаче судебного приказа и взыскании с ФИО2 вышеуказанной недоимки по истечении установленного законом срока, суд приходит к выводу, что требования удовлетворению не подлежат.

Сведений об уважительности пропуска срока для подачи административного искового заявления суду не представлено, оснований для восстановления срока не имеется, ходатайство об этом подлежит отклонению.

При таких обстоятельствах требования административного истца нельзя признать законными и обоснованными, в связи с чем, в иске необходимо отказать.

На основании изложенного, и в соответствии со статьей 290 КАС РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Отказать в удовлетворении административного искового заявления МИ ФНС России № по <адрес> о взыскании с ФИО2 о взыскании задолженности по налогам.

Решение может быть обжаловано в Самарский областной суд через Самарский районный суд <адрес> в течение месяца с момента изготовления решения в окончательном виде.

Судья: Н.Н. Черняков

Мотивированное решение изготовлено 14.10.2019г.