Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-689/2016 (2-7622/2015;) ~ М-6843/2015 от 27.10.2015

Дело № 2-689/16

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Воронеж                                                                  10 марта 2016года

    Коминтерновский районный суд города Воронежа в составе:

председательствующего судьи Серегиной Л.А.,

при секретаре Комаровой Д.С.,

с участием представителя истца Пятницкого Е.Н., действующего на основании доверенности, представителя ответчика адвоката Гапон А.О., действующего на основании ордера,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью микрофинансовая организация «Кошель» к Чирковой С. А. о взыскании задолженности по договору микрозайма, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

ООО МФО «Кошель» обратилось в суд с исковым заявлением к Чирковой С.А., в котором просило взыскать с ответчика задолженность по договору микрозайма от 30.09.2014 года (№) в размере 67723 рублей, из которой: основной долг 14200 рублей, проценты за пользование займом 9850 рублей, неустойка за нарушение обязательств 42255 рублей, проценты в размере 1418 рублей, расходы по уплате государственной пошлины в размере 2232 рубля.

В обоснование требований указано, что между истцом и ответчиком заключен договор микрозайма, по которому истец предоставил ответчику денежные средства в размере 25000 рублей под 0,7% в день от суммы займа, обязавшись возвратить заемные средства и проценты за пользование займом до 17.02.2015 года. Однако ответчик свои обязательства по договору не выполнила, денежные средства не возвратила, в виду чего истец обратился в суд с данным иском (л.д. 4-7).

В судебном заседании представитель истца ООО МФО «Кошель» по доверенности Пятницкий Е.Н., поддержал заявленные требования, против снижения неустойки до суммы основного долга не возражал.

Ответчик Чиркова С.А. в судебное заседание не явилась, о времени и месте проведения судебного заседания извещена надлежащим образом, обеспечила явку своего представителя.

Представитель ответчика по ордеру Гапон А.О. в части требований о взыскании суммы основного долга и процентов за пользование займом не возражал, в остальной части требований возражал, просил снизить неустойку и проценты.

Суд, выслушав лиц, участвующих в деле, изучив материалы гражданского дела, приходит к следующему.

В силу ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (ст. 422 ГК РФ).

В силу п. 1 ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Как установлено п. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

На основании ст. 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, – независимо от суммы. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Согласно ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с п.п. 1 и 2 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Из материалов дела следует, что 30.09.2014 г. между ООО МФО «МикроКредит» и Чирковой С.А. заключен договор микрозайма (№) (л.д. 10-11), согласно которому ответчику предоставлены денежные средства в размере 25 000 рублей под 0,7% в день со сроком возврата до 17.02.2015 года. Согласно графику платежей погашение задолженности производится ежемесячными платежами в размере 4 950 рублей (л.д. 12).

Кредитор исполнил надлежащим образом обязательства перед ответчиком, передав ему денежные средства в размере 25 000 рублей, что подтверждается расходным кассовым ордером от 30.09.2014 года (№) (л.д. 18).

18.08.2014 г. ООО МФО «МикроКредит» переименовано в ООО МФО «Кошель».

Ответчик Чиркова С.А. в указанный в договоре срок денежные средства в полном объёме не возвратила. Ответчиком были внесены денежные средства в общем размере 25050 рублей: 14.10.2014 - 5000 рублей, 30.10.2014 года - 5000 рублей, 18.11.2014 года - 2000 рублей, 20.11.2014 года - 2100 рублей, 24.11.14 года - 1400 рублей, 04.12.14 года -2900 рублей, 08.12.14 года - 2650 рублей, 02.04.15 года - 1000 рублей, 13.04.14 года - 1000 рублей, 20.04.15 года - 1000 рублей, 18.08.15 года - 1000 рублей, что подтверждается приходными кассовыми ордерами (л.д. 19-24).

В дальнейшем ответчик Чиркова С.А. не вносила денежные средства, что привело к образованию задолженности, из которой основной долг - 14200 рублей, проценты за пользование займом, предусмотренные договором в срок до 17.02.2015 г. - 9850 рублей, проценты по ставке рефинансирования ЦБ РФ за период с 18.02.2015 г. по 27.10.2015 г.- в размере 1418 руб.

Представленный расчет задолженности (л.д. 17) судом проверен, является правильным.

До настоящего времени задолженность не погашена, доказательств обратного суду не представлено. Представленный расчет задолженности ответчиком не оспорен. Доводы ответчика о снижении размера указанных процентов суд находит необоснованными, не подлежащими удовлетворению.

Таким образом, с ответчика подлежит взысканию задолженность по основному долгу в размере 14200 руб. и проценты в размере 11268 руб. (9850+1418).

Пунктом 7.1 договора микрозайма предусмотрено, что в случае нарушения заемщиком срока внесения какого-либо платежа, указанного в графике платежей, Кредитор начисляет Заемщику неустойку (штраф) в размере 100 руб. за каждый календарный день нарушения обязательств, при этом проценты на сумму займа за соответствующий период нарушения обязательств по Договору начисляются и подлежат оплате.

За период с 18.09.2015 г. по 27.10.2015 г. истцом в соответствии с п. 7.1 договора начислена неустойка в размере 0,7 % от суммы просроченной задолженности, за каждый день нарушения обязательства в сумме 42255 руб.

Согласно п. 1 ст. 330 ГК РФ должник обязан уплатить кредитору неустойку (штраф, пеню) в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности при просрочке исполнения.

В соответствии с п. 1 ст. 333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку. Если обязательство нарушено лицом, осуществляющим предпринимательскую деятельность, суд вправе уменьшить неустойку при условии заявления должника о таком уменьшении.

Суд принимает во внимание высокий процент неустойки в отношениях микрофинансовой организации с ответчиком, длительность неисполнения обязательства, компенсационный и штрафной характер неустойки, так как неустойка взыскивается с ответчика в качестве меры ответственности последней за ненадлежащее исполнение обязательства, частичное погашение должником задолженности, ходатайство о снижении неустойки и приходит к выводу, что размер неустойки подлежит снижению до 10 000 руб.

На основании ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч. 2 ст. 96 ГПК РФ. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

При подаче искового заявления ООО МФО «Кошель» оплатило государственную пошлину в размере 2232 рубля, что подтверждается квитанцией от 26.10.2015 года (л.д. 8,9).

На основании подп. 1 п. 1 ст. 333.19 НК РФ, учитывая размер удовлетворенных судом требований на сумму 36732 руб. 04коп., с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 1264 рубля 04 коп.

Руководствуясь ст. ст. 56, 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ «░░░░░░» ░ ░░░░░░░░ ░. ░. ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░. ░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ «░░░░░░» ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ 30.09.2014 ░░░░ (№) ░ ░░░░░░░ 35468 ░░░░░░, ░░ ░░░░░░░: ░░░░░░░░ ░░░░ -14200 ░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ - 11268 ░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ - 10000 ░░░░░░, ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 1264 ░░░░░ 04 ░░░░░░, ░ ░░░░░ - 36732 ░░░. 04 ░░░.

░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░                                       ░░░░░░░                            ░.░. ░░░░░░░░