Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-76/2015 от 31.07.2015

Приговор

Именем Российской Федерации

С. Ирбейское                                      17 августа 2015г.

Ирбейский районный суд Красноярского края в с. Ирбейском

в составе председательствующего судьи Сабаевой В.И.,

с участием государственного обвинителя помощника прокурора Ирбейского района Шляковой О.С.,

подсудимого Александрова ФИО11,

защиты, адвоката Червякова А.С., удостоверение №, ордер №№,

при секретаре Семиряжко Н.Е.

а также представителя потерпевшего ФИО4

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении Александрова ФИО12, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>. <адрес> <адрес>, гражданина РФ, образование среднее специальное, холостого, работающего <данные изъяты>», проживающего в <адрес>, ранее не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 264 УК РФ, суд

УСТАНОВИЛ:

Подсудимый Александров В.В. совершил нарушение правил дорожного движения при управлении автомобилем, что повлекло по неосторожности смерть потерпевшей ФИО5

ДД.ММ.ГГГГ примерно в 13 часу подсудимый Александров, управляя личным технически исправным автомобилем марки <данные изъяты> <данные изъяты> государственный регистрационный знак № регион, в котором находилась пассажир потерпевшая ФИО5, двигался со скоростью примерно <данные изъяты> км/ч по автодороге <адрес> – д. <адрес> по направлению <адрес>. На <данные изъяты>-м км вышеуказанной автодороги подсудимый Александров, предвидя возможность наступления общественно опасных последствий своих действий, выразившихся в нарушении предписаний Правил дорожного движения РФ, утвержденных Постановлением Правительства РФ № от ДД.ММ.ГГГГ года, без достаточных на то оснований, самонадеянно, действуя по неосторожности, в нарушение п. 10.1 ПДД РФ, вел автомобиль со скоростью не обеспечивающей ему возможность постоянного контроля за движением управляемого им транспортного средства для выполнения требований Правил, не учитывая при этом дорожных условий, а именно гравийной дороги. Действуя таким образом, подсудимый Александров избрав не правильный режим движения и потеряв контроль над управлением своего автомобиля <данные изъяты>, своевременно возможных мер к снижению скорости автомобиля не принял, в результате чего выехал на встречную полосу движения, пересек ее и съехал в кювет с левой стороны дороги по ходу своего движения, где и допустил опрокидывание автомобиля, в результате чего потерпевшей ФИО13 согласно заключению судмедэксперта № Э от ДД.ММ.ГГГГ были причинены телесные повреждения в виде: <данные изъяты> включающая в себя: <данные изъяты> Данная сочетанная тупая травма согласно п. 6.1.10, п. 6.1.16. приказа МЗиСР 194н от 24.04.2008г. отнесена к критериям, характеризующим квалифицирующий признак, вреда опасного для жизни человека. Согласно правил «Определения тяжести вреда, причиненного здоровью человека» (постановление Правительства РФ № от ДД.ММ.ГГГГ года), эти телесные повреждения квалифицируются как тяжкий вред здоровью и состоят в прямой причинной связи с наступившей смертью. От полученных телесных повреждений в результате ДТП потерпевшая ФИО5 скончалась на месте.

Таким образом подсудимый Александров нарушил:

- п. 10.1. Правил дорожного движения, обязывающих водителя вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил. При возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства.

Указанные нарушения Правил дорожного движения, допущенные подсудимым Александровым, находятся в прямой причинной связи с наступившими последствиями, то есть причинением по неосторожности смерти потерпевшей ФИО5

В судебном заседании подсудимый Александров В.В. полностью согласился с предъявленным ему обвинением и поддержал свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Подсудимый Александров вину свою признал в полном объеме, раскаялся в содеянном, порядок особого производства ему разъяснен и понятен.

Суд считает, что подсудимый Александров осознаете фактический характер и последствия заявленного им ходатайства, которое было заявлено добровольно и после консультации с защитником адвокатом Червяковым А.С. Государственный обвинитель помощник прокурора Ирбейского района Шлякова О.С. и представитель потерпевшего ФИО4 не возражают против рассмотрения дела в особом порядке.

С учетом изложенного, суд приходит к выводу, что имеются все основания для применения особого порядка принятия судебного решения по настоящему делу.

Суд находит вину подсудимого Александрова В.В. доказанной и квалифицирует его действия по ч. 3 ст. 264 УК РФ, как нарушение лицом, управляющим автомобилем, правил дорожного движения, повлекшее по неосторожности смерть человека.

При назначении наказания суд в качестве обстоятельств, смягчающих наказание, признает полное признание вины подсудимым и раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления.

Отягчающих наказание обстоятельств судом не установлено.

Учитывает суд также обстоятельства дела, характер и степень общественной опасности совершенного преступления, относящегося к категории преступлений средней тяжести, по неосторожности, личность подсудимого, который характеризуется положительно, настоящее преступление совершил впервые, имеет постоянные место жительства и место работы, его предпенсионный возраст, мнение представителя потерпевшего Остапенко, который подтвердил добрые, нормальные отношения с подсудимым Александровым на протяжении длительного времени, которые сохраняются и в настоящее время и он не желает строгого наказания подсудимому, - и суд считает возможным при назначении основного наказания подсудимому в виде лишения свободы, применить к нему ст. 73 УК РФ.

Обсуждая возможность изменения категории преступления на мене тяжкую в соответствии с п. 6 ст. 15 УК РФ, - суд такой возможности не находит.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Александрова ФИО14 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 264 УК РФ (в редакции ФЗ от 07.12.2011г. №420-ФЗ) и назначить наказание в виде лишения свободы сроком на (2) два года, с применением ст. 73 УК РФ, условно с испытательным сроком на (2) два года и с лишением права управления транспортными средствами сроком на (1) один год.

Обязать Александрова не менять место жительства без уведомления уголовно-исполнительно инспекции по месту жительства, куда обязать являться на регистрацию ежемесячно, в установленные инспекцией дни.

Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке – отменить.

Вещественное доказательство: <данные изъяты> регистрационный знак № – возвратить по принадлежности.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд через Ирбейский районный суд в течение десяти суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей – в тот же срок со дня вручения копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должен указать в своей апелляционной жалобе.

Председательствующий                                 В.И. Сабаева