Решение по делу № 2-2201/2015 ~ М-1558/2015 от 06.04.2015

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

21 мая 2015 года г.Ачинск Красноярского края,

ул. Назарова, 28-Б

Ачинский городской суд Красноярского края в составе председательствующего судьи Киняшовой Г.А.,

при секретаре Карельской Л.Н.,

с участием:

истца Т. Ю.А.,

третьего лица на стороне истца Р. Ю.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Т. к администрации города Ачинска о включении имущества в наследственную массу,

УСТАНОВИЛ:

Т. Ю.А. обратилась в суд с исковым заявлением к администрации города Ачинска о включении имущества в наследственную массу, мотивируя свои требования тем, что 20 февраля 1991 года умер ее отец Р.. После его смерти осталось наследственное имущество, в том числе в виде 1/2 доли гаража, расположенного по адресу: Красноярский край, г.Ачинск, гаражное общество №, гараж №. Указанный гараж был построен отцом на основании решения Ачинского горисполкома от 20 августа 1981 года. Наследниками после смерти Р. А.С. являлись его супруга Р. Т.А. и дети: она (истец), а также Н. Е.А. и Р. Ю.А.. 04 сентября 1991 года Р.Т.А., как пережившей супруге, было получено свидетельство о праве собственности на 1/2 долю указанного гаража. 29 сентября 2014 года Р.Т.А. умерла. Наследниками после ее смерти являются: она (истец), ее сестра Н. (Н.) Е.А. и брат Р. Ю.А.. В установленный законом срок все наследники обратились к нотариусу и получили свидетельства о праве на наследство по закону на все оставшееся после смерти матери наследственное имущество, за исключением 1/2 доли спорного гаража, поскольку сведения о принадлежности этой доли умершей Р. Т.А. отсутствуют. В связи с чем, просит включить 1/2 долю спорного гаража в наследственную массу, открывшуюся после смерти Р. Т.А. (л.д.3).

Истец Т. Ю.А. в судебном заседании поддержала свои требования по аналогичным основаниям.

Третье лицо на стороне истца Р. Ю.А. в судебном заседании по иску Т. Ю.А. не возражал.

Представитель ответчика администрации города Ачинска, извещенный о дне слушания дела надлежащим образом (л.д.35), в судебное заседание не явился. Согласно полученному от ответчика письменному отзыву, администрация города Ачинска просила рассмотреть дело в отсутствие ее представителя, против удовлетворения исковых требований не возражала, в случае отсутствия спора между наследниками (л.д. 25).

Третье лицо на стороне истца Н. Е.А., надлежащим образом, извещенная о дате, месте и времени рассмотрения дела (л.д.36), в судебное заседание не явилась, согласно поступившей телефонограмме просила рассмотреть дело в ее отсутствие по иску не возражает (л.д.36).

Выслушав истца Т. Ю.А., третье лицо на стороне истца Р. Ю.А., исследовав материалы дела, суд считает исковые требования Т. Ю.А. подлежащими частичному удовлетворению в следующем объеме и по следующим основаниям.

Согласно абз. 2 п.2 ст.218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Согласно ст.1112 ГК РФ, в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В силу ч. 1 ст. 1152 ГК РФ, для приобретения наследства наследник должен его принять.

Статьей 1153 ГК РФ установлены способы принятия наследства.

В силу ч. 2 ст. 1153 ГК РФ, признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой расчет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

Как установлено в ходе рассмотрения дела, на основании решения Ачинского исполкома Совета народных депутатов от 20 августа 1981 года №, Р. А.С. был передан земельный участок, расположенный в гаражном обществе № г.Ачинска, для строительства гаража №, размером 4х6 (л.д.5).

В 1982 году Р. А.С. был построен гараж, которому в последующем, в связи с упорядочиванием нумерации гаражей, был присвоен номер 36 (л.д.16,17-18).

Из кадастрового паспорта на гаражный бокс №, расположенный в гаражном обществе № г.Ачинска, следует, что гараж представляет собой одноэтажное нежилое помещение, общей площадью 24.3 кв.метров, год ввода в эксплуатацию 1982, имеет кадастровый номер (л.д. 17-18).

Из пояснений истца следует, что с момента постройки гаража ее отцом Р.А.С. вся их семья стала пользоваться гаражом как своим собственным, используя его по назначению.

20 февраля 1991 года Р.А.С. умер (л.д.30).

Наследниками умершего являлись: его супруга Р. Т.А., его дети Т. (Р.) Ю.А., Носова (Назарова) Е.А., Р. Ю.А., а также родители умершего – Р. Н.Д. и Р. С.С. (л.д.31).

Согласно сообщению нотариуса Ачинского нотариального округа Абдуллиной Е.М., после смерти Р. А.С. с заявлениями о выдаче свидетельств о праве на наследство обратились: супруга умершего Р.Т.А., действующая за себя и несовершеннолетнего сына Р. Ю.А., а также родители умершего Р. Н.Д. и Р. С.С.. Дочери умершего Т. Ю.А. и Н. Е.А. отказались от причитающейся им доли наследства в пользу супруги наследодателя Р.Т.А.. Наследственное имущество умершего Р. А.С. состояло, в том числе из 1/2 доли гаража № 36, расположенного в гаражном обществе № г.Ачинска. 24 августа 1991 года и 04 сентября 1991 года родителям наследодателя Р. Н.Д. и Р. С.С., а также сыну наследодателя Р. Ю.А., были выданы свидетельства о праве на наследство по закону, каждому на 1/6 доли указанного наследственного имущества. Супруге наследодателя выдано свидетельство о праве на наследство по закону на 3/6 доли спорного гаража (л.д.31,37)

Кроме того, 04 сентября 1991 года супруге наследодателя Р. А.С. – Р. Т.А. было выдано свидетельство о праве собственности на 1/2 доли спорного гаража, как пережившей супруге, которое было зарегистрировано в установленном законом порядке в Бюро технической инвентаризации г. Ачинска 05 сентября 1991 года за № (л.д.7).

Согласно данным Ачинского отделения ФГУП «Ростехинвентаризация-Федеральное БТИ» от 13 февраля 2015 года, 1/2 доли гаража № 36 в гаражном обществе № 24 г.Ачинска зарегистрирована за Р. Т.А. на основании свидетельства о праве собственности от 04 сентября 1991 года №. Сведения о праве собственности на другую 1/2 долю этого же гаража, которая являлась наследственным имуществом, отсутствуют (л.д. 19).

По данным Ачинского отдела управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Красноярскому краю от 05 мая 2015 года, право собственности на спорный гараж за кем-либо не зарегистрировано (л.д.38).

29 сентября 2014 года Р. Т.А. умерла (л.д. 12).

Наследниками умершей Р. Т.А. являются ее дети: дочери Н. Е.А. и Т. Ю.А. и сын – Р. Ю.А., которые обратились к нотариусу с заявлениями о принятии наследства после смерти матери. 01 апреля 2015 года указанным лицам были выданы свидетельства о праве на наследство по закону в равных долях каждому на квартиру, денежные вклады и суммы компенсаций (л.д.24).

Свидетельства о праве на наследство умершей Р. Т.А. в виде 3/4 долей в праве собственности на спорный гараж, выданы не были из-за отсутствия зарегистрированного права собственности Р.Т.А. на 3/6 доли гаража, перешедшего к ней в порядке наследования после смерти ее супруга Р. А.С..

Исходя из вышеизложенного, суд считает установленным, что 3/6 доли в праве собственности на гараж № 36, расположенный в гаражном обществе № 24 г.Ачинска, принадлежали Р Т.А., на основании свидетельства о праве на наследство по закону после смерти ее супруга Р А.С., выданного 04 сентября 1991 года.

С учетом зарегистрированного права собственности Р Т.А. на 1/2 долю спорного гаража, общая доля Р Т.А. в праве собственности на спорный гараж составляет 3/4 доли.

Таким образом, исковые требования истца Т Ю.А. о включении в наследственную массу спорного имущества, оставшегося после смерти Р Т.А., подлежат частичному удовлетворению, путем включения в наследственную массу только 1/4 доли спорного гаража (3/6 доли от 1/2 доли).

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Т. удовлетворить частично.

Включить в наследственную массу после смерти Р., 1/4 долю в праве собственности на гараж №, расположенный в гаражном обществе № города Ачинска Красноярского края, общей площадью 24.3 кв.м, кадастровый номер.

Решение может быть обжаловано в Красноярский краевой суд в течение месяца со дня изготовления решения суда в окончательной форме путем подачи жалобы через Ачинский городской суд.

Судья Г.А.Киняшова

согласовано