Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1709/2021 ~ М-84/2021 от 18.01.2021

Дело № 2-1709/2021

24RS0013-01-2021-000132-46

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

4 марта 2021 года п. Емельяново

Емельяновский районный суд Красноярского края в составе:

председательствующего судьи Демидовой В.В.,

при секретаре Берчатовой А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску прокурора Емельяновского района Красноярского края, действующему в интересах неопределённого круга лиц, к Тимофееву Евгению Васильевичу об обязании произвести очистку от порубочных остатков и взыскании причинённого вреда,

УСТАНОВИЛ:

Прокурор Емельяновского района Красноярского края обратился в суд с иском в интересах неопределенного круга лиц к Тимофееву Е.В. об обязании произвести очистку от порубочных остатков и взыскании причинённого вреда. Требования мотивированы тем, что прокуратурой Емельяновского района проведена проверка исполнения требований законодательства при осуществлении заготовки древесины, которой установлено, что при разработке лесосеки №100, деляна №12 выдел 12 квартала 67 Никольского участкового лесничества КГБУ «Емельяновское лесничество», после окончания заготовки древесины допущено захламление лесов отходами заготовки древесины – порубочными остатками на площади 0,04 га, в результате чего причинен вред в размере 528 рублей 24 копейки. Использование указанного лесного участка осуществлялось ответчиком на основании договора купли – продажи лесных насаждений № 377 от 4.07.2019 сроком действия до 3.07.2020. Указанные нарушения законодательства о пожарной безопасности в лесах могут в случае возникновения лесного пожара повлечь причинение имущественного ущерба государственному лесному фонду, окружающей среде, а также причинение вреда жизни и здоровью населения.

В судебном заседании старший помощник прокурора Емельяновского района Стонт Н.В. исковые требования поддержала.

Ответчик Тимофеев Е.В. в судебном заседании исковые требования признал, о чем представил письменное заявление (л.д. 23).

Выслушав стороны, исследовав материалы дела, суд полагает заявленные исковые требования подлежащими удовлетворению.

В силу ст. 4 ФЗ от 10.01.2002 № 7-ФЗ «Об охране окружающей среды» объектами охраны окружающей среды от загрязнения, истощения, деградации, порчи, уничтожения и иного негативного воздействия хозяйственной и (или) иной деятельности являются компоненты природной среды, природные объекты и природные комплексы.

В соответствии со ст. 11 указанного Закона каждый гражданин имеет право на благоприятную окружающую среду, на ее защиту от негативного воздействия, вызванного хозяйственной и иной деятельностью, чрезвычайными ситуациями природного и техногенного характера, на достоверную информацию о состоянии окружающей среды и на возмещение вреда окружающей среде.

Лес в качестве одной из разновидностей природных объектов, понятие которых раскрыто в содержащем общие для экологического законодательства нормы Федеральном законе "Об охране окружающей среды" (статья 1), определяется как естественная экологическая система, природный ландшафт и составляющие их элементы, сохранившие свои природные свойства. Лесное законодательство, в свою очередь, регулирует отношения в области использования, охраны, защиты и воспроизводства лесов исходя из понятия о лесе как об экологической системе или как о природном ресурсе (статья 5 Лесного кодекса Российской Федерации).

Согласно ст. 51 Лесного Кодекса РФ леса подлежат охране от пожаров. Охрана лесов от пожаров включает в себя выполнение мер пожарной безопасности в лесах и тушение пожаров в лесах.

Невыполнение гражданами, юридическими лицами, осуществляющими использование лесов, лесохозяйственного регламента и проекта освоения лесов в части охраны лесов от пожаров является основанием для досрочного расторжения договоров аренды лесных участков, договоров купли-продажи лесных насаждений, а также для принудительного прекращения права постоянного (бессрочного) пользования лесным участком или права безвозмездного пользования лесным участком, прекращения сервитута или публичного сервитута.

Согласно ч. 1 ст. 53 Лесного Кодекса РФ меры пожарной безопасности в лесах включают в себя: 1) предупреждение лесных пожаров; 2) мониторинг пожарной опасности в лесах и лесных пожаров; 3) разработку и утверждение планов тушения лесных пожаров; 4) иные меры пожарной безопасности в лесах.

В соответствии с п. 16 раздела третьего Правил пожарной безопасности в лесах, утвержденных постановлением Правительства РФ № 417 от 30.06.2007, лесопользователю при проведении рубок лесных насаждений одновременно с заготовкой древесины следует производить очистку мест рубок (лесосек) от порубочных остатков. В соответствии с п.п. б п. 17 указанных Правил при проведении очистки мест рубок (лесосек) осуществляются укладка порубочных остатков в кучи или валы шириной не более 3 метров для перегнивания, сжигания или разбрасывание их в измельченном виде по площади места рубки (лесосеки) на расстоянии не менее 10 метров от прилегающих лесных насаждений. Расстояние между валами должно быть не менее 20 метров, если оно не обусловлено технологией лесосечных работ.

Согласно п.п. к п. 13 Правил заготовки древесины, утвержденных Приказом Рослесхоза от 01.08.2011 № 337, при заготовке древесины не допускается невыполнение или несвоевременное выполнение работ по очистке лесосеки.

Согласно п. 61 Правил заготовки древесины очистка мест рубок от порубочных остатков проводится одновременно с рубкой лесных насаждений и трелевкой древесины.

Судом установлено, что при разработке лесосеки №100, деляна №12 выдел 12 квартала 67 Никольского участкового лесничества КГБУ «Емельяновское лесничество», после окончания заготовки древесины допущено захламление лесов отходами заготовки древесины – порубочными остатками на площади 0,04 га в результате чего причинен вред в размере 528 рублей 24 копейки. Использование указанного лесного участка осуществлялось ответчиком на основании договора купли – продажи лесных насаждений № 377 от 4.07.2019 сроком действия до 3.07.2020 (л.д. 6-19).

Оценивая представленные по делу доказательства по правилам ст. 67 ГПК РФ с учетом норм права, регулирующим спорные правоотношения, суд принимает во внимание, что ответчик Тимофеев Е.В. заявленные исковые требования признал, последствия признания исковых требований ему разъяснены и понятны.

В соответствии со ст. 39 ГПК РФ истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением. Суд не принимает отказ истца от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

В силу требований ст. 173 ГПК РФ заявление истца об отказе от иска, признание иска ответчиком и условия мирового соглашения сторон заносятся в протокол судебного заседания и подписываются истцом, ответчиком или обеими сторонами. В случае, если отказ от иска, признание иска или мировое соглашение сторон выражены в адресованных суду заявлениях в письменной форме, эти заявления приобщаются к делу, на что указывается в протоколе судебного заседания. Суд разъясняет истцу, ответчику или сторонам последствия отказа от иска, признания иска или заключения мирового соглашения сторон.

Учитывая, что признание иска не противоречит закону или не нарушает права и законные интересы других лиц, суд полагает возможным обязать Тимофеева Е.В. произвести очистку места рубки от порубочных остатков на площади 0,04га в лесосеке №100 деляны 12 выдел 13 кв. 67 Никольского участкового лесничества Емельяноского лесничества; взыскать с Тимофеева Е.В. в доход бюджета Российской Федерации сумму причиненного ущерба 528 рублей 24 копейки.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования прокурора Емельяновского района Красноярского края, действующему в интересах неопределённого круга лиц к Тимофееву Евгению Васильевичу об обязании произвести очистку от порубочных остатков и взыскании причинённого вреда удовлетворить.

Обязать Тимофеева Евгения Васильевича произвести очистку места рубки от порубочных остатков на площади 0,04га в лесосеке №100 деляны 12 выдел 13 кв. 67 Никольского участкового лесничества Емельяноского лесничества.

Взыскать с Тимофеева Евгения Васильевича в доход бюджета Российской Федерации сумму причиненного ущерба 528 рублей 24 копейки.

Решение может быть обжаловано сторонами путем подачи апелляционной жалобы в Красноярский краевой суд через Емельяновский районный суд в течение месяца.

Председательствующий Демидова В.В.

Мотивированное решение изготовлено 5.03.2021