Не определен по делу № 1-82/2017 от 17.11.2017

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

28 ноября 2017 года г. Бодайбо

Бодайбинский городской суд Иркутской области в составе: судьи Кравцовой Т.А., при секретаре Горевской И.Г., с участием гособвинителяБураевой О.В., обвиняемой Дулеповой Д.А., адвоката Поспелова Д.Н., представившего удостоверение , ордер , с участием потерпевшей Т., рассмотрев в предварительном слушании материалы уголовного дела в отношении:

Дулеповой Д.А., <данные изъяты>, не судимой, находящейся на подписке о невыезде и надлежащем поведении,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч. 2 п. «в» УК РФ,

установил:

Органом предварительного расследования Дулепова Д.А. обвиняется в том, что 09 февраля 2017 года с 12 часов 59 минут до 14 часов 49 минут, проходя мимо здания детского дома творчествав <адрес>, увидела лежащий на снегу смартфон ***, и у неё возник преступный умысел на его кражу. Убедившись, что за ее действиями никто не наблюдает, Дулепова Д.А. похитила указанный смартфон, обратила в свою пользу, тем самым, совершила кражу, причинив Т.значительный ущерб в сумме *** рублей. Похищенным телефоном распорядилась по своему усмотрению.

Действия обвиняемой квалифицированы по ст. 158 ч. 2 п. «в» УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества с причинением значительного ущерба гражданину.

В соответствии со ст. 229 ч.3 УПК РФ, в суд поступило ходатайство обвиняемой Дулеповой Д.А., защитника Поспелова Д.Н. о проведении предварительного слушания в связи с имеющимися основаниями для прекращения уголовного дела в соответствии со ст. 25 УПК РФ.

В предварительном слушании потерпевшая Т. просила уголовное дело в отношении Дулеповой Д.А. прекратить в связи с примирением. Пояснила, что материальный ущерб ей возмещен, возвращен телефон, Дулепова Д.А. принесла ей извинения, претензий к ней не имеет. Заявление о прекращении уголовного дела написано ею добровольно.

Обвиняемая Дулепова Д.А. согласна на прекращение уголовного дела по данному основанию, пояснила, что вину признаёт, раскаивается в содеянном, с потерпевшей примирилась, телефон возвратила. Последствия прекращения дела по не реабилитирующему основанию ей разъяснены и понятны.

Защитник Поспелов Д.Н. просит уголовное дело в отношении Дулеповой Д.А. прекратить, поскольку между сторонами состоялось примирение.     

Гособвинитель Бураева О.В. полагает, что заявление потерпевшей подлежит удовлетворению, просит уголовное дело прекратить.

    Выслушав стороны, исследовав материалы дела, суд полагает, что уголовное дело может быть прекращено, а Дулепова Д.А. освобождена от уголовной ответственности по следующим основаниям.

Статья 25 УПК РФ предусматривает право суда на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных статьей 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

В соответствии со ст. 76 УК РФ, лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

    Дулепова Д.А. обвиняется в совершении преступления средней тяжести, не судима, вину признала, причиненный преступлением вред загладила, возвратив потерпевшей похищенный сотовый телефон, принесла извинения. Суд установил, что между сторонами состоялось примирение.

    Таким образом, условия, предусмотренные ст. 76 УК РФ, при которых лицо может быть освобождено от уголовной ответственности, установлены. Препятствий для прекращения дела не имеется.

    Вопрос о судьбе вещественных доказательств разрешен в соответствии со ст. 81,82 УПК РФ.

    На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 25, 239 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░. 158 ░. 2 ░. «░» ░░ ░░, ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░.

░░░░ ░░░░░░░░░░ —░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░- ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ***, ░░░░░░░░░░ ░ ░., ░░░░░░░░ ░ ░░░.

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░:

1-82/2017

Категория:
Уголовные
Статус:
Уголовное дело ПРЕКРАЩЕНО
Ответчики
Дулепова Дарья Александровна
Другие
Поспелов Дмитрий Николаевич
Суд
Бодайбинский городской суд Иркутской области
Судья
Кравцова Т.А.
Дело на сайте суда
bodaybinsky--irk.sudrf.ru
17.11.2017Регистрация поступившего в суд дела
17.11.2017Передача материалов дела судье
20.11.2017Решение в отношении поступившего уголовного дела
28.11.2017Предварительное слушание
11.12.2017Дело сдано в отдел судебного делопроизводства
31.03.2018Дело оформлено
31.03.2018Дело передано в архив

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее