Решение по делу № 2-335/2022 (2-2716/2021;) ~ М-2505/2021 от 18.10.2021

Дело №2-335/22

УИД 54RS0018-01-2021-003694-82

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

«17» февраля 2022 года г. Искитим

Искитимский районный суд Новосибирской области в составе:

Председательствующего судьи Мишковой Л.Г.

При секретаре Миллер Н.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО СФ «Запад» к Савинцеву С. А., Савинцевой Т. Н. о взыскании задолженности за жилищно-коммунальные услуги,

У С Т А Н О В И Л:

Истец обратился в суд с иском к ответчику, впоследствии уточнив исковые требования в порядке ст.39 ГПК РФ, где просит взыскать с ответчиков солидарно задолженность по оплате жилищно-коммунальных услуг в размере 54153,76 рублей и расходы по оплате госпошлины в размере 1971,66 рублей. Доводы и основания заявленных требований изложены в исковом заявлении.

В судебное заседание представитель истца не явился, просит о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца, уточненные исковые требования поддерживает.

Ответчики Савинцев С.А., Савинцева Т.Н., каждый в отдельности, в судебное заседание не явились, извещались судом надлежащим образом о дате, времени, месте проведения судебного заседания. Судебные извещения возвращены в адрес суда за истечением срока хранения.

Согласно ст.ст. 113,116 ГПК РФ лица, участвующие в деле, а также свидетели, эксперты, специалисты и переводчики извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату.

Судебная повестка, адресованная гражданину, вручается ему лично под расписку на подлежащем возврату в суд корешке повестки. Повестка, адресованная организации, вручается соответствующему должностному лицу, которое расписывается в ее получении на корешке повестки.

В случае, если лицо, доставляющее судебную повестку, не застанет вызываемого в суд гражданина по месту его жительства, повестка вручается кому-либо из проживающих совместно с ним взрослых членов семьи с их согласия для последующего вручения адресату.

В соответствии со ст.165.1 ГК РФ, применимой и судебным извещениям и вызовам, заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю.

Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Сообщение считается также доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем она была возвращена по истечении срока хранения.

Риск не получения поступившей корреспонденции несет адресат. Статья 165.1 ГК РФ подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если ГПК РФ не предусмотрено иное.

По смыслу п.1 ст.165.1 ГК РФ, юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, должно быть направлено по адресу его регистрации, по месту жительства или пребывания либо по адресу, который гражданин указал сам.

Из материалов дела усматривается, что ответчики извещались судом о времени и месте слушания дела, по адресу указанному в материалах дела, однако, почтовый конверты возвращены в адрес суда за истечением срока хранения. При таких обстоятельствах суд считает ответчиков надлежащим образом извещенными о дне судебного заседания, и как следствие, с согласия истца, полагает возможным рассмотреть дело в их отсутствие в соответствии со ст. 167 ГПК РФ, поскольку дальнейшее отложение рассмотрения дела противоречило бы задачам гражданского судопроизводства, установленным в ст.2 ГПК РФ, а также нарушило бы права другой стороны на судебное разбирательство в разумный срок.

Изучив письменные материалы дела, оценив доказательства по делу в соответствии со ст. 67 ГПК РФ в их совокупности, суд считает иск подлежащим удовлетворению, при этом суд исходит из следующего:

Судебным разбирательством установлено, что Савинцев С. А., Савинцева Т. Н. проживают в <Адрес> по адресу: <Адрес> и состоят на регистрационном учете по данному адресу, что подтверждается справкой, предоставленной МУП «ГИТЦ».

Датаг на основании протокола общего собрания собственниками помещений по адресу: НСО <Адрес>, большинством голосов, было принято решение о выборе ООО СФ «Запад» в качестве управляющей организации, которое является в силу закона исполнителем коммунальных услуг. Решение общего собрания о выборе способа управления является обязательным для всех собственников помещений в многоквартирном доме (п. 3 ст. 161 ЖК РФ).

На основании решения общего собрания принятого собственниками помещений по адресу: НСО <Адрес>, утвержден договор управления многоквартирным домом. По условиям утвержденного на общем собрании собственников помещений договора управления ООО СФ «Запад» оказывает услуги и выполняет работы по управлению, надлежащему содержанию и ремонту общего имущества.

Согласно ст. 153, 155 ЖК РФ, граждане обязаны своевременно и полностью вносить
плату за жилое помещение и коммунальные услуги, ежемесячно до десятого числа месяца,
следующего за истекшим месяцем. Собственник помещения в многоквартирном доме обязан
нести расходы на содержание принадлежащего ему помещения, а также участвовать в расходах
на содержание общего имущества в многоквартирном доме соразмерно своей доле в праве
общей собственности на это имущество путем внесения платы за содержание и ремонт жилого
помещения (п. 1 ст. 158 ЖК РФ).

Размер тарифа на содержание и ремонт жилого помещения утверждается ежегодно собственниками помещений. Решение общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме, принятое в установленном порядке, по вопросам, отнесенным к компетенции такого собрания, является обязательным для всех собственников помещений в многоквартирном доме, в том числе для тех собственников, которые не участвовали в голосовании (ст. 46 ЖК РФ).

Ответчики своих обязательств по оплате жилищно-коммунальных услуг не выполняют.

Истец в Дата года обратился в мировой суд с заявлением о выдаче судебного приказа на взыскание задолженности за ЖКУ в сумме 59 055,88 руб. Судебный приказ от Дата. по делу Номер передан в службу судебных приставов для принудительного взыскания. Определением Мирового судьи 1 судебного участка Искитимского судебного района от Дата судебный приказ от Дата. по делу Номер отменен в связи с подачей должниками возражений.

Во исполнение указанного судебного приказа в адрес истца поступили денежные средства в размере 4902,12 рублей.

Таким образом, задолженность ответчиков в настоящее время составляет 54153,76 рублей.

Ответчиками не представлено суду доказательств исполнения принятых на себя обязательств по оплату за ЖКУ, размер задолженности ответчиком не оспорен.

Учитывая, что задолженность до настоящего времени не погашена, суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца задолженность в указанной сумме, размер которой подтвержден документально и каждым из ответчиков не оспорен.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчиков в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате госпошлины в сумме 1971,66 рублей.

Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать солидарно с Савинцева С. А., Савинцевой Т. Н. в пользу ООО СФ «Запад» задолженность по оплате жилищно-коммунальных услуг в размере 54153, 76 рублей и расходы по оплате госпошлины в сумме 1971,66 рублей, а всего 56125 ( пятьдесят шесть тысяч сто двадцать пять) рублей 42 копейки.

Решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Новосибирский областной суд в течение месяца.

Председательствующий- подпись Л.Г. Мишкова