Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-2325/2014 ~ М-2404/2014 от 22.05.2014

Дело № 2-2325/2014

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

06 августа2014 г. г. Саранск

Ленинский районный суд г. Саранска Республики Мордовия в составе:

председательствующего судьи Скуратович С.Г.,

при секретаре Никитиной С.Ю.,

с участием в деле:

истца – Борискина В. И., его представителя Коробанова А. В., действующего на основании доверенности от 24 апреля 2012 г.,

ответчика – открытого акционерного общества Страховая компания «Альянс» в лице представителя Ишкина О. А., действующего на основании доверенности от 14 марта 2014 г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании вопрос прекращения производства по гражданскому делу по иску Борискина В. И. к открытому акционерному обществу Страховая компания «Альянс» о взыскании страхового возмещения, компенсации морального вреда, штрафа, и взыскании судебных расходов,

установил:

Истец Борискин В.И. обратился в суд с иском к ОАО СК «Альянс» о взыскании страхового возмещения, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов.

В обоснование иска указал, что 16 января 2014 г. на автодороге 18-м км Саранск-Кочкурово произошло дорожно-транспортное происшествие, с участием автомобиля «Ауди Q7» государственный регистрационный знак № под управлением ФИО2 и автомобилем «БМВ Х3» государственный регистрационный знак №, принадлежащий Борискину В.И.

В результате дорожно-транспортного происшествия автомобиль «БМВ Х3» государственный регистрационный знак № получил механические повреждения.

Органами ГИБДД виновником данной аварии признан ФИО2

Гражданская ответственность собственника автомобиля «Ауди Q7» государственный регистрационный знак № иных ее владельцев застрахована в ОАО СК «Альянс» (полис ОСАГО ВВВ № 0628S05850).

По результатам осмотра автотранспортного средства специалистом ОАО СК «Альянс» и последующей его экспертизы страховая компания перечислила истцу 120000 рублей, поскольку правилами обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств предусмотрен максимальный размер страховой суммы в чаем возмещения вреда, причиненного имуществу одного потерпевшего - 120000 рублей.

Для определения реальной суммы ущерба своего автомобиля. Борискин В.И. обратился за составлением отчета к независимому оценщику - ИП ФИО1

Согласно отчета оценщика стоимость прав требования по возмещению вреда, возникшего вследствие ДТП автомобиля «БМВ Q 3» государственный регистрационный знак № с учетом падения стоимости заменяемых запчастей из-за их износа составляет 538378 рублей.

Кроме того, в результате ДТП произошло снижение рыночной стоимости автомобиля Борискина В.И. из-за преждевременного ухудшения его товарного вида. Таким образом страховая компания должна возместить дополнительно утрату товарной стоимости автомобиля, которая определена независимым оценщиком в размере 101 850 рублей.

Таким образом, сумма ущерба, подлежащая взысканию с виновника ДТП составляет 520228 рублей. (538378 рублей + 101850 рублей. - 120000 рублей.

Борискиным В.И. было выставлено требование виновнику ДТП - ФИО2 котором просил в добровольном порядке возместить разницу между суммой ущерба и страховой выплатой.

ФИО2 в добровольном удовлетворении требования отказал, пояснил, что гражданская ответственность застрахована дополнительно в филиале ОАО СК «Альянс» Саранск по договору И007 № 120360858, где лимит ответственности увеличен 300000 рублей.

Истец обратился к ответчику с требованием оплатить разницу между суммой ущерба и произведенной выплатой по договору размере 520228 рублей (538378 рублей + 101 850 рублей - 120000 рублей).

Просит взыскать с ответчика ОАО СК «Альянс» страховое возмещение в сумме 520 228 рублей, компенсацию морально вреда в размере 50 000 рублей, штраф в размере 50% от присужденной судом суммы, расходы на оплату оценки в размере 10 200 рублей, расходы на оплату услуг представителя в размере 7000 рублей.

В судебное заседание истец Борискин В.И. не явился, по неизвестным суду причина, о дне и месте судебного заседания извещен надлежаще и своевременно, представил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие.

В судебном заседании представитель истца Коробанов А.В. представил заявление об отказе от исковых требований к ОАО СК «Альянс» о возложении обязанности выдать документы.

Выслушав лиц, участвующих в деле, суд считает, что производство по делу подлежит прекращению по следующим основаниям.

В соответствии с частью первой статьи 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК Российской Федерации), истец вправе отказаться от иска.

Согласно части первой статьи 173 ГПК Российской Федерации, отказ истца от иска может быть выражен в адресованном суду заявлении в письменной форме.

Представитель истца Коробанов А.В., отказался от исковых требований к ОАО СК «Альянс» о взыскании страхового возмещения, компенсации морального вреда, штрафа, просил производство по делу прекратить, указав, что последствия отказа от иска ему разъяснены и понятны.

Полномочия представителя истца Коробанова А.В., по полному или частичному отказу от исковых требований содержатся в доверенности от 24 апреля 2012 г., выданной истцом Борискиным В.И.

Данный отказ от исковых требований не противоречит федеральному закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

До принятия судом отказа от исковых требований представителю истца Коробанову А.В., разъяснены положения статьи 221 ГПК Российской Федерации, последствия совершения такого процессуального действия.

В соответствии с абзацем четвертым статьи 220 ГПК Российской Федерации, суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

Принимая во внимание изложенное, суд считает возможным принять отказ от исковых требований, в связи с чем производство по делу по иску Борискина В. И. к открытому акционерному обществу Страховая компания «Альянс» о взыскании страхового возмещения, компенсации морального вреда, штрафа, подлежит прекращению.

Истец просит взыскать расходы на оплату услуг по оценке в размере 10 200 рублей, на оплату услуг представителя в размере 7 000 рублей.

Данное заявление подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

В силу статьи 98 ГПК Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 указанного кодекса.

Согласно статье 88 ГПК Российской Федерации, судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

К издержкам, связанным с рассмотрением дела относятся расходы на оплату услуг представителей, суммы подлежащие выплате свидетелям, экспертам, специалистам, и другие признанные судом необходимыми расходами, что предусмотрено статьей 94 ГПК Российской Федерации.

В соответствии со статьей 48 ГПК Российской Федерации, истец воспользовался помощью представителя, что является его законным правом.

Согласно части первой статьи 100 ГПК Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Истцом заявлено ходатайство в письменной форме о возмещении ему расходов на оплату услуг представителя в сумме 7 000 рублей.

Согласно договору на оказание юридических услуг от 05 мая 2014 г., акту приема-передачи денежных средств от 05 мая 2014 г. истец оплатил представителю за оказание юридических услуг 7 000 рублей (л.д. 40, 41).

Исходя из правовой позиции Конституционного Суда Российской Федерации, изложенной в Определении от 21 декабря 2004 г. N 454-О и применимой к гражданскому процессу, обязанность суда взыскивать расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах является одним из предусмотренных законом правовых способов, направленных против необоснованного завышения размера оплаты услуг представителя и тем самым - на реализацию требования статьи 17 (часть 3) Конституции Российской Федерации, согласно которой осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц.

Учитывая объем проведенной работы, в том числе консультационная помощь, составление искового заявления, составления расчеты цены иска, составления заявления об уточнении исковых требований, участие представителя в одном судебном заседании, отсутствие возражений представителя ответчика о завышенном размере данных расходов, а также баланс между правами лиц, участвующих в деле, с учетом требования разумности и справедливости, суд находит возможным, взыскать в пользу истца расходы на оплату услуг представителя в сумме 7 000 рублей.

Истцом заявлено письменное ходатайство о возмещении ему расходов в сумме 10 200 рублей по оплате составления отчета ИП ФИО1, которые подтверждены квитанцией от 18 апреля 2014 г. на сумму 10000 рублей и квитанцией за оплату услуг банка в размере 200 рублей.

Данные расходы признаются судом необходимыми, соответствующими требованиям разумности, поскольку были произведены истцом, не обладающим специальными познаниями в области оценки с целью определения суммы страховой выплаты и цены иска, в связи, с чем он обратился за определением стоимости восстановительного ремонта к ИП ФИО1 и подлежат взысканию с ответчика в пользу истца в полном объеме.

В соответствии с частью первой статьи 48, частью первой статьи 53 ГПК Российской Федерации граждане вправе вести свои дела в суде лично или через представителей, полномочия которого выражены в доверенности, выданной и оформленной в соответствии с законом.

Таким образом, сумма судебных расходов, подлежащая взысканию в пользу истца с ответчика, составляет 7 000 рублей + 10 200 рублей = 17 200 рублей.

Руководствуясь статьями 39, 98, 220, 221, 224, 225 ГПК Российской Федерации суд

определил:

принять от представителя истца Коробанова А. В. отказ от иска Борискина В. И. к открытому акционерному обществу Страховая компания «Альянс» о взыскании страхового возмещения, компенсации морального вреда, штрафа.

Производство по гражданскому делу по иску Борискина В. И. к открытому акционерному обществу Страховая компания «Альянс» о взыскании страхового возмещения, компенсации морального вреда, штрафа, прекратить в связи с отказом истца от иска.

Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Взыскать с Открытого акционерного общества Страховая компания «Альянс» в пользу Борискина В. И. судебные расходы в размере 17200 (семнадцать тысяч двести) рублей.

На определение может быть подана частная жалоба в Верховный Суд Республики Мордовия через Ленинский райсуд г.Саранска Республики Мордовия в течение пятнадцати дней.

Председательствующий

Судья Ленинского районного суда

г. Саранска Республики Мордовия С.Г. Скуратович