дело № 5-503/2021
83RS0001-01-2021-001899-17
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
18 ноября 2021 года г. Нарьян-Мар
Судья Нарьян-Марского городского суда <адрес> Димитриева Н.С., изучив материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ст.6.3 ч.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Клочковой Анны Николаевны, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, зарегистрированной и проживающей по адресу: Ненецкий автономный округ, <адрес>, пер. М.Бабаева, <адрес>, гражданки РФ,
установил:
Должностным лицом Управления Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучию человека по <адрес> главным специалистом-экспертом отдела юридического обеспечения ФИО4 ДД.ММ.ГГГГ в отношении Клочковой А.Н. составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ст. 6.3 ч.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Дело об административном правонарушении в Нарьян-Марский городской суд <адрес> поступило ДД.ММ.ГГГГ.
Согласно ст. 29.1 КоАП РФ судья при подготовке к рассмотрению дела об административном правонарушении должен выяснить, относится ли к его компетенции рассмотрение дела.
В соответствии с со ст. 29.4 ч.1 п. 5 КоАП РФ при подготовке к рассмотрению дела об административном правонарушении разрешается вопрос и выносится определение о передаче протокола об административном правонарушении и других материалов дела на рассмотрение по подведомственности, если рассмотрение дела не относится к компетенции судьи, к которому протокол об административном правонарушении и другие материалы дела поступили на рассмотрение.
Согласно ч.1 ст. 29.5 КоАП РФ дело об административном правонарушении рассматривается по месту его совершения. По ходатайству лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, дело может быть рассмотрено по месту жительства данного лица.
Из разъяснений, содержащихся в Обзоре по отдельным вопросам судебной практики, связанным с применением законодательства и мер по противодействию распространению на территории Российской Федерации новой коронавирусной инфекции (COVID-19) № (утвержденного Президиумом Верховного Суда РФ ДД.ММ.ГГГГ следует, что дела об административных правонарушениях, предусмотренных частью 2 статьи 6.3 КоАП РФ, подлежат рассмотрению по месту совершения таких правонарушений. При этом местом совершения административных правонарушений данной категории является место их выявления (вопрос №).
Правонарушение по настоящему делу выявлено в <адрес>. Из материалов дела об административном правонарушении также следует, что в анкете для пребывающих авирейсами в Россию для пересечения границы, оформленной Клочковой А.Н., следует, что адресом фактического проживания в ближайшие 14 дней, значится: <адрес>.
В материалах дела об административном правонарушении отсутствуют сведения о том, что лицо, привлекаемое к административной ответственности, Клочкова А.Н. заявляла ходатайство о рассмотрении дела по месту ее жительства.
Из положений части 1 статьи 1.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, обеспечение законности при применении мер административного принуждения предполагает не только наличие законных оснований для применения административного наказания, но и соблюдение установленного законом порядка привлечения лица к административной ответственности.
При таких обстоятельствах, поскольку правонарушение выявлено в Новгородской области, дело подлежит передаче для рассмотрения по месту совершения и выявления правонарушения в Новгородский районный суд Новгородской области.
На основании изложенного, руководствуясь п.5 ч.1 ст.29.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях судья,
определил:
Передать дело об административном правонарушении, предусмотренном ст.6.3 ч.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении Клочковой Анны Николаевны для рассмотрения по подведомственности (подсудности) в Новгородский районный суд Новгородской области
Судья Н.С. Димитриева