Постановление по делу № 4/17-20/2017 от 27.04.2017

Материал № 4/17-20/2017

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

25 мая 2017 года с. Кочево

Судья Кочевского районного суда Пермского края Лучников С. Ю.,

при секретаре Мясниковой Н. Н.,

с участием прокурора Кучевасова А. П.,

осужденной Маскалевой И. В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании с использованием системы видеоконференц- связи представление начальника Федерального казенного учреждения «Исправительная колония №» ГУФСИН России по Пермскому краю (далее по тексту- ИК- №) ФИО5 в отношении Маскалевой И.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <данные изъяты>, ранее судимой:

- ДД.ММ.ГГГГ Кочевским районным судом Пермского края по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ к 2 годам 9 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима; освобожденной ДД.ММ.ГГГГ по постановлению Дзержинского районного суда г. Перми от ДД.ММ.ГГГГ условно- досрочно на неотбытый срок 8 месяцев 20 дней;

-- ДД.ММ.ГГГГ Кочевским районным судом Пермского края с учетом апелляционного определения Пермского краевого суда от ДД.ММ.ГГГГ по п. «г» ч. 2 ст. 158, п. «з» ч. 2 ст. 111, ч. 3 ст. 69, ст. 70 УК РФ к 4 годам 10 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима

о разъяснении сомнений и неясностей, возникших при исполнении приговора,

у с т а н о в и л:

Маскалева И. В. осуждена приговором Кочевского районного суда Пермского края от ДД.ММ.ГГГГ края с учетом апелляционного определения Пермского краевого суда от ДД.ММ.ГГГГ по п. «г» ч. 2 ст. 158, п. «з» ч. 2 ст. 111, ч. 3 ст. 69, ст. 70 УК РФ к 4 годам 10 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

В описательно- мотивировочной части приговора указано, что в соответствии с п. «в» ч. 7 ст. 79 УК РФ условно- досрочное освобождение по постановлению Дзержинского районного суда г. Перми от ДД.ММ.ГГГГ на срок 8 месяцев 20 дней по приговору Кочевского районного суда Пермского края от ДД.ММ.ГГГГ суд полагает необходимым отменить и окончательное наказание назначить по правилам ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров путем частичного присоединения неотбытой части наказания по приговору Кочевского районного суда Пермского края от ДД.ММ.ГГГГ При этом в резолютивной части приговора указано, что в соответствии с п. «в» ч. 2 ст. 79 УК РФ отменено Маскалевой И. В. условно- досрочное освобождение от отбывания наказания по приговору Кочевского районного суда Пермского края от ДД.ММ.ГГГГ

Начальник ИК- № ФИО5 ДД.ММ.ГГГГ обратился в суд с представлением в отношении осужденной Маскалевой И. В. о разъяснении сомнений и неясностей, возникших при исполнении приговора Кочевского районного суда Пермского края от ДД.ММ.ГГГГ Просит устранить описку в резолютивной части приговора в части указания п. «в» ч. 2 ст. 79 УК РФ.

В судебное заседание представитель ИК- № не явился. О его месте и времени извещены надлежащим образом. В связи с этим суд считает возможным рассмотреть представление без их участия.

Осужденная Маскалева И. В., допрошенная с использованием системы видеоконференц- связи, пояснила следующее. Она согласна с необходимостью устранения технической ошибки.

Рассмотрев представление начальника ИК- №, выслушав осужденную, изучив материалы дела, заслушав мнение прокурора Кучевасова А. П., полагавшего, что представление следует удовлетворить, судья приходит к следующим выводам.

Согласно п. 15 ст. 397 УПК РФ суд рассматривает вопросы, связанные с исполнением приговора, в том числе и о разъяснении сомнений и неясностей, возникающих при исполнении приговора. При этом он вправе разрешить вопросы, которые не затрагивают существо приговора и не влекут ухудшение положения осужденного.

В соответствии с п. «в» ч. 7 ст. 79 УК РФ, если в течение оставшейся не отбытой части наказания осужденный совершил тяжкое преступление, суд назначает ему наказание по правилам, предусмотренным статьей 70 УК РФ.

В описательно- мотивировочной части приговора Кочевского районного суда Пермского края от ДД.ММ.ГГГГ верно указано о необходимости применения п. «в» ч. 7 ст. 79 УК РФ. Но в резолютивной части приговора была допущена техническая ошибка и указано о применении п. «в» ч. 2 ст. 79 УК РФ. При этом наказание назначено верно, что подтверждается апелляционным определением Пермского краевого суда от ДД.ММ.ГГГГ

При таких обстоятельствах, суд считает, что представление начальника ИК- № в отношении осужденной Маскалевой И. В. подлежит удовлетворению.

Руководствуясь ст. ст. 396, 397, 399 УПК РФ, судья

п о с т а н о в и л:

Представление начальника Федерального казенного учреждения «Исправительная колония №» ГУФСИН России по Пермскому краю ФИО5 в отношении Маскалевой И.В. о разъяснении сомнений и неясностей, возникающих при исполнении приговора Кочевского районного суда Пермского края от ДД.ММ.ГГГГ – удовлетворить.

Устранить техническую ошибку в резолютивной части приговора Кочевского районного суда Пермского края от ДД.ММ.ГГГГ в отношении Маскалевой И.В. и вместо указания о применении п. «в» ч. 2 ст. 79 УК РФ указать о применении п. «в» ч. 7 ст. 79 УК РФ.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Пермского краевого суда через Кочевский районный суд в течение десяти суток со дня его вынесения.

Судья С. Ю. Лучников