Решение по делу № 2-59/2016 (2-873/2015;) ~ М-794/2015 от 03.12.2015

Дело № 2-59/2016

                                              INCLUDEPICTURE "http://ras.arbitr.ru/Content/Static/img/t/vas.png" \* MERGEFORMATINET ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

01 февраля 2016 года Советский районный суд Республики Крым в составе:

                                   председательствующего                     - судьи Дмитриева Т.М.,

                                   при секретаре                                       - ФИО4,

                                   с участием:

                   истицы                                                  - ФИО2,

                   представителя истицы                      - ФИО9,

                   прокурора                    - ФИО5,

        рассмотрев в открытом судебном заседании в пгт. Советский Республики Крым гражданское дело по иску ФИО2 к ФИО3 о выселении бывшего члена семьи собственника жилого помещения, заинтересованное лицо- прокурор <адрес> Республики Крым,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО2 обратилась в суд с исковым заявлением о выселении бывшего члена семьи собственника жилого помещения. Исковое заявление мотивировано тем, что истице на праве собственности принадлежит <адрес> в <адрес> Республики Крым. В указанном доме также проживает ответчик ФИО3, который ранее являлся мужем истицы и был зарегистрирован по данному адресу. ДД.ММ.ГГГГ на основании заочного решения Советского районного суда АР Крым брак между истицей и ответчиком был расторгнут. После расторжения брака между истицей и ответчиком была достигнута договоренность о том, что ФИО3 добровольно выселится из указанного домовладения и снимется с регистрационного учета по указанному адресу. ответчик ДД.ММ.ГГГГ с регистрационного учета по адресу: <адрес> снялся, однако до настоящего времени не выселился. В исковом заявлении истица указывает, что ответчик членом её семьи не является, в оплате коммунальных услуг не участвует, общего хозяйства с истицей не ведет, при этом в добровольном порядке выселяться из дома истицы не намерен. В связи с чем, ФИО2 обратилась в суд с иском и просит выселить из <адрес> в <адрес> Республики Крым ФИО3 без предоставления иного жилого помещения.

Истица и её представитель в судебном заседании на удовлетворении исковых требований настаивали, ссылаясь на обстоятельства, указанные в исковом заявлении, при этом истица пояснила, что у ответчика имеется другой дом, оставшийся ему после смерти его матери, однако добровольно выселяться из её дома он не намерен.

ФИО6 в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщил.

На основании определения суда от ДД.ММ.ГГГГ дело рассматривается в порядке заочного производства.

Прокурор – в судебном заседании в порядке ст. 45 ГПК РФ дал заключение о том, что имеются все основания для удовлетворения исковых требований.

Заслушав пояснения лиц, явившихся в судебное заседание, исследовав материалы дела, суд установил следующие фактические обстоятельства и соответствующие им правоотношения.

Как усматривается из решения Советского районного суда АР Крым от ДД.ММ.ГГГГ за истицей признано право собственности в порядке наследования на жилой дом, расположенный по адресу: <адрес> она является его собственницей (л.д.3-5).

Согласно акту обследования материально-бытовых условий семьи, составленному депутатом Заветненского сельского совета в доме, расположенном по адресу: <адрес> совместно с истицей без регистрации проживает ФИО3, который вследствие расторжения брака является бывшим членом семьи ФИО2 (л.д. 6-8).

Согласно справке о месте фактического проживания, выданной главой Администрации Заветненского сельского поселения ФИО3 фактически проживает по адресу: <адрес> (л.д. 9).

Брак между истицей и ответчиком был расторгнут по решению Советского районного суда АР Крым от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.10).

Согласно домовой книге <адрес> в <адрес> Республики Крым истица состоит на регистрационном учете по данному адресу (л.д. 11-13).

Как следует из выписок из похозяйственных книг, выданных <данные изъяты> поселения матери ответчика – ФИО7, умершей ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> АР Крым, принадлежал жилой дом, расположенный по адресу: <адрес> (л.д. 33-43).

В соответствии со ст.ст. 8, 35 Конституции РФ, ст.209 ГК РФ, ч.1 ст.30 ЖК РФ ФИО2 как собственнику дома принадлежат права владения, пользования и распоряжения им, как своим имуществом. Она, как собственник дома, вправе по своему усмотрению совершать в отношении принадлежащего ему дома любые действия, не противоречащие закону и иным правовым актам и не нарушающие права и охраняемые законом интересы других лиц, в том числе отчуждать свое имущество в собственность другим лицам, передавать им, оставаясь собственником, права владения, пользования и распоряжения имуществом, отдавать имущество в залог и обременять его другими способами, распоряжаться им иным образом.

Однако ФИО3, фактически проживая в доме истицы, тем самым препятствует ей в реализации её прав собственника недвижимого имущества.

В силу ч. 1 ст. 31 ЖК РФ к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы и в исключительных случаях иные граждане могут быть признаны членами семьи собственника, если они вселены собственником в качестве членов своей семьи.

Согласно п. 4 ст. 31 ЖК РФ в случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется.

            В соответствии со ст. 304 Гражданского кодекса РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

Согласно п. 5 ч.3 ст.11 ЖК РФ защита жилищных прав осуществляется путём прекращения или изменения жилищного правоотношения.

Принимая во внимание, что ответчик не относится к перечню лиц, указанных в ч.1 ст.31 ЖК РФ, поскольку их брак с истицей расторгнут, суд приходит к выводу, что ФИО3 в силу ч.4 ст. 31 ЖК РФ утратил право пользования жилым домом, с момента расторжения брака, кроме того у него имеется иной дом, оставшийся после смерти его матери – ФИО7.

Учитывая изложенное, суд приходит к выводу, что иск подлежит удовлетворению.

На основании ч.1 ст.98 ГПК РФ и подпункта 1 п.3 ст.333.19 Налогового Кодекса РФ с ответчика необходимо взыскать государственную пошлину по делу в сумме 300 рублей.

Руководствуясь ст.ст.194-198, 320, 321 ГПК РФ,

Р Е Ш И Л:

Иск удовлетворить.

Выселить ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, из жилого <адрес> Республики Крым, без предоставления жилого помещения.

Взыскать с ФИО3 в пользу ФИО2 государственную пошлину в сумме 300 (триста) рублей.

Разъяснить ФИО3, что заявление об отмене заочного решения может быть подано им в Советский районный суд Республики Крым в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами в Верховный суд Республики Крым через Советский районный суд Республики Крым в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Решение суда вступает в законную силу по истечении срока на апелляционное обжалование, если оно не было обжаловано. В случае подачи апелляционной жалобы решение суда вступает в силу после рассмотрения судом этой жалобы, если обжалованное решение не отменено.

Судья:                                                                                                    Т.М.Дмитриев