Решение по делу № 2-2969/2017 ~ М-2838/2017 от 16.08.2017

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

<адрес>                                                                                              11 октября 2017 года

Домодедовский городской суд <адрес> в составе:

председательствующего                               Поповой С.Н.

при секретаре                               Гайденрайх А.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску Вотчинниковой Т.Б. к Вотчинникову В.Т., 3-и лица: ФИО4, действующий в своих интересах и интересах несовершеннолетней Бобровой А.Е., Вотчинников С.В., Бобров В.В., Администрация городского округа <адрес>, Управление по вопросам миграции ГУ МВД России по <адрес> о признании утратившим право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета,

У С Т А Н О В И Л :

Истец обратилась в суд с иском к Вотчинникову В.Т. о признании утратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>, микрорайон Центральный, <адрес>, снятии с регистрационного учета по указанному адресу. В обосновании своих требований указала, что она зарегистрирована в спорном жилом помещении и вместе с ней зарегистрированы и проживают ФИО4, Боброва А.Е., Вотчинников С.В., Бобров В.В., а также ее бывший муж Вотчинников В.Т., который с мая 2014 года добровольно выехал из жилого помещения, забрав свои вещи. Препятствий в проживании не чинились. Ответчик коммунальные платежи не оплачивает, расходов за жилое помещение не несет. В связи с указанным, просит суд требования удовлетворить.

В судебном заседании Вотчинникова Т.Б. исковые требования поддержала в полном объеме. Обстоятельства, изложенные в заявлении, подтвердила. Просила удовлетворить. Дополнительно пояснила, что ответчик добровольно расторг договор найма и выехал из спорного жилого помещения в 2014 года, больше заселиться не пытался.

Вотчинников В.Т. в судебное заседание не явился. О дне слушания дела надлежащим образом извещен, о чем в материалах дела имеется телефонограмма об извещении. О причинах неявки не известил. Неявка ответчика судом признана неуважительной.

ФИО4, действующий в своих интересах и интересах несовершеннолетней Бобровой А.Е., Вотчинников С.В., Бобров В.В. в судебном заседании требования истца поддержали и просили удовлетворить. Подтвердили, что ответчик выехал добровольно. Вещей в квартире нет. Препятствий в проживании никто ему не чинит.

     Представитель Администрации городского округа Домодедово, действующий на основании доверенности Голенцов М.В. в судебном заседании просил вынести решение в соответствии с действующим законодательством РФ, и на основании имеющихся в материалах дела доказательств.

            Представитель УМВД России по <адрес>, в судебное заседание не явился, судом извещался, в материалах дела имеется заявление о рассмотрении дела без участия представителя.

Выслушав участников процесса, проверив материалы настоящего гражданского дела, суд находит исковые требования Вотчинниковой Т.Б. подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В силу ст.11 Жилищного кодекса РФ, защита жилищных прав осуществляется путем прекращения или изменения жилищного правоотношения.

Как усматривается из материалов дела и установлено судом, истец зарегистрирована и постоянно проживает в квартире, расположенной по адресу: <адрес>, микрорайон Центральный, <адрес>.

По данной выписки из домовой книги следует, что на спорной жилой площади зарегистрированы Вотчинникова Татьяна Борисовна с ДД.ММ.ГГГГ, Вотчинников Сергей Викторович с ДД.ММ.ГГГГ, ФИО4 с ДД.ММ.ГГГГ, Бобров Владимир Викторович с ДД.ММ.ГГГГ, Боброва Арина ФИО4 с ДД.ММ.ГГГГ, Вотчинников Виктор Тимерович с ДД.ММ.ГГГГ (л.д.10).

Вотчинников В.Т. с 2014 года в квартире не проживает, выехал добровольно. Участие в содержании и оплате квартиры не принимает. Вещей в квартире нет.

В соответствии с ч.3 ст.83 Жилищного кодекса РФ, в случае выезда нанимателя и членов его семьи в другое место жительства договор социального найма жилого помещения считается расторгнутым со дня выезда.

Постановлением Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного Кодекса Российской Федерации» разъяснено, что при временном отсутствии нанимателя жилого помещения и (или) членов его семьи, включая бывших членов семьи, за ними сохраняются все права и обязанности по договору социального найма жилого помещения (статья 71 ЖК РФ). Если отсутствие в жилом помещении указанных лиц не носит временного характера, то заинтересованные лица (наймодатель, наниматель, члены семьи нанимателя) вправе потребовать в судебном порядке признания их утратившими право на жилое помещение на основании части 3 статьи 83 ЖК РФ в связи с выездом в другое место жительства и расторжения тем самым договора социального найма.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что ответчик добровольно отказался от своих жилищных прав на спорное жилое помещение в связи с выездом на другое место жительства, следовательно, требования истца о признании Вотчинникова В.Т., утратившим право пользования на жилое помещение подлежат удовлетворению на основании ч.3 ст.83 Жилищного кодекса РФ, в связи с расторжением ответчиком в отношении себя договора социального найма.

Доказательств того, что Вотчинников В.Т., выехал из спорного жилого помещения вынужденно, что ему чинились какие-либо препятствия в пользовании жилым помещением не представлено. Как и не представлено доказательств оплаты коммунальных услуг, попыток вселения в квартиру.

Учитывая то, что требовании истца о признании Вотчинникова В.Т. утратившим право пользования жилым помещением удовлетворены, имеются основания, в соответствии с п.п. «е» п. 31 Правил регистрации и снятия граждан РФ с регистрационного учета по месту пребывания и месту жительства в пределах РФ, утвержденных Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ №, для снятия Вотчинникова В.Т. с регистрационного учета по указанному адресу.

           Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: <░░░░░>, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, <░░░░░> ░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░: <░░░░░>, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, <░░░░░>.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░