Судебный акт #1 (Определение) по делу № 9-175/2020 ~ М-1088/2020 от 30.03.2020

Стр. 209г.

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о возвращении искового заявления

06 апреля 2020 года                                                                              г. Красноярск

Судья Ленинского района суда г. Красноярска Черняков М.М., ознакомившись с исковом заявлением Еременко Евгения Геннадьевича к Министерству финансов РФ в лице Управления Федерального казначейства по Красноярскому краю о возмещении морального вреда,

УСТАНОВИЛ:

Еременко Е.Г. обратился в суд с исковым заявлением к Министерству финансов РФ в лице Управления Федерального казначейства по Красноярскому краю о возмещении морального вреда.

Просит взыскать в свою пользу с Министерства финансов РФ компенсацию морального вреда за несвоевременное освобождение из ФКУ КП-51 ГУФСИН по Красноярскому краю в размере 500 000 руб.

Ознакомившись с данным заявлением, суд полагает, что оно подлежит возвращению на основании п.2 ч.1 ст.135 ГПК РФ, поскольку указанное заявление не подсудно Ленинскому районному суду г. Красноярска по следующим основаниям.

В соответствии с ч. 1 ст. 47 Конституции РФ никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

В силу п. 2 ч. 1, ч. 2 ст. 135 ГПК РФ судья возвращает исковое заявление в случае, если дело неподсудно данному суду.

Согласно ст. 28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика, иск к организации предъявляется в суд по месту нахождения организации.

В соответствии с ч. 6 ст. 29 ГПК РФ иски о восстановлении пенсионных и жилищных прав, возврате имущества или его стоимости, связанные с возмещением убытков, причиненных гражданину незаконным осуждением, незаконным привлечением к уголовной ответственности, незаконным применением в качестве меры пресечения заключения под стражу, подписки о невыезде либо незаконным наложением административного наказания в виде ареста, могут предъявляться также в суд по месту жительства истца.

При этом, указанные нормативные положения предусматривают альтернативу предъявления иска по месту жительства истца только при обращении за восстановлением своих трудовых, пенсионных и жилищных прав, возврате имущества или его стоимости, которые были нарушены незаконным осуждением, незаконным привлечением к уголовной ответственности, незаконным применением в качестве меры пресечения заключения под стражу, подписки о невыезде либо незаконным наложением административного наказания в виде ареста.

Указанных обстоятельств заявленные требования не содержат.

Таким образом, исковое заявление Еременко Е.Г. к Министерству финансов РФ в лице Управления Федерального казначейства по Красноярскому краю о возмещении морального вреда, по территориальной подсудности подлежит рассмотрению по месту нахождения Управления Федерального казначейства по Красноярскому краю, т.е. в Советском районном суде г. Красноярска.

Суд разъясняет, что с данным заявлением истец вправе обратиться в Советский районный суд г. Красноярска.

На основании изложенного, руководствуясь ст.135 ГПК РФ, судья

ОПРЕДЕЛИЛ:

Возвратить исковое заявлением Еременко Евгения Геннадьевича к Министерству финансов РФ в лице Управления Федерального казначейства по Красноярскому краю о возмещении морального вреда, разъяснив заявителю, что возвращение искового заявления не препятствует повторному обращению истца в суд с иском к тому же ответчику, о том же предмете и по тем же основаниям, если истцом будет устранено допущенное нарушение.

На определение может быть подана частная жалоба в Судебную коллегию по гражданским делам Красноярского краевого суда в течение 15 дней со дня вынесения определения судом первой инстанции, с подачей частной жалобы через Ленинский районный суд города Красноярска.

Судья:                                                                                            М.М. Черняков