Решение по делу № 12-8/2016 от 12.02.2016

Дело №12-8(2016)

Р Е Ш Е Н И Е

         17 марта 2016 года                                                          р.п.Башмаково

         Судья Башмаковского районного суда Пензенской области В.В.Агапов,

с участием лица, привлеченного к ответственности - Грачева С.А.,

рассмотрев жалобу на постановление по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.4 ст.12.15 КОАП РФ в отношении

Грачева Сергея Александровича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца р.<адрес>, жителя р.<адрес>, <данные изъяты> неоднократно привлекавшегося к ответственности за правонарушения, предусмотренные гл.12 КОАП РФ, -

у с т а н о в и л :

          12 февраля 2016 года в Башмаковский районный суд от мирового судьи с делом поступила жалоба Грачева С.А., поданная на постановление мирового судьи судебного участка в границах Башмаковского района от 09 февраля 2016 года, согласно которого Грачев признан виновным в правонарушении, предусмотренном ч.4 ст.12.15 КОАП РФ, за которое ему назначено наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 4 месяца.

       Грачев признан виновным в совершении правонарушения при следующих обстоятельствах: 5 января 2016 года в 8 часов 24 минуты Грачев С.А., управляя автомашиной «<данные изъяты> г.р.з. <данные изъяты> на 234 км. автодороги «Тамбов-Пенза» в Пензенской области, в нарушение п.1.3 ПДД РФ, при совершении обгона выехал на сторону проезжей части дороги, предназначенную для встречного движения, при этом пересек сплошную линию дорожной разметки 1.1 Приложения №2 к ПДД РФ, совершив правонарушение, предусмотренное ч.4 ст.12.15 КОАП РФ по признакам выезда в нарушение ПДД РФ на сторону дороги, предназначенную для встречного движения, кроме случаев, предусмотренных ч.3 ст.12.15 КОАП РФ.

        Заявитель в жалобе просит указанное постановление - отменить по следующим основаниям: Правонарушение он не совершал, доказательства, на которых основано постановление - недопустимые и недостоверные, не относимые к делу. Как сотрудниками полиции, так и мировым судьей допущена не полнота, не всесторонность и необъективность при рассмотрении дела, он находился в состоянии крайней необходимости, пересекая сплошную линию разметки при обгоне.

         Грачев С.А. в районном суде просил жалобу удовлетворить, удовлетворить по указанным в жалобе доводам.

           Рассмотрев материалы дела, жалобу, заслушав объяснения лица, ее подавшего, суд находит жалобу не подлежащей удовлетворению по следующим основаниям.

          Принимая решение о доказанности совершения Грачевым правонарушения, предусмотренного ч.4 ст.12.15 КОАП РФ при изложенных в постановлении обстоятельствах, мировой судья сослался на сведения:

        -в объяснениях Грачева в суде, в которых он признал себя виновным, подтвердил совершение обгона с выездом на встречную полосу движения в нарушение дорожной разметки,

        -в протоколе об административном правонарушении, где сотрудником полиции непосредственно на месте зафиксировано правонарушение,           -     

        -сведениями в материалах видеофиксации правонарушения, приобщенных к делу на диске, в схеме места происшествия, из которых следует, что автомобиль Грачева С.А. совершает опережение попутных автомобилей с выездом на встречную полосу движения в месте нанесения на дороге разметки 1.1,

         -сведениями в письменных показаниях ФИО2, в рапорте ФИО3, в копии протокола об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.19.3 КОАП РФ, согласно которых Грачев совершил обгон с пересечением сплошной линии разметки.

         Указанной совокупности доказательств, по выводу районного суда, достаточно для признания совершения правонарушения доказанным.

        С оценкой мировым судьей указанных доказательств как относимых и достоверных, районный суд соглашается

В соответствии с частью 4 статьи 12.15 КОАП РФ выезд в нарушение Правил дорожного движения на полосу, предназначенную для встречного движения, за исключением случаев, предусмотренных частью 3 данной статьи, влечет назначение административного наказания.

Согласно пункту 1.3 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года N 1090, участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.

В соответствии с Приложением 2 к Правилам дорожного движения Российской Федерации горизонтальная разметка 1.1 разделяет транспортные потоки противоположных направлений и обозначает границы полос движения в опасных местах на дорогах; обозначает границы проезжей части, на которые въезд запрещен; обозначает границы стояночных мест транспортных средств.

В п.8 Постановления Пленума Верховного Суда РФ №8 от 24 октября 2006 года разъяснено, что движение по дороге с двусторонним движением в нарушение требований дорожной разметки 1.1, 1.3, 1.11 (разделяющих транспортные потоки противоположных направлений) также образует объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного частью 4 статьи 12.15 КОАП РФ.

Как усматривается из материалов дела об административном правонарушении, основанием для привлечения Грачева к административной ответственности по части 4 статьи 12.15 КОАП РФ явился допущенный им в нарушение пункта 1.3 Правил дорожного движения и требований дорожной разметки 1.1 выезд на полосу, предназначенную для встречного движения при совершении обгона другого автомобиля.

Начиная маневр обгона, Грачев был обязан убедиться в его безопасности и в возможности его совершения без нарушения требований ПДД РФ, чего им сделано не было, поэтому в его действиях содержится состав правонарушения, предусмотренного ч.4 ст.12.15 КОАП РФ.

Фактические обстоятельства дела подтверждаются собранными по делу доказательствами, исследованными мировым судьей, которым была дана оценка на предмет допустимости, достоверности, и достаточности в соответствии с требованиями статьи 26.11 КОАП РФ, оснований не согласиться с которой, у районного суда не имеется.

Утверждения Грачева о том, что закончить обгон ему помешал водитель попутной автомашины, ни чем им не подтверждены, и эти его доводы опровергаются сведениями в материалах видеофиксации нарушения. Из видезаписи видно, что первый обгоняемый Грачевым автомобиль, не сокращал дистанцию до следующего автомобиля. О надуманности такого довода свидетельствует и тот факт, что у мирового судьи он причиной нарушения дорожной разметки указывал другие мотивы(указывал, что не видел разметку, не соблюдая ее, якобы из-за завихрения снега).

Мировым судьей правильно принято решение о назначении наказания в виде лишения права на управление транспортными средствами, судьей правильно учтено при назначении наказания наличие неоднократных фактов привлечения Грачева к ответственности за правонарушения, предусмотренные гл.12 КОАП РФ.

Оснований для признания схемы места совершения правонарушения, недопустимым и недостоверным доказательством, вопреки доводам Грачева, суд не находит.

Грачевым не сообщено суду о том, в какое иное время и в ином месте он мог совершать обгон с пересечением сплошной линии разметки, поэтому его доводы о том, что на видеозаписи нет даты ее проведения, не могут свидетельствовать о том, что сотрудниками полиции в дело представлена видозапись какого-либо иного правонарушения при использовании автомобиля, находящегося во владении Грачева.

         При проверке дела в полном объеме, суд также оснований для отмены или изменения обжалуемого постановления, не находит.

      Таким образом, существенных нарушений процессуальных требований, предусмотренных КОАП РФ, которые могли не позволить всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело, суд также не усматривает, а обжалуемое решение находит законными и обоснованными.

          На основании изложенного, и руководствуясь ст.ст. 30.6 и 30.7 КОАП РФ,-

р е ш и л :

         Постановление мирового судьи судебного участка в границах Башмаковского района Пензенской области от 09 февраля 2016 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.4 ст.12.15 КОАП РФ в отношении Грачева С.А. - оставить без изменения, а жалобу Грачева С.А. -без удовлетворения.

         Копию решения вручить Грачеву С.А. и направить должностному лицу, составившему протокол об административном правонарушении.

         Настоящее решение и обжалуемое судебное постановление вступают в законную силу немедленно.

         Судья:                                                                                       В.В.Агапов