Решение по делу № 2-78/2012 от 31.01.2012

Решение по гражданскому делу

Дело № 2-78/12

Р Е Ш Е Н И Е

Именем  Российской  Федерации

            Мировой судья Тиманского судебного участка г.Ухты, Республики Коми

Кожемяко Г.В.,  в порядке замещения мирового судьи Ярегского судебного участка г.Ухты, Республики Коми,

с участием ответчика Конасова С.А.,

при секретаре  Тарасове А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Ухте, РК  31 января 2012 года гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Росгосстрах»  к Конасову С.А. о взыскании  убытков, судебных расходов,

у с т а н о в и л :

            ООО «Росгосстрах»  обратилось в  суд  с иском к  Конасову  С.А. о взыскании  убытков в размере <ОБЕЗЛИЧИНО>.,  возврате государственной пошлины <ОБЕЗЛИЧИНО>., в обоснование требований указывая, что  <ДАТА> между ООО «Росгосстрах» и Конасовым С.А. был заключен договор добровольного страхования автомашины, что подтверждается полисом  серии <ОБЕЗЛИЧИНО> <НОМЕР>.  Указанный договор действует на основании и в соответствии с Правилами добровольного страхования транспортных средств и спецтехники № 171.

            <ДАТА> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля ответчика и  автомобиля <ОБЕЗЛИЧИНО> гос.номер <НОМЕР>. Данное ДТП произошло по вине водителя автомашины <ОБЕЗЛИЧИНО> гос. номер <НОМЕР>, чья гражданская ответственность была застрахована в СОАО «ВСК».

            <ДАТА> ответчик обратился в филиал ООО «Росгосстрах» в Республике Коми с заявлением о факте наступления страхового события. Истцом была произведена выплата страхового возмещения в размере <ОБЕЗЛИЧИНО>., что подтверждается платежным поручением  <НОМЕР> от <ДАТА>

            Однако СОАО «ВСК» по данному же страховому случаю ответчику было выплачено страховое возмещение в размере <ОБЕЗЛИЧИНО>., что подтверждается платежным поручением <НОМЕР> от <ДАТА>

            Таким образом, произошла двойная оплата  страхового возмещения по ДТП от <ДАТА> Ответчик  не уведомил истца о получении страхового возмещения от другой страховой компании.

            Просит взыскать с ответчика неосновательно полученную им сумму  <ОБЕЗЛИЧИНО> расходы по оплате государственной пошлины  <ОБЕЗЛИЧИНО>..

            В судебное заседание представитель ООО «Росгосстрах» не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, в исковом заявлении содержится просьба о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца.

            Ответчик исковые требования признал, суду пояснил, что действительно ООО «Росгосстрах» перечислило на его счет в Сбербанке страховое возмещение в сумме <ОБЕЗЛИЧИНО>., согласно поданного им заявления о наступлении страхового случая.  Кроме того, он получил страховое возмещение в размере <ОБЕЗЛИЧИНО> от страховой компании СОАО «ВСК», где на день ДТП была застрахована гражданская ответственность причинителя вреда. Он обратился с заявлением в СОАО «ВСК», поскольку полученной от ООО «Росгосстрах» суммы было недостаточно для восстановления его автомобиля после ДТП.

           Выслушав доводы ответчика, исследовав материалы дела, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению.

            В соответствие с ч.1 ст.1102  ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество за счет другого лица, обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество.

            Согласно ч.1, 2 ст.943 ГК РФ условия, на которых заключается договор страхования, могут быть определены в стандартных правилах страхования соответствующего вида,  принятых, одобренных или утвержденных страховщиком либо объединением страховщиков (правилах  страхования). Условия, содержащиеся в правилах страхования и не включенные в текст  договора страхования (страхового полиса), обязательны для страхователя (выгодоприобретателя), если в  договоре (страховом полисе) прямо указывается на применение таких правил и сами правила изложены в одном документе с договором (страховым полисом) или на его оборотной стороне либо приложены к нему. В последнем случае вручение страхователю при заключении договора правил страхования должно быть удостоверено записью в договоре.

           В соответствии с п.13.17 Правил  добровольного страхования транспортных средств и спецтехники  № 171 «Если Страхователь получил возмещениеубытков от третьих лиц, то Страховщик  оплачивает разницу между суммой, подлежащей оплате по условиям Договора страхования, и суммой, полученной от третьих лиц. Страхователь  обязан незамедлительно уведомить Страховщика о получении такого  возмещения от третьих лиц. Письменное подтверждение должно быть направлено Страховщику любым доступным способом в течение трех рабочих дней с момента получения возмещения убытков от третьих лиц.

           В судебном заседании установлено, что <ДАТА> между ООО «Росгосстрах» и Конасовым С.А. был заключен договор добровольного страхования транспортных средств в соответствии с которым застрахованным имуществом являлся автомобиль <ОБЕЗЛИЧИНО>, государственный регистрационный номер <НОМЕР>, что подтверждается  полисом  серии <ОБЕЗЛИЧИНО> <НОМЕР> от <ДАТА> Срок действия договора  с <ДАТА> по <ДАТА> Указанный договор действует в соответствии с Правилами добровольного страхования транспортных средств и спецтехники № 171<ДАТА10>  произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобилей <ОБЕЗЛИЧИНО> гос.номер <НОМЕР>, принадлежащей Конасову С.А. и <ОБЕЗЛИЧИНО> гос. номер <НОМЕР>, принадлежащего <ФИО1> Данное дорожно-транспортное происшествие произошло по вине водителя автомобиля <ОБЕЗЛИЧИНО> гос.номер <НОМЕР> <ФИО1>, гражданская ответственность которого застрахована в страховой компании СОАО «ВСК». 

           Платежным поручением <НОМЕР> от <ДАТА> СОАО «ВСК» перечислило   Конасову С.А. страховое возмещение в размере <ОБЕЗЛИЧИНО> рублей, на основании поданного им заявления о наступлении страхового события.

           Кроме того,  <ДАТА> Конасов С.А. обратился с заявлением  в филиал ООО «Росгосстрах» в Республике Коми о наступлении  страхового события. ООО «Росгосстрах» по данному же страховому случаю выплатило Конасову С.А. страховое  возмещение в размере <ОБЕЗЛИЧИНО>., перечислив указанную сумму на расчетный счет ответчика, что подтверждается копией платежного поручения <НОМЕР> от <ДАТА>

           Таким образом, произошла двойная выплата  страхового возмещения по дорожно-транспортному происшествию от <ДАТА>.

           Суд считает, что ответчик Конасов С.А. получил неосновательное обогащение за счет другого лица без должного правового основания, поэтому  истец вправе требовать возврата суммы <ОБЕЗЛИЧИНО> Кроме того, с ответчика следует взыскать государственную пошлину в сумме <ОБЕЗЛИЧИНО>..

           Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ,  суд

Р Е Ш И Л :

           Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «Росгосстрах» удовлетворить.

           Взыскать с Конасова С.А. в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Росгосстрах» <ОБЕЗЛИЧИНО> и возврат государственной пошлины <ОБЕЗЛИЧИНО>., а всего <ОБЕЗЛИЧИНО>.

            Решение может быть обжаловано в Ухтинскийгородской суд Республики Коми в течение месяца  через мирового судью Ярегского  судебного участка г.Ухты, РК.

Мировой судья Тиманского

судебного участка г.Ухты                                                                               Г.В.Кожемяко