Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-426/2016 ~ М-87/2016 от 14.01.2016

Дело № 2-426/2016

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

об утверждении мирового соглашения

16 февраля 2016 года судья Железногорского городского суда Красноярского края Андриенко И.А., при секретаре судебного заседания Демидовой Е.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Бекасова А.В. к Гудкову Н.В. о взыскании задолженности по договору займа,

У С Т А Н О В И Л А :

Бекасов А.В. обратился в Железногорский городской суд с исковым заявлением к Гудкову Н.В., Гудковой Е.И. о взыскании задолженности по договору займа. Свои требования мотивировал тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ним и ответчиком Гудковым Н.В. был заключен договор займа, согласно которому займодавец передал в собственность заемщику (...) рублей, а заемщик обязался возвратить данную сумму в срок не позднее ДД.ММ.ГГГГ. В соответствии с п. 3 договора займа процентная ставка за пользование заемными средствами составляет (...)% в месяц ((...)% годовых), которые должны уплачиваться (...) числа каждого месяца. Кроме того, договором займа предусмотрено взыскание неустойки в размере (...)% в день от суммы просроченного обязательства (п.8). В обеспечение выполнения обязательств по данному договору, ДД.ММ.ГГГГ между ним и ответчиком Гудковой Е.Ю. был заключен договор поручительства. В срок, установленный договором займа – ДД.ММ.ГГГГ, ответчик денежные средства ему не вернул, до настоящего времени Гудков Н.В. с ним не рассчитался. Истец просит взыскать с ответчиков сумму долга в размере (...) рублей, проценты по договору в размере (...) рублей, неустойку в размере (...) рублей, а также расходы по оплате государственной пошлины в суд в размере (...) рубля.

В дальнейшем истец Бекасов А.В. от исковых требований о взыскании задолженности по договору займа к ответчику Гудковой Е.Ю. отказался. Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ гражданское дело по иску Бекасова А.В. к ответчику Гудковой Е.Ю. о взыскании задолженности по договору займа прекращено в связи с отказом Бекасова А.В. от иска в данной части.

В судебном заседании истец Бекасов А.В. и ответчик Гудков Н.В. представили мировое соглашение в письменной форме, просили утвердить мировое соглашение на указанных в нем условиях, производство по гражданскому делу прекратить. Заявление приобщено к материалам дела, на что указано в протоколе судебного заседания.

По условиям мирового соглашения ответчик Гудков Н.В. выплачивает истцу Бекасову А.В. денежные средства в размере (...) рубля, из которых: (...) рублей задолженность по договору займа и проценты за пользование денежными средствами, (...) рубля – расходы по оплате государственной пошлины, в следующем порядке:

до ДД.ММ.ГГГГ – (...)

(...)

(...)

(...)

(...)

(...)

(...)

(...)

(...)

(...)

(...)

(...)

(...)

(...)

(...)

(...)

(...)

(...)

(...)

(...)

(...)

(...)

(...)

(...)

(...)

(...)

(...)

В случае нарушения ответчиком сроков и сумм оплаты, предусмотренных пунктом 2 настоящего мирового соглашения на срок более 2 (два) календарных дня, мировое соглашение подлежит принудительному исполнению на основании исполнительного листа, выдаваемого судом по ходатайству истца.

В связи с заключением мирового соглашения истец Бекасов А.В. отказывается от исковых требований к Гудкову Н.В..

Настоящее соглашение не противоречит действующему законодательству РФ, не затрагивает и не нарушает прав и законных интересов любых третьих лиц.

Последствия прекращения производства по делу, предусмотренные ст. 220-221 ГПК Российской Федерации, сторонам разъяснены и понятны.

Выслушав доводы сторон, исследовав письменные материалы дела, суд полагает, что мировое соглашение сторон подлежит утверждению по следующим основаниям.

В соответствии с ч.1, ч.2 ст.39 ГПК РФ стороны могут окончить дело мировым соглашением. Суд не утверждает мировое соглашение, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Согласно положениям ст. 173 ГПК РФ условия мирового соглашения сторон заносятся в протокол судебного заседания и подписываются обеими сторонами. В случае, если мировое соглашение сторон выражено в адресованном суду заявлении в письменной форме, это заявление приобщается к делу, на что указывается в протоколе судебного заседания. Суд разъясняет сторонам последствия заключения мирового соглашения.

Волеизъявление сторон: истца Бекасова А.В. и ответчика Гудкова Н.В. выражено в письменном заявлении, содержащем условия мирового соглашения, подписано сторонами, что соответствует изложенным выше требованиям закона.

Выяснив все обстоятельства, связанные с заключением мирового соглашения сторонами, проанализировав возможные последствия совершения указанного процессуального действия, суд приходит к выводу о том, что утверждение мирового соглашения между истцом Бекасовым А.В. и ответчиком Гудковым Н.В. прав и законных интересов сторон спора, других лиц не нарушает, закону не противоречит.

Последствия утверждения мирового соглашения, предусмотренные ст. ст. 173, 220, 221 ГПК РФ, в том числе о том, что производство по делу прекращается определением суда, а повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается, сторонам разъяснены, о чем свидетельствуют личные подписи сторон в заявлении о заключении мирового соглашения.

В соответствии с ч. 3 ст. 173 ГПК РФ при утверждении мирового соглашения сторон суд выносит определение, которым одновременно прекращается производство по делу.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.39, 173, 220, 221 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Утвердить мировое соглашение, заключенное между Бекасовым А.В. и Гудковым Н.В., согласно условиям которого:

1.Ответчик Гудков Н.В. выплачивает истцу Бекасову А.В. денежные средства в размере (...) рубля, из которых: (...) рублей - задолженность по договору займа и проценты за пользование денежными средствами, (...) рубля – расходы по оплате государственной пошлины, в следующем порядке:

до ДД.ММ.ГГГГ – (...)

(...)

(...)

(...)

(...)

(...)

(...)

(...)

(...)

(...)

(...)

(...)

(...)

(...)

(...)

(...)

(...)

(...)

(...)

(...)

(...)

(...)

(...)

(...)

(...)

(...)

(...)

2.В случае нарушения ответчиком сроков и сумм оплаты, предусмотренных пунктом 2 настоящего мирового соглашения на срок более 2 (два) календарных дня, мировое соглашение подлежит принудительному исполнению на основании исполнительного листа, выдаваемого судом по ходатайству истца.

3. Бекасов А.В. отказывается от исковых требований к Гудкову Н.В. в полном объеме.

Производство по гражданскому делу по исковому заявлению Бекасова А.В. к Гудкову Н.В. о взыскании задолженности по договору займа прекратить.

Определение может быть обжаловано в Красноярский краевой суд в пятнадцатидневный срок путем подачи частной жалобы через Железногорский городской суд.

Судья Железногорского городского суда И.А. Андриенко