Постановление по делу № 1-52/2015 от 09.02.2015

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

04.06.2015 годаг. Белебей

Белебеевский городской суд        Республики Башкортостан        в составе:

председательствующего судьи Антонова А. В.,

с участием государственного обвинителя Куманеева С.Ю.,

адвоката Шумихина С.И.,

при секретаре Дементьевой Н. В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению

Коноплева Д.А., родившегося <данные изъяты>, ранее судимого:

ДД.ММ.ГГГГ Белебеевским районным судом РБ по ч.1 ст.111, п. «а» ч. 3 ст. 158, ч.2 ст. 167, ч. 3 ст.69 УК РФ к 4 годам 6 месяцам лишения свободы, ДД.ММ.ГГГГ на основании постановления Октябрьского районного суда <адрес> РБ, от ДД.ММ.ГГГГ освободился условно-досрочно на не отбытый срок 2 года 16 дней. Постановлением Верховного суда РБ от ДД.ММ.ГГГГ приговор Белебеевского районного суда РБ от ДД.ММ.ГГГГ изменен, наказание снижено до 4 лет 4 месяцев лишения свободы. Постановление Октябрьского районного суда <адрес> РБ от ДД.ММ.ГГГГ изменено, считается освобожденным условно-досрочно на 1 год 10 месяцев 16 дней;

ДД.ММ.ГГГГ Белебеевским городским судом по п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ к 2 годам лишения свободы, ДД.ММ.ГГГГ освобожден по отбытии срока наказания;

ДД.ММ.ГГГГ Белебеевским районным судом РБ по п. «в» ч.2 ст. 158, ч.1 ст. 167, п. «в» ч.2 ст. 158, ст. 168, ч.2 ст.69 УК РФ к 5 годам лишения свободы без ограничения свободы в исправительной колонии строгого режима,

в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 297 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Коноплев Д.А. совершил неуважение к суду, выразившееся в оскорблении участников судебного разбирательства, при следующих обстоятельствах.

Так, ДД.ММ.ГГГГ в период времени с <данные изъяты>. Коноплев Д.А., находясь <адрес>, в ходе рассмотрения в открытом судебном заседании постановления следователя следственного отдела Межмуниципального отдела МВД России «Белебеевский» Арпслановой Ж.И. о возбуждении перед судом ходатайства о продлении срока содержания под стражей Коноплева Д.А., обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 119, ч. 1 ст. 167, п. «в» ч. 2 ст. 158, ст. 168, п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ под председательством федерального судьи Белебеевского районного суда РБ ФИО5, публично, проявляя неуважение к

суду, на почве личных неприязненных отношений к следователю Арсланова Ж.И., подрывая авторитет судебной власти, в присутствии участников судебного процесса, желая оскорбить Арсланову Ж.И., с целью унижения ее чести и достоинства перед судом и участниками судебного разбирательства, оскорбил следователя Арсланова Ж.И. бранными словами, совершив тем самым неуважение к суду, выразившееся в оскорблении участников судебного разбирательства.

Государственный обвинитель в судебном заседании просил применить в отношении Коноплева Д.А. Постановление Государственной Думы об амнистии и дело производством прекратить.

В судебном заседании подсудимый и его защитник ходатайство государственного обвинителя о прекращении уголовного дела, в связи с Актом амнистии от ДД.ММ.ГГГГ года, поддержали.

Как установлено судом Коноплев Д.А. совершил вышеуказанное преступление до вступления в силу настоящего Постановления. В соответствии с п. 6 подпункта 3 Постановления Госдумы РФ «Об объявлении амнистии в связи с 70-летием Победы в Великой Отечественной войне 1941-1945 годов», от ДД.ММ.ГГГГ уголовные дела, находящиеся в производстве судов, о преступлениях, совершенных до дня вступления в силу настоящего Постановления, в отношении обвиняемых в совершении преступлений, за которые не предусмотрено наказание, связанное с лишения свободы, подлежат прекращению.

Поскольку Коноплев Д.А. совершил преступление, где санкция ч.1 ст.297 УК РФ не предусматривает наказание в виде лишения свободы, поэтому в отношении него суд применяет Акт амнистии и уголовное дело прекращает производством.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 27 п.1 п.п. 3, 254 УПК РФ

ПОСТАНОВИЛ:

Уголовное дело по обвинению Коноплева Д.А. в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 297 УК РФ, в виду применения акта амнистии производством прекратить.

Мера пресечения Коноплеву Д.А. не избиралась.

Вещественное доказательство: протокол судебного заседания по материалу № от ДД.ММ.ГГГГ хранить при уголовном деле.

Настоящее постановление может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение 10 суток со дня его вынесения.

Судья: