Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-414/2014 ~ М-377/2014 от 20.03.2014

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

29 апреля 2014 г. г. Карпинск

Карпинский городской суд Свердловской области в составе:

председательствующего судьи Базуевой В.В.,

с участием истца ФИО1,

при секретаре судебного заседания Бакулевой Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к Страховому открытому акционерному обществу «ВСК» о защите прав потребителя, взыскании страховой выплаты, неустойки, компенсации морального вреда,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в Карпинский городской суд <адрес> с исковым заявлением к Страховому открытому акционерному обществу «ВСК» о защите прав потребителя, взыскании страховой выплаты, неустойки, компенсации морального вреда. В обоснование заявленных требований указано, что ДД.ММ.ГГГГ в 07 часов 00 минут на 5 километре 550 метров автодороги Карпинск-Краснотурьинск произошло дорожно-транспортное происшествие по вине ФИО4, нарушившего требования п. 8.1 Правил дорожного движения и управлявшего автомобилем марки «Фольскваген-Гольф» государственный регистрационный знак № № В результате дорожно-транспортного происшествия его автомобилю «ВАЗ-21140» государственный регистрационный знак №, принадлежащему ему на праве собственности причинены механические повреждения. Гражданская ответственность владельца транспортного средства легкового автомобиля марки «Фольскваген-Гольф» государственный регистрационный знак №, водитель которого является виновником дорожно-транспортного происшествия застрахована в Страховом открытом акционерном обществе «ВСК». Его заявление о страховой выплате от ДД.ММ.ГГГГ оставлено ответчиком без ответа, выплата страховой суммы не произведена до настоящего времени. Согласно отчета № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ рыночная стоимость услуг по восстановительному ремонту автомобиля с учетом износа составляет <данные изъяты> Просит взыскать с ответчика Страхового открытого акционерного общества «ВСК» в его пользу страховое возмещение материального ущерба в размере <данные изъяты> расходы по проведению оценки в размере 3000 руб., расходы по телеграфному уведомлению о проведении независимой оценки в размере <данные изъяты> коп., пени за просрочку выплаты страхового возмещения за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> коп.; расходы по оплате услуг адвоката по составлению заявления о страховой выплате в размере <данные изъяты> компенсацию морального ущерба в размере <данные изъяты> руб., пени за просрочку страхового возмещения в размере <данные изъяты> коп. за каждый день просрочки, начиная с ДД.ММ.ГГГГ по день фактической выплаты суммы страхового возмещения в полном объеме.

Истец ФИО1 заявленные исковые требования поддержал, приведенные в исковом заявлении доводы подтвердил. На удовлетворении исковых требований в полном объеме настаивал. В обоснование заявленных требований указал, что в связи с полученными принадлежащим ему автомобилем в результате дорожно-транспортного происшествия ДД.ММ.ГГГГ истец обратился в страховую компанию СОАО «ВСК», застраховавшую автогражданскую ответственность виновника дорожно-транспортного происшествия за выплатой страховой суммы. Его заявление о страховой выплате от ДД.ММ.ГГГГ оставлено ответчиком без ответа, выплата страховой суммы не произведена до настоящего времени. Причинение морального вреда обосновывает перенесенными нравственными страданиями, стрессом, беспокойством, связанными с длительным отсутствием возможности восстановить автомобиль, необходимостью обращения в судебные органы за защитой своих прав.

Представитель ответчика Страхового открытого акционерного общества «ВСК» в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, заявлений об отложении судебного заседания ходатайства не представил, о причинах невозможности участия в судебном заседании суду не сообщил.

Третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора ФИО4 в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, заявлений об отложении судебного заседания ходатайства не представил о причинах невозможности участия в судебном заседании суду не сообщил.

Суд, с учетом мнения истца находит возможным рассмотрение дела в порядке заочного производства.

Суд, заслушав истца, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии с п. 3 ст. 1079 Гражданского кодекса Российской Федерации, вред, причиненный в результате взаимодействия источников повышенной опасности их владельцам, возмещается на общих основаниях.

Согласно п. 1 ст. 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации, вред, причиненный личности или имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом причинившим вред. В п. 2 ст. 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации определено, что лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине.

Как следует из представленной суду справки о дорожно-транспортном происшествии ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты> мин. на автодороги Карпинск-Краснотурьинск 5 км. 550 м. в результате столкновения двух транспортных средств транспортное средство «ВАЗ-21140» государственный регистрационный знак № получило механические повреждения: деформация капота, переднее левое и правое крыло, передние фары, передний бампер, передние противотуманные фары, передняя рамка номера. В действиях водителя «ВАЗ-21140» признаков административного правонарушения не установлено. Водителем же другого транспортного средства – участника ДТП «Фольскваген-Гольф» государственный регистрационный знак № ФИО4 нарушен п.8.1 Правил дорожного движения Российской Федерации.

В соответствии с п. 1 и п. 2 ст. 929 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

По договору имущественного страхования могут быть, в частности, застрахован риск ответственности по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц, а в случаях, предусмотренных законом, также ответственности по договорам - риск гражданской ответственности (статьи 931 и 932).

Согласно п. 1 и п. 4 ст. 931 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору страхования риска ответственности по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц, может быть застрахован риск ответственности самого страхователя или иного лица, на которое такая ответственность может быть возложена.

В случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.

Положениями Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" на владельцев транспортных средств возложена обязанность по страхованию риска своей гражданской ответственности, которая может наступить вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц при использовании транспортных средств (п. 1 ст. 4), путем заключения договора обязательного страхования со страховой организацией (п. 1 ст. 15), по которому страховщик обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить потерпевшим причиненные вследствие этого события вред их жизни, здоровью или имуществу (осуществить страховую выплату) в пределах определенной договором суммы (абз. 8 ст. 1).

В соответствии со статьей 7 Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» страховая сумма, в пределах которой страховщик обязуется при наступлении каждого страхового случая возместить потерпевшим причиненный вред составляет в части возмещения вреда, причиненного имуществу одного потерпевшего, не более <данные изъяты>

Согласно п. 2 ст. 15 Гражданского кодекса Российской Федерации под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

В соответствии с требованиями п.21 «Правил организации и проведения независимой технической экспертизы транспортного средства при решении вопроса о выплате страхового возмещения по договору обязательного страхования гражданской ответственности владельца транспортного средства», утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ №238, в случае несогласия страховщика (потерпевшего) с выводами экспертизы им может быть организовано проведение повторной (в том числе комиссионной) экспертизы с привлечением другого эксперта-техника (экспертной организации).

Сумма причиненного ущерба, заявленного истцом, подтверждена представленным подробным отчетом по определению величины стоимости восстановительного ремонта транспортного средства с калькуляцией на ремонт и заключением о его стоимости, который соответствует общим требованиям к содержанию отчета об оценке объекта, предусмотренным Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ №135-ФЗ "Об оценочной деятельности", поэтому может быть принят судом как доказательство определения причиненного ущерба истцу в результате дорожно-транспортного происшествия.

В соответствии с отчетом Независимой автотехнической экспертизы ООО <данные изъяты>» по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ стоимость восстановительного ремонта с учетом износа составляет <данные изъяты>.. Согласно имеющимся в материалах дела копиям квитанций за услуги независимого оценщика истцом было уплачено <данные изъяты>., за почтовые услуги по извещению страховой компании и виновника дорожно-транспортного происшествия о проведении независимой экспертизы – <данные изъяты>., за услуги юриста по составлению заявления о страховой выплате – <данные изъяты>..

В судебном заседании установлено, что причиненный ущерб страховой компанией истцу не выплачен. Исходя из этого взысканию за восстановительный ремонт подлежит сумма <данные изъяты>..

В силу п.2 ст.13 Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» страховщик рассматривает заявление потерпевшего о страховой выплате и предусмотренные правилами обязательного страхования, приложенные к нему документы в течение 30 дней со дня их получения. В течение указанного срока страховщик обязан произвести страховую выплату потерпевшему или направить ему мотивированный отказ в такой выплате.

При неисполнении данной обязанности страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему неустойку (пени) в размере одной семьдесят пятой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день, когда страховщик должен был исполнить эту обязанность, от установленной ст.7 данного Федерального закона страховой суммы по виду возмещения каждому потерпевшему.

Учитывая, что ответчиком СОАО <данные изъяты> обязанность по возмещению вреда в установленные сроки надлежащим образом не исполнена, с него подлежит взысканию в пользу истца сумма пени за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>., исходя из суммы невыплаченного возмещения – <данные изъяты> коп. и размера процентной ставки - <данные изъяты> годовых согласно следующему расчету: <данные изъяты> коп. : <данные изъяты> дня просрочки.

Согласно ст. 15 Закона Российской Федерации «О защите прав потребителей» от ДД.ММ.ГГГГ № моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения продавцом прав потребителя подлежит компенсации причинителем вреда.

Исходя из степени нравственных страданий, причиненных истцу длительностью неисполнения надлежащим образом страховой компанией своей обязанности по страховой выплате, отсутствием возможности надлежащей эксплуатации транспортного средства, суд считает возможным взыскать в пользу истца компенсацию морального вреда в сумме <данные изъяты> руб..

При решении вопроса о взыскании штрафа за несоблюдение добровольного порядка удовлетворения требований истца, изложенных в претензии от №, полученной ответчиком, суд исходит из того, что договор обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств является разновидностью договора имущественного страхования. Соответственно, к спорным правоотношениям применяется Закон Российской Федерации «О защите прав потребителей» в части, не урегулированной специальными законами. Следовательно, при разрешении вопроса о взыскании штрафа в связи с неудовлетворением ответчиком требований истцов в добровольном порядке необходимо также руководствоваться Законом Российской Федерации «О защите прав потребителей».

Согласно ч.6 ст.13 Закона «О защите прав потребителей» от ДД.ММ.ГГГГ № при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.

В связи с этим с ответчика в пользу истца ФИО1 подлежит взысканию штраф за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя в сумме <данные изъяты> взысканной суммы в возмещение материального вреда, морального вреда и суммы неустойки.

Таким образом, с ответчика СОАО «<данные изъяты>» подлежит взысканию в пользу истца страховая сумма в размере <данные изъяты> коп., пени за просрочку выплаты страхового возмещения за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты> коп., компенсация морального вреда в сумме <данные изъяты> коп., штраф за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя в сумме <данные изъяты>

В соответствии со ст. 100 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Из квитанции серии №от ДД.ММ.ГГГГ Адвокатского кабинета ФИО5следует, что ФИО1 за составление претензии по страховой выплате уплачено <данные изъяты>..

На основании ч. 1 ст. 103 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований.

Следовательно, с учетом пп.1 п. 1 ст. 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации с ответчика подлежит взысканию в доход местного бюджета государственная пошлина в размере <данные изъяты> коп. по иску имущественного характера и <данные изъяты> руб. по иску неимущественного характера, всего <данные изъяты>..

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 196-198, 233-236 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 к Страховому открытому акционерному обществу «ВСК» о защите прав потребителя, взыскании страховой выплаты, неустойки, компенсации морального вреда, удовлетворить.

Взыскать с Страхового открытого акционерного общества «<данные изъяты>» в пользу ФИО1 <данные изъяты>., в том числе: страховую сумму <данные изъяты>., расходы за услуги эксперта в размере <данные изъяты>., расходы за отправление телеграмм в размере <данные изъяты> расходы за услуги юриста в размере <данные изъяты> пени за просрочку выплаты страхового возмещения за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты>., штраф за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя в сумме <данные изъяты>., компенсацию морального вреда в сумме <данные изъяты>

Взыскать с Страхового открытого акционерного общества «ВСК» в доход местного бюджета государственную пошлину в размере <данные изъяты>. по иску имущественного характера и <данные изъяты>) руб. по иску неимущественного характера, всего <данные изъяты>

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение заявление об отмене этого решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Дата изготовления решения в окончательной форме - №

Судья: