Определение по делу № 12-693/2017 от 07.11.2017

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

<адрес> « 08 » ноября 2017 г.

Судья Балашихинского городского суда <адрес> ФИО2, при подготовке к рассмотрению жалобы ФИО1 на постановление № от 29.07.2017 года, вынесенное инспектором по ИАЗ ЦВ ГИБДД ГУ МВД России по МО капитаном полиции ФИО3, по факту совершения административного правонарушения, предусмотренном ст. 12.15 ч.1 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

постановление № от ДД.ММ.ГГГГ, вынесенное инспектором по ИАЗ ЦВ ГИБДД ГУ МВД России по МО капитаном полиции ФИО3, по факту совершения административного правонарушения, предусмотренном ст. 12.15 ч.1 КоАП РФ, ФИО1. признан виновным по факту совершения административного правонарушения, предусмотренном ст. 12.15 ч.1 КоАП РФ

Не согласившись с постановлением должностного лица № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 обратился с жалобой в Одинцовский городской суд, который определением суда от ДД.ММ.ГГГГ было направлено по подсудности в Балашихинский городской суд.

Исходя из положений части 1 статьи 1.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, обеспечение законности при применении мер административного принуждения предполагает не только наличие законных оснований для применения административного наказания, но и соблюдение установленного законом порядка привлечения лица к административной ответственности.

Согласно пункту 3 статьи 29.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях судья, орган, должностное лицо при подготовке к рассмотрению дела об административном правонарушении в числе прочих вопросов выясняют, правильно ли составлены протокол об административном правонарушении и другие протоколы, предусмотренные данным Кодексом, а также правильно ли оформлены иные материалы дела.

В соответствии с частью 1 статьи 28.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (в редакции Федеральных законов от ДД.ММ.ГГГГ N 210-ФЗ, от ДД.ММ.ГГГГ N 225-ФЗ, от ДД.ММ.ГГГГ №290-ФЗ) о совершении административного правонарушения составляется протокол, за исключением случаев, предусмотренных статьей 28.4, частями 1,3 и 4 статьи 28.6 указанного Кодекса.

В соответствии со ст. 30.3 ч.ч.1,2 КоАП РФ - жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления. В случае пропуска срока, предусмотренного ч. 1 настоящей статьи, указанный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочными рассматривать жалобу.

В соответствии с ч. 1 ст. 30.2 КоАП РФ жалоба на постановление по делу об административном правонарушении подается судье, в орган, должностному лицу, которыми вынесено постановление по делу и которые обязаны в течение трех суток со дня поступления жалобы направить ее со всеми материалами дела в соответствующий суд, вышестоящий орган, вышестоящему должностному лицу, то есть, в том числе и с оригиналом определения судьи.

Согласно ст. 30.4 КоАП РФ судья при подготовке к рассмотрению жалобы на постановление по делу об административном правонарушении выясняет, имеются обстоятельства исключающие рассмотрение данной жалобы судьей, должностным лицом, а также обстоятельства, исключающие производство по делу.

В Балашихинком городском суде уже имеется жалоба ФИО1 на постановление № от ДД.ММ.ГГГГ, вынесенное инспектором по ИАЗ ЦВ ГИБДД ГУ МВД России по МО капитаном полиции ФИО3, по факту совершения административного правонарушения, предусмотренном ст. 12.15 ч.1 КоАП РФ, направленная так же по подсудности из Одинцовского суда ДД.ММ.ГГГГ, что препятствует ее рассмотрению.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 30.4 КоАП РФ,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Жалобу ФИО1 на постановление № от ДД.ММ.ГГГГ, вынесенное инспектором по ИАЗ ЦВ ГИБДД ГУ МВД России по МО капитаном полиции ФИО3, по факту совершения административного правонарушения, предусмотренном ст. 12.15 ч.1 КоАП РФ, оставить без рассмотрения.

Федеральный судья:     ФИО2