Дело № 5-129/2016
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
об административном правонарушении
01 ноября 2016 года Кемеровская область, г. Калтан,
ул. Горького, 30
Судья Калтанского районного суда Евсеев С. Н.,
рассмотрев материалы об административном правонарушении, предусмотренном ст. 7.27 ч. 1 КоАП РФ, в отношении ФИО1, .../.../.... года рождения, уроженца ..., гражданина РФ, холостого, не работающего, проживающего по адресу: ... - 2,
УСТАНОВИЛ:
.../.../.... в 14 часов 20 минут находясь в магазине «Мария-Ра» ООО «Розница К-1» по ... ФИО1 похитил бутылку пива «Охота крепкое» объёмом 1,4 литра и две пары флисовых перчаток на общую сумму 326,69 рублей, то есть совершил мелкое хищение, то есть административное правонарушение, предусмотренное ст. 7.27 ч. 1 КоАП РФ, о чём .../.../.... был составлен протокол об административном правонарушении.
При составлении протокола об административном правонарушении ФИО1 подписал протокол, не оспаривая правонарушение по существу.
Ответственность по ст. 7.27 КоАП РФ предусмотрена за мелкое хищение чужого имущества (стоимостью до 1000 рублей) путем кражи, мошенничества, присвоения или растраты при отсутствии признаков преступлений, предусмотренных частями второй, третьей и четвертой статьи 158, частями второй, третьей и четвертой статьи 159, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.1, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.2, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.3, частями второй и третьей статьи 159.4, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.5, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.6 и частями второй и третьей статьи 160 Уголовного кодекса РФ и влечет наложение административного штрафа в размере до пятикратной стоимости похищенного имущества, но не менее одной тысячи рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток.
В судебном заседании ФИО1, после разъяснения прав, предусмотренных ст. 51 Конституции РФ и ст. 25.1 КоАП РФ, вину признал полностью, не отрицал, что .../.../.... совершил мелкое хищение.
Кроме личного признания вины, факт правонарушения и вина ФИО1 в его совершении подтверждаются помимо протокола об административном правонарушении 42 ... от .../.../...., в котором изложено существо нарушения, совокупностью исследованных судом доказательств, достоверность и допустимость которых сомнений не вызывает, а именно: заявлением, объяснениями ФИО3, ФИО4, протоколом осмотра места происшествия, рапортом об обнаружении правонарушения и другими материалами дела.
Из представленной справки следует, что стоимость бутылки пива «Охота крепкое» объёмом 1,4 литра и двух пар флисовых перчаток составляет 326,69 рублей.
Совокупность указанных доказательств является достаточной для признания доказанным события административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 7.27 КоАП РФ, и вины ФИО1 в его совершении.
При назначении наказания суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, которые в течение года три раза привлекался к административной ответственности, его имущественное положение, смягчающие ответственность обстоятельства, а именно признание вины и раскаяние в содеянном, обстоятельств отягчающих административную ответственность, предусмотренных ст. 4.3 КоАП РФ, не установлено и руководствуясь ст. 3.9 КоАП РФ назначает наказание в виде административного ареста, не находя оснований для назначения более мягкого наказания и назначения наказания в виде административного штрафа.
На основании ст.ст. 29.7, 29.10 Кодекса об административных правонарушениях РФ, судья
ПОСТАНОВИЛ:
ФИО1 назначить наказание по ст. 7.27 ч. 1 КоАП РФ в виде административного ареста сроком на двое суток.
Срок наказания исчислять с 12 часов 10 минут .../.../.....
Зачесть в срок отбытия наказания время административного задержания ФИО1 с 20 часов 05 минут .../.../.... до 10 часов 05 минут .../.../.....
Постановление может быть обжаловано в Кемеровский областной суд в течение 10 дней, а лицом, подвергнутым административному наказанию, в этот же срок со дня вручения ему копии настоящего постановления.
Судья С. Н. Евсеев