Приговор по делу № 1-274/2016 от 30.09.2016

Уголовное дело № 1-274/2016

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Северобайкальск                                         31 октября 2016 года

Северобайкальский городской суд Республики Бурятия в составе председательствующего судьи Батаевой О.А.

с участием государственного обвинителя старшего помощника Северобайкальского межрайонного прокурора Республики Бурятия Кретовой А.Н.,

подсудимого Бобровникова В.М.,

защитника – адвоката Плаксиной М.Л., представившей удостоверение № 249 и ордер "номер обезличен" от "дата обезличена"

при секретаре Болотовой Э.Ч.,

а также потерпевшего Ф.

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в особом порядке в отношении:

Бобровникова В.М. , <данные изъяты> ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 109 УК РФ,

установил:

Бобровников В.М. обвиняется в том, что "дата обезличена" в период времени с 18 до 19 часов в помещении веранды дома "адрес обезличен" находившиеся в состоянии алкогольного опьянения Бобровников В.М. и Ф.Г. решили продемонстрировать отработку приемов самообороны с использованием ножа. Находясь в это же время и в том же месте, проявив преступную небрежность, не предвидя возможности наступления общественно опасных последствий своих действий в виде смерти Ф.Г. хотя при необходимой внимательности и предусмотрительности, учитывая свое и Ф.Г. состояние алкогольного опьянения, должен был и мог предвидеть данные последствия, Бобровников В.М., с целью отработки приема самообороны, взял в правую руку нож и ударил им в область передней поверхности грудной клетки, стоявшего напротив него Ф.Г. который должен был с помощью специального приема отразить данный удар. Однако Ф.Г. не успел применить прием самообороны, в результате чего Бобровников нанес ему удар ножом в область передней поверхности грудной клетки, причинив Ф.Г. колото-резанную рану, проникающую в полость грудной клетки, со сквозным ранением сердца, с гемоперикардиумом и гемотораксом слева, причинившую тяжкий вред здоровью по признаку опасности для жизни. В результате преступных действий Бобровникова В.М., Ф.Г. скончался "дата обезличена" около калитки дома "адрес обезличен" Основной причиной смерти Ф.Г. явилась колото-резанная рана, проникающая в полость грудной клетки, со сквозным ранением сердца, с гемоперикардиумом и гемотораксом слева, в результате которой развилась непосредственная причина смерти – острое массивное кровотечение.

Подсудимый Бобровников В.М. с предъявленным обвинением согласился в полном объеме, в ходе судебного заседания подсудимый виновным себя признал полностью.

В судебном заседании подсудимый Бобровников В.М. поддержал свое ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства, предусмотренного главой 40 УПК РФ, заявленное им на момент ознакомления с материалами уголовного дела. Подсудимый Бобровников В.М. в суде пояснил, что смысл особого порядка судебного разбирательства ему ясен, данное ходатайство заявлено им добровольно, после консультации с защитником. Последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства осознает, с данными последствиями согласен. Защитник Плаксина М.Л. поддержала ходатайство подсудимого об особом порядке судебного разбирательства. Потерпевший и государственный обвинитель не возражают против рассмотрения дела в особом порядке.

Выслушав мнения участников процесса, суд считает возможным применить особый порядок судебного разбирательства, поскольку условия постановления приговора в особом порядке соблюдены, обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по делу, ходатайство заявлено Бобровниковым В.М. добровольно, после консультации с защитником, последствия постановления приговора в особом порядке ему ясны.

Действия Бобровникова В.М. суд квалифицирует по ч. 1 ст. 109 УК РФ, как причинение смерти по неосторожности.

Обстоятельств, отягчающих наказание Бобровникова В.М., суд не находит.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание Бобровникова В.М., суд учитывает полное признание вины подсудимым, раскаяние в содеянном, активное способствование расследованию преступления, преклонный возраст. При этом, указанные смягчающие обстоятельства, как по отдельности так и в своей совокупности, по мнению суда, не являются достаточным основанием для применения положений ст. 64 УК РФ при назначении наказания подсудимому.

При назначении наказания суд учитывает положения ст. 60 УК РФ, наличие смягчающих наказание обстоятельств, характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, его личность, отношение к содеянному, требование разумности и справедливости наказания, условия его жизни, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного.

Характеризуя личность подсудимого, суд отмечает, что он со стороны УУП МО МВД России <данные изъяты> характеризуется посредственно, со стороны администрации МО СП <данные изъяты>, соседей, по месту прежней работы характеризуется положительно, пенсионер. Ранее не судим.

С учетом всех обстоятельств судом не установлено наличие каких-либо оснований для прекращения уголовного дела и освобождения Бобровникова В.М. от уголовной ответственности.

Принимая во внимание изложенное, суд считает необходимым назначить Бобровникову В.М. наказание в виде ограничения свободы с учетом положений ст. 62 чч. 1, 5 УК РФ.

Данная мера наказания, по мнению суда, отвечает целям восстановления социальной справедливости, целям исправления Бобровникова В.М. и предупреждения совершения им новых преступлений.

В соответствии со ст. 15 ч. 6 УК РФ суд не установил достаточных оснований для изменения категории совершенного Бобровниковым В.М. преступления, на менее тяжкую.

Судом обсуждался вопрос о назначении подсудимому альтернативных видов наказания, предусмотренных санкцией ст. 109 ч. 1 УК РФ, но оснований для их назначения суд не установил, поскольку они не достигнут целей, установленных ст. 43 УК РФ.

Гражданский иск Ф. о взыскании с Бобровникова В.М. 1 000 000 рублей в счет компенсации морального вреда, в соответствии со ст. 151, ст. 1101, 1064 ГК РФ, а также с учетом позиции подсудимого признавшего иск, подлежит удовлетворению в полном объеме. Признание иска судом принято на основании ст. 39 ГПК РФ. Данная сумма, по мнению суда, является соответствующей степени причиненных преступлением потерпевшему Ф. психических страданий, степени вины Бобровникова В.М., совершение подсудимым неосторожного преступления, а также отвечающей требованиям разумности и справедливости.

Вещественные доказательства, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств <данные изъяты> МСО СУ СК России по РБ: нож, футболку, согласно ст. 81 УПК РФ, уничтожить, туфли со шнурками передать законному владельцу Бобровникову В.М., туфли без шнурков - Ф.

Суд освобождает Бобровникова В.М. от процессуальных издержек по оплате труда адвоката на основании положений ст. 316 ч. 10 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать виновным Бобровникова В.М. в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 109 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 1 года ограничения свободы.

В соответствии со ст. 53 ч. 1 УК РФ возложить на осужденного Бобровникова В.М. следующие ограничения: не изменять места жительства без согласия уголовно – исполнительной инспекции, не выезжать за пределы муниципального образования <данные изъяты>, не уходить из места постоянного проживания с 22 часов до 06 часов, запретить посещение мест проведения массовых мероприятий и не участвовать в указанных мероприятиях. Обязать Бобровникова В.М. являться 1 раз в месяц в уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства для регистрации.

    Меру пресечения Бобровникову В.М. в виде подписки о невыезде оставить прежней, до вступления приговора в законную силу.

    Взыскать с Бобровникова В.М. в пользу Ф. 1000000 рублей – компенсации морального вреда.

    Вещественные доказательства – нож, футболку – уничтожить, туфли со шнурками вернуть Бобровникову В.М., туфли без шнурков вернуть Ф.

Освободить Бобровникова В.М. от уплаты процессуальных издержек.

    Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Республики Бурятия в течение 10 суток со дня постановления.

    В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должно быть заявлено в жалобе.

Судья                            О.А. Батаева