Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-365/2015 ~ М-294/2015 от 16.03.2015

Дело № 2-365/2015

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

Боровский районный суд Калужской области в составе:

председательствующего судьи Битнер Н.Н.

при секретаре Куликовой Е.М.

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Боровске

ДД.ММ.ГГГГ

гражданское дело по иску Банка «Софрино» (Закрытое акционерное общество) в лице конкурсного управляющего Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» к Соловьеву В.И. о расторжении кредитного договора, взыскании суммы основного долга по договору банковского вклада, процентов, штрафных санкций на просроченный основной долг и на просроченные проценты,

у с т а н о в и л:

Банк «Софрино» (Закрытое акционерное общество) в лице конкурсного управляющего Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» обратился в Боровский районный суд с иском к Соловьеву В.И. о расторжении кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГг., взыскании просроченного основного долга в сумме 35549руб.38коп., просроченных процентов в сумме 52909руб.80коп., штрафных санкций на просроченный основной долг в сумме 70387руб.77коп., штрафных санкций на просроченные проценты в сумме 77377руб.59коп., а всего 236224руб.54коп., в обоснование исковых требований ссылаясь на то, что ДД.ММ.ГГГГ с Соловьевым В.И. был заключен кредитный договор о предоставлении кредита на неотложные нужды в сумме 50000руб. под 0,18% в день за первый месяц, далее 0,15% в день, сроком с ДД.ММ.ГГГГг. по ДД.ММ.ГГГГг. Заемщик обязался производить погашение сумм по кредиту, при несвоевременном внесении платежей уплачивать проценты в размере 0,5% от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки. Сумма кредита была перечислена на счет Соловьева В.И. Однако, последний надлежащим образом погашение задолженности по платежам не осуществляет. ДД.ММ.ГГГГг. Приказом Банка России у КБ «Софрино» была отозвана лицензия на осуществление банковской деятельности. Решением Арбитражного суда г.Москвы от ДД.ММ.ГГГГг. КБ «Софрино» признан банкротом, конкурсным управляющим утверждена Государственная корпорация «Агентство по страхованию вкладов» в лице конкурсного управляющего ФИО4 В соответствии с подп.4 п.1 ст.189.78 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» на конкурсного управляющего кредитной организации возложена обязанность предъявить к третьим лицам, имеющим задолженность перед кредитной организацией, требования о ее взыскании. ДД.ММ.ГГГГг. Соловьеву В.И.. было направлено требование о возврате кредита, которое было оставлено без ответа. В связи с чем, исковые требования просил удовлетворить, также взыскать расходы по оплате госпошлины в сумме 5562руб.

Представитель истца Банк «Софрино» (Закрытое акционерное общество) в лице конкурсного управляющего Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» в судебное заседание не явился, будучи надлежащим образом извещенным о дне, месте и времени слушания дела, согласно заявления, просил рассмотреть дело в свое отсутствие. В соответствии со ст.167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотрение дела в отсутствие не явившегося представителя истца.

Ответчик Соловьев В.И., также будучи надлежащим образом извещенным о дне, месте и времени слушания дела, в судебное заседание не явился. В соответствии со ст.167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотрение дела в отсутствие не явившегося ответчика.

Представитель ответчика Соловьева В.И. по доверенности Горбатенко Е.Г. исковые требования Банка «Софрино» (ЗАО) в лице конкурсного управляющего Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» не признала, ссылаясь на то, что истцом не представлены документы, подтверждающие полномочия осуществлять взыскание денежных средств с ответчика (договор уступки права требования). В связи с чем, в удовлетворении исковых требований просила отказать.

Суд, выслушав представителя ответчика, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

ДД.ММ.ГГГГг. Соловьев В.И. обратился в Банк «Софрино» (ЗАО) с заявлением о предоставлении кредита по программе «Кредит на неотложнгые нужды» в сумме 50000руб. под 0,18% в день за первый месяц, далее 0,15% в день, сроком с ДД.ММ.ГГГГг. по ДД.ММ.ГГГГг., с суммой ежемесячного платежа 6901руб.98коп. 03числа каждого месяца Заемщик обязался производить погашение сумм по кредиту, при несвоевременном внесении платежей уплачивать проценты в размере 0,5% от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки (л.д.8-11).

Как следует из выписки по лицевому счету, КБ «Софрино» 50000руб. были перечислены на счет Соловьева В.И. ДД.ММ.ГГГГг. (л.д.26).

При этом, возврат денежных средств Соловьевым В.И. осуществлялся ненадлежащим образом, задолженность Соловьева В.И. перед КБ»Софрино» на ДД.ММ.ГГГГг. составила 74200руб. (л.д.26-27).

Приказом Банка России от ДД.ММ.ГГГГг. № № у КБ «Софрино» была отозвана лицензия на осуществление банковских операций. Решением Арбитражного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГг. КБ «Софрино» был признан несостоятельным (банкротом). В отношении КБ «Софрино» (ЗАО) открыто конкурсное производство, функции конкурсного управляющего возложены на государственную корпорацию «Агентство по страхованию вкладов». (л.д.28-33).

Порядок реализации имущества ликвидируемых кредитных организаций, включая права требования по кредитным договорам, регулируется положениями Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве) кредитных организаций».

Согласно части 1 статьи 50.33 Федерального закона от 25 февраля 1999 г. N 40-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве) кредитных организаций», действовавшей на момент признания КБ «Софрино» несостоятельным (банкротом), после проведения инвентаризации имущества кредитной организации конкурсный управляющий приступает к продаже имущества кредитной организации на открытых торгах в порядке и на условиях, которые определены Федеральным законом «О несостоятельности (банкротстве)», если иной порядок распоряжения имуществом кредитной организации не установлен названной статьей.

Частью 1.1 указанной статьи предусмотрено, что конкурсный управляющий, функции которого осуществляет Агентство, по согласованию с Комитетом банковского надзора Банка России осуществляет передачу имущества (активов) и обязательств кредитной организации или их части приобретателю (приобретателям) в порядке, установленном этой статьей.

При продаже имущества кредитной организации права требования по договорам займа, кредита и факторинга могут быть выставлены на торги единым лотом (продажа кредитного портфеля кредитной организации). Единым лотом также может быть выставлено на торги имущество, переданное кредитной организацией по договорам лизинга с одновременной уступкой прав требований по таким договорам (ч.2 ст.50.33)

По смыслу приведенных норм в их взаимосвязи, распоряжение имуществом кредитной организации в ходе конкурсного производства может осуществляться двумя способами: либо путем передачи имущества (активов) и обязательств кредитной организации или их части приобретателю (приобретателям) в порядке, установленном статьей 50.33 Федерального закона от 25 февраля 1999 г. N 40-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве) кредитных организаций», либо путем продажи имущества кредитной организации на открытых торгах в порядке и на условиях, определенных Федеральным законом «О несостоятельности (банкротстве)».

Судом было предложено истцу представить доказательства, подтверждающие полномочия осуществлять взыскание денежных средств с ответчика, поскольку ст.140 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», п.п.1,2 ст.50.33 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве) кредитных организаций» прямо предусматривали возможность уступки прав требования по кредитным договорам кредитной организации, признанной банкротом.

Вместе с тем, таких документов истцом представлено не было со ссылкой на вышеуказанное решение Арбитражного суда, которым функции конкурсного управляющего возложены на государственную корпорацию «Агентство по страхованию вкладов».

При таких обстоятельствах, в силу выше приведенных норм закона, у суда отсутствуют основания считать, что Банк «Софрино» (Закрытое акционерное общество) в лице конкурсного управляющего Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» может быть отнесен к заинтересованным лицам, обладающим правом на предъявление указанного иска, а потому, надлежащим истцом по делу.

Согласно ст.220ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если заявление предъявлено в защиту прав, свобод или законных интересов другого лица организацией, которой не предоставлено такое право, в заявлении, поданном от своего имени, оспариваются акты, которые не затрагивают права, свободы или законные интересы заявителя.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 220ГПК РФ, суд

о п р е д е л и л:

Производство по делу по иску Банка «Софрино» (Закрытое акционерное общество) в лице конкурсного управляющего Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» к Соловьеву В.И. о расторжении кредитного договора, взыскании суммы основного долга по договору банковского вклада, процентов, штрафных санкций на просроченный основной долг и на просроченные проценты, прекратить.

Определение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Калужского областного суда в течение пятнадцати дней через Боровский районный суд.

Председательствующий: