Приговор по делу № 1-90/2017 от 16.01.2017

Дело №1-90-2017

                                            ПОСТАНОВЛЕНИЕ

        Рудничный районный суд г. Прокопьевска, Кемеровской области

В составе председательствующего Поповой Н. А.

При секретаре Сафиуллиной С.Г.

С участием государственного обвинителя Александровой И.В.

Защитника Нероновой Т.Ю., удостоверение <...>, ордер <...> от 26.11.2016г.,

Подсудимой Кондратьевой Е.В.,

Потерпевшего <...>

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Прокопьевске

                                                                                            30 января 2017г.

уголовное дело по обвинению КОНДРАТЬЕВОЙ Е. В.,

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

в совершении преступлений, предусмотренных п. «в» ч.2 ст.158, ст. 324 УК РФ,

    УСТАНОВИЛ:

Кондратьева Е.В. привлечена к уголовной ответственности по п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ - кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину. А именно: ДД.ММ.ГГГГ около 19 часов в состоянии алкогольного опьянения находилась в <...>, расположенной по <...>                                  г. Прокопьевска Кемеровской области, где в прихожей в жилете потерпевшего <...> увидела принадлежащие последнему денежные средства, а в спальне в шкафу увидела пиджак <...> с медалями и знаками, которые из корыстных побуждений ала похитить. После чего Кондратьева Е.В. с целью хищения чужого имущества, убедившись, что за ее действиями никто не наблюдает, из корыстных побуждений, умышленно, тайно похитила принадлежащие <...>.:денежные средства в сумме <...> рублей, не представляющий материальной ценности мужской пиджак на котором были пристегнуты: <...> Причинив Потерпевший №1 значительный ущерб на общую сумму <...> рублей.

         Кроме того, Кондратьева Е.В. привлечена к уголовной ответственности по ст. 324 УК РФ - то есть незаконное приобретение и сбыт государственной награды. А именно: ДД.ММ.ГГГГ в состоянии алкогольного опьянения находилась в спальне <...>, расположенной по <...> г. Прокопьевска Кемеровской области, где увидела висящий в шкафу пиджак с медалью «<...>» с номером <...>. После чего ДД.ММ.ГГГГ около 19 часов у Кондратьевой Е.В. возник умысел на незаконное приобретение государственной награды - медали «<...>» с номером <...> выданной на имя <...>, путем ее хищения с целью ее последующего незаконного сбыта. Осуществляя свой преступный умысел, Кондратьева Е.В. воспользовавшись тем, что за ее действиями никто не наблюдает тайно, умышленно похитила медаль «<...>» с номером <...>, выданную на имя <...>., которая согласно Указа Президента РФ № 442 от 02.03.1994 г. «О государственных наградах Российской Федерации» является государственной наградой Российской Федерации, тем самым незаконно приобретя ее. Затем продолжая осуществлять свои преступные намерения Кондратьева Е.В. ДД.ММ.ГГГГ около 19 часов 40 минут осознавая преступный характер своих действий, находясь возле <...>, расположенного по <...> г. Прокопьевска незаконно сбыла <...> медаль «За отвагу» с номером <...>, выданную на имя <...>. получив денежное вознаграждение, которым распорядилась по своему усмотрению.

       В судебном заседании потерпевший <...>. заявил ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении Кондратьевой Е.В. по п. «в» ч.2 ст.158, ст.324 УК РФ, в связи с тем, что они примирились, и Кондратьева Е.В. загладила причиненный потерпевшему вред.

        Подсудимая Кондратьева Е.В. согласна на прекращение уголовного дела по не реабилитирующим основаниям, за примирением с потерпевшей и заглаживанием причиненного вреда.

         В соответствии со ст. 76 УК РФ- лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

         В соответствии со ст. 25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней     тяжести. В случаях, предусмотренных ст. 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

        Суд, выслушав стороны, прокурора, адвоката находит заявленное ходатайство подлежащим удовлетворению, так как стороны примирились, подсудимая загладила причиненный вред, впервые совершила преступление небольшой тяжести.

              Руководствуясь ст. 76 УК РФ, ст. 25 УПК РФ суд,

                                                   ПОСТАНОВИЛ:

          Прекратить уголовное дело и освободить от уголовной ответственности КОНДРАТЬЕВУ Е. В. по по п. «в» ч.2 ст.158, ст.324 УК РФ УК РФ за примирением с потерпевшим и заглаживанием причиненного вреда.

           Отменить Кондратьевой Е.В. меру пресечения в виде подписки о

невыезде по вступлении постановления в законную силу.

Вещественными доказательствами по делу:

- <...>

          Постановление может быть обжаловано в Кемеровский областной суд в апелляционном порядке в 10 суточный срок.

                     Судья                                           Н.А. Попова

.