Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-854/2017 ~ М-859/2017 от 01.11.2017

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

20 декабря 2017 года <адрес>

Кировский районный суд <адрес> в составе судьи ФИО9В., при секретаре ФИО3, с участием представителя ответчика ФИО1 – ФИО4, действующего на основании доверенности,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по исковому заявлению АО «Тинькофф Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору кредитной карты,

У С Т А Н О В И Л:

В производстве Кировского районного суда <адрес> находится гражданское дело № года по исковому заявлению АО «Тинькофф Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору кредитной карты, которое подписано представителем по доверенности ФИО6.

В судебное заседание представитель истца АО «Тинькофф Банк» не явился, предоставив заявление о рассмотрении дела в их отсутствии.

В судебном заседании представителем ответчика ФИО1 – ФИО4 заявлено ходатайство об оставлении искового заявления без рассмотрения по тем основаниям, что к исковому заявлению приложена копия доверенности № от ДД.ММ.ГГГГ, на которой проставлен штамп: «Копия верна: Председатель правления – Президент АО «Тинькофф Банк», а также проставлено факсимиле, то есть аналог подписи ФИО5, изготовленный механическим способом. Согласно разъяснений МНС РФ, данных в письме от ДД.ММ.ГГГГ «Об использовании факсимиле подписи», факсимиле не допускается использовать на доверенностях, платежных документах, других документах, имеющих финансовые последствия.

Таким образом, имеющаяся в материалах дела копия доверенности № от ДД.ММ.ГГГГ является просто копией, то есть документом, полностью воспроизводящим информацию подлинника документа и его внешние признаки, не имеющим юридической силы, в отличие от заверенной копии документа.

Учитывая изложенное, в нарушение ст. 132 ГПК РФ, к исковому заявлению АО «Тинькофф Банк» не приложена надлежащим образом заверенная копия доверенности или иного документа, удостоверяющего полномочия представителя истца ФИО6, в том числе на подписание данного искового заявления.

Суд, ознакомившись с заявленным ходатайством, исследовав материалы гражданского дела в их совокупности, приходит к выводу об оставлении искового заявления без рассмотрения, в силу следующих обстоятельств.

Согласно ст. 132 ГПК РФ – к исковому заявлению прилагаются, в том числе и доверенность или иной документ, удостоверяющие полномочия представителя истца.

Исходя из указанной нормы, а также положений ст. 46 Конституции Российской Федерации, ст. 9 ГПК РФ следует, что воля лица, обращающегося в суд за защитой своих прав, должна быть ясно выражена и подтверждена документально.

Таким образом, любое процессуальное действие лица, совершаемое им от имени другого лица, должно быть подтверждено представляемым лицом.

В соответствии с абз. 4 ст. 222 ГПК РФ суд оставляет исковое заявление без рассмотрения в случае, если исковое заявление подписано или подано лицом, не имеющим полномочий на его подписание или предъявление в суд.

Доверенность от имени организации выдается за подписью ее руководителя или иного лица, уполномоченного на это учредительными документами организации, и заверяется печатью этой организации (ч. ч. 1, 3 ст. 53 ГПК РФ, п. 5 ст. 185 ГК РФ).

Отсутствие такой доверенности является основанием для принятия судом решения об оставлении искового заявления без рассмотрения в соответствии с абз. 4 ст. 222 ГПК РФ.

В силу ч. 2 ст. 71 ГПК РФ письменные доказательства представляются в подлиннике или в форме надлежащим образом заверенной копии.

Так, в п. 3.26 ГОСТ Р 6.30-2003 "Унифицированные системы документации. Унифицированная система организационно-распорядительной документации. Требования к оформлению документов" (утверждены постановлением Госстандарта России от ДД.ММ.ГГГГ N 65-ст) установлено, что при заверении соответствия копии документа подлиннику ниже реквизита "Подпись" проставляют заверительную надпись: "Верно"; должность лица, заверившего копию; личную подпись; расшифровку подписи (инициалы, фамилию); дату заверения; печать.

Из материалов дела усматривается, что к исковому заявлению приложена копия доверенности № от ДД.ММ.ГГГГ на имя ФИО6, удостоверяющая его право подписания заявления и предъявления его в суд, которая надлежащим образом не заверена.

При таких обстоятельствах, у суда имеются основания, установленные абз. 4 ст. 222 ГПК РФ для оставления искового заявления без рассмотрения.

Исходя из положений ст. 223 ГПК РФ оставление искового заявления без рассмотрения по указанному основанию не препятствует обращению с иском в суд в общем порядке.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 222, 223, 224, 225 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Исковое заявление АО «Тинькофф Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору кредитной карты, оставить без рассмотрения в связи с отсутствием данных, подтверждающих полномочия ФИО6 на предъявление иска от имени АО «Тинькофф Банк».

Разъяснить истцу, право обратиться в суд с заявлением в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без рассмотрения.

Копии определения направить истцу.

На определение суда может быть подана частная жалоба в судебную коллегию по гражданским делам <адрес>вого суда через Кировский районный суд в течение 15 дней.

Судья                              ФИО10