Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 5-5/2016 (5-811/2015;) от 26.11.2015

Дело № 5-5/2016

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Боровичи Новгородской области             22 января 2016 года

Судья Боровичского районного суда Новгородской области Кудрявцева Е.М.,

рассмотрев материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст. 12.24 КоАП РФ, в отношении

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>-<данные изъяты> <адрес>, не работающего, ранее к административной ответственности не привлекавшегося,

установил:

ДД.ММ.ГГГГ в 05 часов 15 минут на <данные изъяты> ФИО1, управляя автомобилем <данные изъяты>, гос.номер № в нарушение требований п.п. 10.1, 10.3, 9.10 ПДД РФ, а именно, двигаясь со скоростью, превышающей установленное ограничение на 60 км/час, не соответствующей состоянию транспортного средства, не позволяющей контролировать положение автомобиля на проезжей части, не справился с управлением, допустил съезд на обочину с последующим съездом в кювет. В результате ДТП получили травмы ФИО5, ФИО6 и ФИО7, в том числе ФИО5 получил телесные повреждения средней тяжести вреда здоровью.

Таким образом, ФИО1 совершил административное правонарушение, предусмотренное ст.12.24 ч.2 КоАП РФ – нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего.

Определением инспектора ОГИБДД МОМВД России «Боровичский» от ДД.ММ.ГГГГ возбуждено дело об административном правонарушении и принято решение о проведении административного расследования.

ДД.ММ.ГГГГ материалы дела об административном правонарушении поступили в Боровичский районный суд.

В судебном заседании ФИО1 вину в совершении правонарушения полностью признал, пояснив, ДД.ММ.ГГГГ, управляя принадлежащим ему автомобилем <данные изъяты>, гос.номер №, двигался по автодороге <данные изъяты> В машине находились 3 пассажира. В районе <адрес> он заметил, что его преследует автомашина ОГИДД, и понял, что в случае остановки, сотрудники полиции обнаружат, что он находится в состоянии алкогольного опьянения, что повлечет лишение водительских прав. Тогда он попытался скрыться от полицейской машины, увеличил скорость движения, но на повороте не справился с управлением, и машина съехала в придорожный кювет.

Потерпевший ФИО3 в судебном заседании пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ находился в качестве пассажира в автомашине <данные изъяты> <данные изъяты>, гос.номер <данные изъяты> под управлением ФИО1 В районе <адрес> ФИО1 не справился с управлением. Уходя от преследования сотрудников ОГИББ, и машина выехала в придорожный кювет, с опрокидыванием. Он значительных травм в ДТП не получил.

Потерпевшие ФИО7 и ФИО5 в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, просили рассмотреть дело в их отсутствие.

Суд, выслушав потерпевшего, проверив материалы дела, находит виновность ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.24 ч. 2 КоАП РФ, доказанной полностью.

Вина ФИО1 подтверждается:

- протоколом об административном правонарушении <адрес> от № ДД.ММ.ГГГГ (л.д.2);

- сообщением в МОМВД России «Боровичский» о происшествии от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 4);

- сообщениями об оказании медицинской помощи ФИО5, ФИО6 и ФИО7 пострадавшим в результате ДТП (л.д. 5-7,9);

- протоколом осмотра места совершения административного правонарушения от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 11-14);

- схемой места совершения административного правонарушения от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 15);

- письменными объяснениями ФИО7, ФИО5 (л.д. 17-18,20,21);

- заключением эксперта №а от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого в действиях водителя <данные изъяты>, гос.номер <данные изъяты> № ФИО1 усматривается нарушение требований п.п. 10.1, 10.3, 9.10 ПДД РФ. С технической точки зрения, в случае полного и своевременного их выполнения водитель мог( имел возможность) не допустить данного ДТП (л.д. 28-29);

- рапортом полицейского ФИО4 от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 32);

- заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому, у ФИО5 установлены следующие телесные повреждения: задний вывих левой бедренной кости, перелом – отрыв костного фрагмента по нижней поверхности верхней ветви левой седалищной кости без смещения фрагментов, вертикальный перелом верхней ветви правой седалищной кости без смещения отломков, кровоподтек лица (гематома параорбитальной клетчатки), и оценивается как причинение средней тяжести вреда здоровью по признаку длительного расстройства здоровья на срок свыше трех недель (более 21 дня) (л.д. 51-53).

Оценив доказательства на основе полного, всестороннего и объективного исследования обстоятельств дела в их совокупности, судья находит доказательства достоверными, допустимыми и достаточными для рассмотрения дела.

Таким образом, действия ФИО1 по ст. 12.24 ч. 2 КоАП РФ - нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего, квалифицированы правильно.

Срок привлечения ФИО1 к административной ответственности, установленный ст. 4.5 КоАП РФ, не истёк.

Санкция ч.2 ст.12.24 КоАП РФ влечет наложение административного штрафа в размере от десяти тысяч до двадцати пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.

Согласно ч. 1 ст. 3.1 КоАП РФ административное наказание является государственной мерой ответственности за совершение административного правонарушения и применяется в целях предупреждения совершения новых правонарушений как самим правонарушителем, так и другими лицами.

При назначении наказания, в соответствии со ст.ст. 4.1, 4.2, 4.3 КоАП РФ, учитывается личность виновного, характер совершенного им административного правонарушения, семейное и имущественное положение, обстоятельства, смягчающие и отягчающие ответственность, мнение потерпевших.

Обстоятельством, смягчающим административную ответственность ФИО1. суд учитывает признание своей вины, раскаяние в содеянном.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность ФИО1, не установлено.

Принимая во внимание конкретные обстоятельства совершённого правонарушения, при наличии смягчающих и отсутствии отягчающих ответственность обстоятельств, с учетом личности нарушителя, судья полагает необходимым назначить ФИО1 наказание в виде административного штрафа.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 23.1, 29.9-29.11 КоАП РФ, судья

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.24 ч.2 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 10000 ( десяти тысяч) рублей

Штраф должен быть уплачен в течение шестидесяти суток с момента вступления постановления в законную силу на счет УФК по Новгородской области (УМВД России по Новгородской области), ИНН 5321038319, КПП 532101001, р/с 40101810900000010001 л/с 04501385030 в ГРКЦ ГУ Банка России по Новгородской области, БИК 0449599001, ОКТМО 49606000, КБК 18811630020016000140.

Предупредить ФИО1 об административной ответственности по ч.1 ст. 20.25 КоАП РФ, согласно которой, неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный КоАП РФ (не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу), влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Новгородский областной суд через Боровичский районный суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления

Судья:                                Е.М.Кудрявцева