Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-288/2021 от 29.03.2021

УИД 28MS0021-01-2021-000508-20

Дело <Номер обезличен>

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

<адрес> <Дата обезличена>

Зейский районный суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Клаус Н.В.,

при секретаре Тарасовой О.А.,

с участием истца Худяковой А.П.,

ответчика Ивановой С.В., ее представителя Мартыновой В.И.,

третьего лица Худякова А.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Худяковой А.П. к Ивановой С.В. о возмещении материального ущерба, убытков, компенсации морального вреда, устранении препятствий в строительстве забора,

УСТАНОВИЛ:

Худякова А.П. обратилась в суд с иском к Ивановой С.В. о взыскании с нее 80 000 рублей, из которых 20 000 рублей – материальный ущерб за препятствование строительству, 10 000 – расходы по оплате межевания участка, 50 000 рублей – компенсация морального вреда, а также о возложении на ответчика обязанности прекратить препятствование строительству забора на их земельном участке, в обоснование требований указав, что ранее она являлась собственником земельного участка с кадастровым номером <Номер обезличен>, расположенного по адресу: <адрес>. В настоящее время собственником данного земельного участка является ее сын Худяков А.Н. В мае 2020 года Худяков А.Н. решил установить новый забор между их участком и участком ответчика, но когда начал устанавливать столбы, Иванова С.В. стала препятствовать этому, так как считала, что забор устанавливается без согласования границ земельного участка. После этого Худяков А.Н. произвел межевание участков и вновь стал устанавливать забор в соответствии с указанными в межевании границами, но Иванова С.В. стала препятствовать установке забора, поскольку была не согласна с установленными границами. 02 июня 2020 года она подала в администрацию Овсянковского сельсовета заявление о принятии мер в отношении Ивановой С.В., после чего она частично освободила их земельный участок и попросила отозвать заявление, согласившись выплатить материальный ущерб в сумме 20 000 рублей, о чем написала расписку, и прекратить препятствовать ремонту. Истец отозвала поданное заявление, но Иванова С.В. свою часть обязательств по выплате материального ущерба не выполнила.

Определением суда от <Дата обезличена> к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечен Худяков А.Н..

Истец Худякова А.П. в судебном заседании отказалась от исковых требований в полном объеме, пояснив, что фактически материальный ущерб и моральный вред ей ответчиком фактически причинены не были, какие-либо препятствия для строительства забора со стороны ответчика ей в настоящее время не чинятся, расходы по оплате стоимости межевания также понесла не она, а ее сын, который в настоящее время и является собственником недвижимого имущества по адресу: <адрес>.

Последствия отказа от исковых требований и прекращения производства по делу, предусмотренные ст.221 ГПК РФ ей разъяснены и понятны.

Ответчик Иванова С.В., ее представитель Мартынова В.И., третье лицо Худяков А.Н. в судебном заседании против принятия судом отказа истца от иска и прекращения производства по делу не возражают.

Согласно ст. 220 ГПК РФ, суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ от иска принят судом.

Учитывая добровольность отказа от исковых требований, а также то, что отказ от иска в рассматриваемом случае не противоречит закону и не нарушает права и охраняемые законом интересы других лиц, суд считает необходимым принять отказ истца от иска и производство по делу прекратить.

Руководствуясь ст. 220, 221 ГПК РФ, судья

ОПРЕДЕЛИЛ:

Принять отказ истца от иска по гражданскому делу по иску Худяковой А.П. к Ивановой С.В. о возмещении материального ущерба, убытков, компенсации морального вреда, устранении препятствий в строительстве забора.

Производство по делу по иску Худяковой А.П. к Ивановой С.В. о возмещении материального ущерба, убытков, компенсации морального вреда, устранении препятствий в строительстве забора, прекратить в связи с отказом истца от иска.

Разъяснить, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Определение может быть обжаловано в Амурский областной суд через Зейский районный суд <адрес> в течение 15 дней со дня его вынесения.

Председательствующий                                                                        Клаус Н.В.