Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-7/2016 (2-753/2015;) ~ М-697/2015 от 15.10.2015

Дело № 2-7/2016 г.

ДОПОЛНИТЕЛЬНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Ленинск Волгоградская область     28 марта 2016 года.

Ленинский районный суд Волгоградской области

в составе председательствующего судьи Петровой Т.П.,

при секретаре Фроловой Н.Н.,

с участием представителя ответчика И.А.А.ФИО8, действующего на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Б.В.С. к И.А.А. о расторжении договора купли-продажи автомобиля и взыскании денежных средств, выплаченных по договору купли-продажи автомобиля,

установил:

Решением Ленинского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ постановлено:

Исковые требования Б.В.С. удовлетворить частично.

    Признать недействительным договор купли – продажи транспортного средства от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между И.А.А. и Б.В.С..

    Взыскать с И.А.А. в пользу Б.В.С. денежные средства, полученные по договору купли – продажи транспортного средства в размере 100000 рублей, расходы на оплату государственной пошлины в размере 3200 рублей, расходы на оплату услуг представителя в размере 10000 рублей.

    В удовлетворении исковых требований о взыскании денежных средств по договору купли – продажи в размере 130000 рублей и расходов по оплате государственной пошлины в размере 2300 рублей, отказать.

    При постановлении решения судом не разрешены требования о расторжении договора купли – продажи транспортного средства, заключенного между Б.В.С. и И.А.А.

В соответствии со ст.201 ГПК РФ, суд, принявший решение по делу, может по своей инициативе или по заявлению лиц, участвующих в деле, принять дополнительное решение суда в случае, если по какому-либо требованию, по которому лица, участвующие в деле, представляли доказательства и давали объяснения, не было принято решение суда. Вопрос о принятии дополнительного решения суда может быть поставлен до вступления в законную силу решения суда.

Истец Б.В.С., его представители ФИО6 и ФИО7, ответчик И.А.А., третье лицо ФИО9 в судебное заседание не явились, о дне слушания уведомлены надлежащим образом, о причинах неявки суд не известили, при таких обстоятельствах суд полагает возможным рассмотреть дела в отсутствии неявившихся сторон, в соответствии с ч. 3 ст. 167 ГПК РФ.

Представитель ответчика И.А.А.ФИО8 просил суд в удовлетворении заявленных требований отказать.

Выслушав представителя ответчика, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу, что в удовлетворении заявленных требований о расторжении договора купли – продажи транспортного средства следует отказать по следующим основаниям:

В соответствии со ст. 12 ГК РФ защита гражданских прав осуществляется способами, предусмотренными законом, в том числе путем восстановления положения, существовавшего до нарушения права, и пресечения действий, нарушающих право или создающих угрозу его нарушения.

Согласно ч. 2 ст. 450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только:

1) при существенном нарушении договора другой стороной;

2) в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором.

Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

Истцом были заявлены требования о расторжении договора купли – продажи транспортного средства, а впоследствии о признании указанного договора недействительным. Решением Ленинского районного суда договор купли – продажи признан недействительным, в связи с чем суд приходит к выводу, оснований для расторжения договора, предусмотренных ст. 450 ГК РФ, не установлено.

При таких обстоятельствах в удовлетворении исковых требований в этой части следует отказать.

Руководствуясь ст. 201 ГПК РФ, суд

решил:

    В удовлетворении исковых требований Б.В.С. о расторжении договора купли - продажи транспортного средства от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного между Б.В.С. и И.А.А., отказать.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Волгоградского областного суда через Ленинский районный суд в течение месяца со дня принятия решения суда

Судья

2-7/2016 (2-753/2015;) ~ М-697/2015

Категория:
Гражданские
Статус:
Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН ЧАСТИЧНО
Истцы
Буданцев Вячеслав Сергеевич
Ответчики
Иванов Алексей Анатольевич
Другие
Стеганцев Дмитрий Вадимирович
Суд
Ленинский районный суд Волгоградской области
Судья
Петрова Т.П.
Дело на странице суда
lenin--vol.sudrf.ru
15.10.2015Регистрация иска (заявления, жалобы) в суде
15.10.2015Передача материалов судье
19.10.2015Решение вопроса о принятии иска (заявления, жалобы) к рассмотрению
19.10.2015Вынесено определение о подготовке дела к судебному разбирательству
10.11.2015Подготовка дела (собеседование)
10.11.2015Вынесено определение о назначении дела к судебному разбирательству
23.11.2015Судебное заседание
08.12.2015Судебное заседание
28.12.2015Судебное заседание
31.12.2015Изготовлено мотивированное решение в окончательной форме
31.12.2015Дело сдано в отдел судебного делопроизводства
19.01.2017Дело оформлено
19.01.2017Дело передано в архив
Судебный акт #1 (Решение)

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее