Дело № 2-7/2016 г.
ДОПОЛНИТЕЛЬНОЕ РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
город Ленинск Волгоградская область 28 марта 2016 года.
Ленинский районный суд Волгоградской области
в составе председательствующего судьи Петровой Т.П.,
при секретаре Фроловой Н.Н.,
с участием представителя ответчика И.А.А. – ФИО8, действующего на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Б.В.С. к И.А.А. о расторжении договора купли-продажи автомобиля и взыскании денежных средств, выплаченных по договору купли-продажи автомобиля,
установил:
Решением Ленинского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ постановлено:
Исковые требования Б.В.С. удовлетворить частично.
Признать недействительным договор купли – продажи транспортного средства от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между И.А.А. и Б.В.С..
Взыскать с И.А.А. в пользу Б.В.С. денежные средства, полученные по договору купли – продажи транспортного средства в размере 100000 рублей, расходы на оплату государственной пошлины в размере 3200 рублей, расходы на оплату услуг представителя в размере 10000 рублей.
В удовлетворении исковых требований о взыскании денежных средств по договору купли – продажи в размере 130000 рублей и расходов по оплате государственной пошлины в размере 2300 рублей, отказать.
При постановлении решения судом не разрешены требования о расторжении договора купли – продажи транспортного средства, заключенного между Б.В.С. и И.А.А.
В соответствии со ст.201 ГПК РФ, суд, принявший решение по делу, может по своей инициативе или по заявлению лиц, участвующих в деле, принять дополнительное решение суда в случае, если по какому-либо требованию, по которому лица, участвующие в деле, представляли доказательства и давали объяснения, не было принято решение суда. Вопрос о принятии дополнительного решения суда может быть поставлен до вступления в законную силу решения суда.
Истец Б.В.С., его представители ФИО6 и ФИО7, ответчик И.А.А., третье лицо ФИО9 в судебное заседание не явились, о дне слушания уведомлены надлежащим образом, о причинах неявки суд не известили, при таких обстоятельствах суд полагает возможным рассмотреть дела в отсутствии неявившихся сторон, в соответствии с ч. 3 ст. 167 ГПК РФ.
Представитель ответчика И.А.А. – ФИО8 просил суд в удовлетворении заявленных требований отказать.
Выслушав представителя ответчика, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу, что в удовлетворении заявленных требований о расторжении договора купли – продажи транспортного средства следует отказать по следующим основаниям:
В соответствии со ст. 12 ГК РФ защита гражданских прав осуществляется способами, предусмотренными законом, в том числе путем восстановления положения, существовавшего до нарушения права, и пресечения действий, нарушающих право или создающих угрозу его нарушения.
Согласно ч. 2 ст. 450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только:
1) при существенном нарушении договора другой стороной;
2) в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором.
Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.
Истцом были заявлены требования о расторжении договора купли – продажи транспортного средства, а впоследствии о признании указанного договора недействительным. Решением Ленинского районного суда договор купли – продажи признан недействительным, в связи с чем суд приходит к выводу, оснований для расторжения договора, предусмотренных ст. 450 ГК РФ, не установлено.
При таких обстоятельствах в удовлетворении исковых требований в этой части следует отказать.
Руководствуясь ст. 201 ГПК РФ, суд
решил:
В удовлетворении исковых требований Б.В.С. о расторжении договора купли - продажи транспортного средства от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного между Б.В.С. и И.А.А., отказать.
Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Волгоградского областного суда через Ленинский районный суд в течение месяца со дня принятия решения суда
Судья