Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-167/2017 от 15.09.2017

Дело № 1-167/2017

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

03 октября 2017 года     г. Колпашево Томской области

Колпашевский городской суд Томской области в составе:

председательствующего судьи Кузеванова А.В.,

при секретаре Кучевской О.В.,

с участием помощника Колпашевского городского прокурора Рыбаловой Е.А.,

подсудимого Ташпаева Ю.С.,

защитника Ныркова М.В., предоставившего удостоверение и ордер,

     рассмотрев материалы уголовного дела в отношении:

        Ташпаева Юрия Семеновича, <данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. Б, В ч. 2 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Ташпаев Ю.С. виновен в краже, то есть в тайном хищении чужого имущества, совершенной с незаконным проникновением в иное хранилище, с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах.

Ташпаев Ю.С. в период времени с 15 часов ДД.ММ.ГГГГ до 12 часов ДД.ММ.ГГГГ (более точное время следствием не установлено), имея преступный умысел, направленный на совершение тайного хищения чужого имущества, путем свободного доступа незаконно проник в дровяник используемый потерпевшим в качестве хранилища, расположенный во дворе <адрес>, откуда умышленно, из корыстных побуждений, тайно похитил чужое имущество, принадлежащее М., а именно бензопилу <данные изъяты> стоимостью 5000 рублей. Затем, Ташпаев Ю.С. с похищенным имуществом с места преступления скрылся и впоследствии распорядился им по своему усмотрению, причинив потерпевшему М. значительный материальный ущерб на сумму 5000 рублей.

Подсудимый Ташпаев Ю.С. в судебном заседании заявил о своем согласии с предъявленным ему обвинением и подтвердил ходатайство, заявленное им в предварительном судебном заседании о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, пояснив, что осознает характер и последствия заявленного им ходатайства о постановлении приговора в особом порядке, которое заявлено добровольно и после проведения консультации с защитником, что подтвердил в суде и защитник Нырков М.В.

    Потерпевший М. не возражал на постановление приговора в особом порядке.

Государственный обвинитель также согласен на постановление приговора без проведения судебного разбирательства.

    Суд считает возможным постановление приговора без проведения судебного разбирательства, так как максимальное наказание за совершение данного преступления не превышает десяти лет лишения свободы, подсудимый Ташпаев Ю.С. заявил о согласии с предъявленным ему обвинением, которое ему понятно, подтвердил в судебном заседании свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства. Данное ходатайство заявлено добровольно после консультации с защитником, который в судебном заседании также это подтвердил, а государственный обвинитель и потерпевший согласны на постановление приговора без проведения судебного разбирательства.

Таким образом, условия, предусмотренные ст. 316 УПК РФ, соблюдены и у суда нет оснований для прекращения особого порядка судебного разбирательства по собственной инициативе.

    Суд считает, что обвинение, с которым согласился подсудимый Ташпаев Ю.С. обосновано и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, а потому его действия подлежат квалификации по п. Б, В ч. 2 ст. 158 УК РФ – как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с незаконным проникновением в иное хранилище, с причинением значительного ущерба гражданину.

Обстоятельств отягчающих наказание подсудимому Ташпаеву Ю.С., в соответствии со ст. 63 УК РФ, судом не установлено.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание Ташпаеву Ю.С. в соответствии со ст. 61 УК РФ суд учитывает явку с повинной, способствование раскрытию преступления, признание вины.

При определении меры наказания подсудимому Ташпаеву Ю.С. суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, относящегося к категории преступлений средней тяжести, личность подсудимого Ташпаева Ю.С., характеризующегося <данные изъяты>, однако, с учетом отсутствия отягчающих наказание обстоятельств, совокупность смягчающих наказание обстоятельств, суд считает возможным назначить ему наказание без реального лишения свободы с применением ст. 73 УК РФ, что будет соответствовать характеру и степени общественной опасности совершенного преступления, обстоятельствам его совершения, личности виновного, принципу справедливости, а также влиянию назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Суд считает необходимым не назначать подсудимому Ташпаеву Ю.С. дополнительное наказание в виде ограничения свободы, поскольку назначает наказание с применением ст. 73 УК РФ с возложением на осужденного определенных обязанностей, которые, как считает суд, будут способствовать его исправлению.

    С учетом характера и степени повышенной опасности совершенного преступления, личности виновного, оснований для изменения категории преступления, в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ, с преступления средней тяжести на преступление небольшой тяжести, суд не находит.

В соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ, не подлежат взысканию с подсудимого процессуальные издержки, связанные с участием защитника на предварительном следствии по назначению.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 307, 308, 309, 316 УПК РФ, суд,

ПРИГОВОРИЛ:

Ташпаева Юрия Семеновича признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. Б, В ч. 2 ст. 158 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком в 1 год 2 месяца.

В соответствии со ст. 73 УК РФ меру наказания считать условной, установив Ташпаеву Ю.С. испытательный срок в 1 год, обязав его встать на учет в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного, не менять место постоянного жительства, без уведомления органа ведающего исполнением наказания, являться один раз в месяц на регистрацию в данный орган, в установленное им время.

Меру пресечения Ташпаеву Ю.С. – подписку о невыезде, до вступления приговора в законную силу – оставить прежней.

Освободить осужденного Ташпаева Ю.С. от выплаты процессуальных издержек, связанных с участием на предварительном следствии защитника по назначению.

    Приговор может быть обжалован в Томский областной суд в течение 10 суток со дня провозглашения, с соблюдением требований, предусмотренных ст. 317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья:             А.В.Кузеванов