Определение по делу № 2-717/2015 ~ М-61/2015 от 13.01.2015

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

16 января 2015 года город Ангарск

Судья Ангарского городского суда Иркутской области И.Н. Леонова, рассмотрев заявление представителя истца «Азиатско-Тихоокеанский Банк» ОАО - Зотовой В.А. об обеспечении иска по гражданскому делу №2-717/2015 по исковому заявлению «Азиатско-Тихоокеанский Банк» (ОАО) к Обществу с ограниченной ответственностью «Механизация», ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, об обращении взыскания на заложенное имущество, о взыскании судебных расходов,

У С Т А Н О В И Л:

Представитель истца «Азиатско-Тихоокеанский Банк» ОАО - ФИО3 обратилась в суд с заявлением о применении обеспечительных мер по иску «Азиатско-Тихоокеанский Банк» (ОАО) к Обществу с ограниченной ответственностью «Механизация», ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, об обращении взыскания на заложенное имущество, о взыскании судебных расходов, в виде наложения ареста:

- на принадлежащую ответчику ООО «Механизация» самоходную машину KPAH TADANO (заводской номер машины IR 161-0134, год выпуска 1993, № двигателя:№, цвет синий, вид двигателя: колесный, рег.знак:38 №, паспорт самоходной машины №

- на принадлежащее ответчику ФИО1 транспортное средство марки: «SSANG YONG ACTYON SPORTS», год выпуска 2008, двигатель № 561170, цвет кузова серый, шасси: №, паспорт ТС ...

Рассмотрев указанное ходатайство о применении мер обеспечения иска, суд считает, что данное ходатайство подлежит удовлетворению в части по следующим основаниям.

В силу ст.139 ГПК РФ по заявлению лиц, участвующих в деле, судья или суд может принять меры по обеспечению иска. Обеспечение иска допускается во всяком положении дела, если непринятие мер по обеспечению иска может затруднить или сделать невозможным исполнение решения.

Установлено, что по заявлению истца Ангарским городским судом возбуждено гражданское дело по иску «Азиатско-Тихоокеанский Банк» (ОАО) к Обществу с ограниченной ответственностью «Механизация», ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, об обращении взыскания на заложенное имущество, о взыскании судебных расходов,

Учитывая доводы истца о том, что не принятие обеспечительных мер может затруднить или сделать невозможным исполнение решения суда, суд считает, что в данном случае в качестве меры по обеспечению иска необходимо наложить арест на имущество ответчика ФИО1 транспортное средство марки: «SSANG YONG ACTYON SPORTS», год выпуска 2008, двигатель №, цвет кузова серый, шасси: №, паспорт ТС ....

Запретить ответчику распоряжаться указанным имуществом. Наложение ареста на данное транспортное средство не приведет к причинению ответчику убытков. При этом суд считает, что данные меры по обеспечению иска являются соразмерными заявленному истцом требованию, так как в случае принудительного исполнения решения суда, исполнение также будет производиться за счет арестованного транспортного средства, принадлежащего ответчику.

Кроме того, в силу ст.143 ГПК РФ ответчик вправе обратиться в суд с заявлением о замене одних мер обеспечения иска другими, либо в силу ст.144 ГПК РФ ставить вопрос об отмене обеспечения иска.

В части заявления представителя истца о принятии обеспечительных мер в виде наложения ареста на принадлежащее ответчику ООО «Механизация» самоходную машину KPAH TADANO (заводской номер машины IR 161-0134, год выпуска 1993, № двигателя:027661, цвет синий, вид двигателя: колесный, рег.знак:38 РМ 6434, паспорт самоходной машины СА 151113) суд считает необходимым отказать, поскольку арест на указанное имущество затрагивает охраняемые законом права и интересы ответчика, касается коммерческой деятельности ответчика, связано для ответчика с материально-правовыми ограничениями и возможными убытками.

На основании изложенного, руководствуясь стс.ст.139-142 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Заявление представителя истца «Азиатско-Тихоокеанский Банк» ОАО - ФИО3 о применении обеспечительных мер – удовлетворить частично.

Наложить арест на принадлежащее ответчику ФИО1 транспортное средство марки: «SSANG YONG ACTYON SPORTS», год выпуска 2008, двигатель № 561170, цвет кузова серый, шасси: №, паспорт ТС ....

Запретить ФИО1 продавать, дарить, обменивать, давать доверенности и совершать любые действия по отчуждению указанного имущества.

В удовлетворении заявления о наложении ареста на принадлежащее ответчику ООО «Механизация» самоходную машину KPAH TADANO (заводской номер машины IR 161-0134, год выпуска 1993, № двигателя:027661, цвет синий, вид двигателя: колесный, рег.знак:38 РМ №, паспорт самоходной машины СА №)- отказать.

Копию определения направить истцу, ответчику, в УГИБДД УМВД по ..., в ... отдел службы судебных приставов.

Определение Ангарского городского суда по обеспечению иска обратить к немедленному исполнению.

Определение может быть обжаловано в Иркутский областной суд через Ангарский городской суд в течение 15 дней со дня, когда лицу стало известно о данном определении.

Судья И.Н. Леонова