Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-452/2021 ~ М-351/2021 от 09.03.2021

Дело № 2-452/2021

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

09 апреля 2021 года      г. Кандалакша

Кандалакшский районный суд Мурманской области в составе:

судьи Пахаревой Н.Ф.,

при секретаре Чакиной А.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Кандалакшского районного суда гражданское дело по иску

акционерного общества «Мурманэнергосбыт»

к Рыжкову А.Н. о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг,

установил:

Акционерное общество «Мурманэнергосбыт» (далее АО «МЭС») обратилось в суд с иском к Рыжкову А.Н. о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг, мотивируя свои требования тем, что задолженность значится по адресу: <адрес>. Квартира по данному адресу является муниципальной. Согласно скриншоту карточки лицевого счета от <дата> в спорном жилом помещении с <дата> зарегистрирован Рыжков А.Н. В течение длительного времени ответчик не исполняет обязательства по внесению коммунальных платежей «отопление» и «горячее водоснабжение». Задолженность за данные коммунальные услуги образовалась за период с 01 сентября 2017 года по 30 сентября 2020 года и по состоянию на 18 января 2021 года составляет 144390 руб. 40 коп. Ответчику направлялись квитанции с указанием суммы задолженности и текущих платежей. Просит суд взыскать с Рыжкова А.Н. в пользу АО «МЭС» задолженность по оплате за жилищно-коммунальные услуги «отопление» и «горячее водоснабжение» за период с 01 сентября 2017 года по 30 сентября 2020 года в размере 144390 руб. 40 коп., государственную пошлину в размере 4088 руб., издержки, связанные с направлением ему искового заявления и приложенных к нему документов в размере 70 руб. 80 коп.

В судебном заседании представители истца не присутствовали, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, ходатайствовали о рассмотрении дела без своего участия, согласны на рассмотрение дела в порядке заочного производства.

Ответчик Рыжков А.Н. в судебном заседании участия не принимал, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещался надлежащим образом заказным письмом с уведомлением о вручении по адресу его регистрации. Судебные извещения ответчик не получает, конверты с судебными повестками возвратились в суд с отметкой «истек срок хранения». Как следует из материалов дела, ответчик зарегистрирован по месту жительства по адресу: <адрес>. Сведениями об ином месте фактического нахождения ответчика суд не располагает.

В соответствии со статьёй 113 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле извещаются или вызываются в суд судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату. Судебное извещение, адресованное лицу, участвующему в деле, направляется по адресу, указанному лицом, участвующим в деле, или его представителем.

Согласно пункту 1 статьи 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или представителю. Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Доказательства того, что ответчик в силу объективных причин или вследствие противодействия со стороны третьих лиц был лишен возможности получить судебную корреспонденцию, направлявшуюся по адресу регистрации и проживания, в распоряжении суда не имеется. Действия ответчика, не предпринявшего должных мер по получению корреспонденции, а также не сообщившего суду о возможной перемене своего адреса проживания, не могут быть признаны отвечающими принципу добросовестности.

Таким образом, судом были предприняты предусмотренные гражданским процессуальным законодательством меры для извещения ответчика о дате, месте и времени рассмотрения дела.

Суд полагает, что ответчик извещен о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом.

При указанных обстоятельствах с согласия истца суд находит возможным на основании статьи 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Изучив материалы дела, суд находит иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Судом установлено, что квартира по адресу: <адрес>, является муниципальной собственностью.

Из сообщения Комитета имущественных отношений и территориального планирования администрации муниципального образования Кандалакшский район следует, что Рыжков А.Н. занимает данное жилое помещение на условиях социального найма, за оформлением договора социального найма не обращался.

Согласно справке формы № 9 в указанной квартире ответчик зарегистрирован по месту жительства с <дата>.

В соответствии со статьёй 67 Жилищного кодекса Российской Федерации наниматель жилого помещения по договору социального найма обязан своевременно вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

В соответствии со статьями 153, 154, 155 Жилищного кодекса Российской Федерации граждане обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги, которые включают в себя плату за холодное и горячее водоснабжение, водоотведение, электроснабжение, газоснабжение, отопление. Данное правило установлено и статьями 678, 682 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В силу пункта 6 Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 06 мая 2011 года N 354 предоставление коммунальных услуг потребителю осуществляется на основании возмездного договора, содержащего положения о предоставлении коммунальных услуг, из числа договоров, указанных в пунктах 9, 10, 11, 12 настоящих Правил. Договор, содержащий положения о предоставлении коммунальных услуг, может быть заключен с исполнителем в письменной форме или путем совершения потребителем действий, свидетельствующих о его намерении потреблять коммунальные услуги или о фактическом потреблении таких услуг.

Из пункта 7 Правил усматривается, что договор, содержащий положения о предоставлении коммунальных услуг, заключенный путем совершения потребителем конклюдентных действий, считается заключенным на условиях, предусмотренных настоящими Правилами.

Так, согласно подпункту "а" пункта 32 Правил исполнитель имеет право требовать внесения платы за потребленные коммунальные услуги, а также в случаях, установленных федеральными законами и договором, содержащим положения о предоставлении коммунальных услуг, - уплаты неустоек (штрафов, пеней).

В соответствии со статьёй 682 Гражданского кодекса Российской Федерации одностороннее изменение размера платы за жилое помещение не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом или договором.

Как следует из материалов дела, с 01 сентября 2017 года между АО «МЭС» и ООО «Городская управляющая компания» расторгнут договор <номер>Э от <дата> на снабжение тепловой энергией в горячей воде в целях предоставления коммунальных услуг в отношении многоквартирного <адрес>. С 01 сентября 2017 года АО «МЭС» является непосредственным исполнителем коммунальной услуги по отоплению и горячему водоснабжению в указанном многоквартирном доме.

На основании договоров возмездного оказания услуг от <дата>, от <дата>, от <дата>, заключенных между АО «МЭС» и МУП «РИВЦ», последнее осуществляет расчет и выпуск платежных документов за коммунальные услуги от имени истца для потребителей коммунальных услуг по отоплению и горячему водоснабжению.

Таким образом, фактически между истцом и ответчиком заключен договор на снабжение тепловой энергией в горячей воде, ответчик проживает в вышеназванном жилом помещении, в него подается отопление и горячее водоснабжение, оно в установленном порядке подключено к присоединенной сети.

Из выписки по лицевому счету <номер>, заведенном на имя Рыжкова А.Н., следует, что с 01 сентября 2017 года по 30 сентября 2020 года, ответчик плату за коммунальные услуги по «отоплению» и «горячему водоснабжению» не вносит, в связи с чем, образовалась задолженность, которая по состоянию на 18 января 2021 года составила 144390 руб. 40 коп.

Исходя из положений жилищного законодательства, не внесение платы за жильё и коммунальные услуги влечёт за собой принудительное взыскание.

Представленные истцом расчеты, судом проверены и признаны обоснованными, доказательств внесения платы за жилищно-коммунальные услуги ответчиком не представлены.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу об обоснованности требований     истца о взыскании с ответчика задолженности по оплате коммунальных услуг «отопление» и «горячее водоснабжение» за период с 01 сентября 2017 года по 30 сентября 2020 года в размере 144390 руб. 40 коп.

В соответствии с частью 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

В соответствии с частью 1 статьи 88, статьёй 94 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела, в том числе связанных с рассмотрением дела почтовых расходов, понесенных сторонами.

Истцом при подаче иска в суд уплачена государственная пошлина в размере 4088 руб. (платежное поручение <номер> от <дата>, платежный ордер <номер> от <дата>).

Также АО «МЭС» заявлено требование о взыскании расходов, связанных с направлением ответчику копий иска с приложенными документами в сумме 70 руб. 80 коп.. В обоснование почтовых расходов истцом предоставлен реестр почтовых отправлений от <дата> с отметкой почтового отделения.

Суд признает судебные расходы по оплате государственной пошлины и расходы, связанные с направлением ответчикам копий иска с приложенными документами необходимыми для рассмотрения настоящего дела в суде.

С учетом вышеизложенного, учитывая, что исковые требования удовлетворены, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 4088 руб., а также почтовые расходы, понесенные истцом в сумме 70 руб. 80 коп.

С учетом изложенного, руководствуясь статьями 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с Рыжкова А.Н. в пользу акционерного общества «Мурманэнергосбыт» задолженность по оплате за жилищно-коммунальные услуги «отопление» и «горячее водоснабжение» за период с 01 сентября 2017 года по 30 сентября 2020 года в размере 144390 руб. 40 коп., судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 4088 руб. и расходы, связанные с направлением ему искового заявления и приложенных к нему документов в размере 70 руб. 80 коп.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья     Н.Ф. Пахарева