Постановления по делу № 1-420/2019 от 22.10.2019

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о прекращении уголовного дела и назначении меры уголовно - правового характера в виде судебного штрафа

г. Наро-Фоминск                        28 октября 2019 года

Наро-Фоминский городской суд Московской области в составе:

председательствующего - судьи Жилиной Л.В.,

при секретаре Ермолаевой А.С.,

с участием прокурора Наро-Фоминской городской прокуратуры Ильина П.А.,

обвиняемого Шмарова К.А.,

адвоката Фокина В.Г., представившего удостоверение № и ордер №,

потерпевшей Потерпевший №1,

рассмотрев в открытом судебном заседании постановление следователя СУ УМВД России по Наро-Фоминскому городскому округу ФИО4 о возбуждении перед судом ходатайства о прекращении уголовного дела и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в отношении:

Шмарова Кирилла Александровича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения; уроженца <адрес>; зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес> года рождения; не работающего; на учете у нарколога и психиатра не состоит; не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного

ст. 167, ч.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Органами предварительного следствия Шмаров К.А. обвиняется в совершении преступления, предусмотренного ст. 167, ч. 1 УК РФ, при следующих обстоятельствах.

Шмаров К.А. ДД.ММ.ГГГГ примерно в 13 часов 00 минут, находясь на участке № по адресу: <адрес>, Наро-Фоминский городской округ, у д. Порядино, СНТ «Дубки», имея умысел на повреждение принадлежащего Потерпевший №1 автомобиля «NISSAN JUKE» 2012 года выпуска черного цвета государственный регистрационный знак №, ножом хозяйственно-бытового назначения порезал четыре шины марки «ТОУО» №, после чего умышленно надавил рукой на заднее стекло крышки багажника, от чего на стекле образовалось отверстие и многочисленные радиальные трещины. Таким образом, согласно экспертного заключения № своими действиями Шмаров К.А. умышленно повредил - привел в негодность относительно своего целевого назначения следующие детали автомобиля, подлежащие замене и ремонту: четыре шины фирмы «TOYO DRB» № стоимостью за одну шину 6 094 рубля, - за четыре шины общей стоимостью 24 376 рублей, заднее стекло крышки багажника стоимостью 15712 рублей, герметик заднего стекла и мелких деталей стоимостью 3398 рублей, - а всего общая сумма причиненного ущерба составила 43.486 рублей. Данный ущерб для Потерпевший №1 является значительным, в связи с чем Шмарову К.А. предъявлено обвинение в совершении преступления, предусмотренного ст. 167, ч. 1 УК РФ, он допрошен в качестве обвиняемого, и по представленным материалам вину свою признал.

Вина Шмарова К.А. подтверждена следующими собранными по делу доказательствами: показаниями потерпевшей Потерпевший №1, свидетелей ФИО5 и ФИО6, протоколами осмотра места происшествия и осмотра транспортного средства, протоколом осмотра ножа в качестве вещественного доказательства, экспертным заключением о размере причиненного потерпевшей имущественного ущерба, а также иными представленными материалами уголовного дела в отношении Шмарова К.А. Возмещение обвиняемым Шмаровым К.А. имущественного ущерба потерпевшей и морального вреда подтверждено заявлением потерпевшей Потерпевший №1

ДД.ММ.ГГГГ в Наро-Фоминский городской суд, с согласия руководителя следственного органа, поступило постановление следователя СУ УМВД России по Наро-Фоминскому городскому округу Гостяева И.А. о возбуждении перед судом ходатайства о прекращении уголовного дела в отношении Шмарова К.А., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 167, ч. 1 УК РФ, и назначении ему меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа. В обоснование своего ходатайства следователь в своем постановлении указал, что Шмаров К.А. обвиняется в совершении умышленного преступления небольшой тяжести, ранее к уголовной ответственности не привлекался; в совершении данного преступления полностью признал себя виновным и раскаялся в содеянном, полностью загладил причиненный преступлением вред перед потерпевшей Потерпевший №1, положительно характеризуется и согласен на прекращение в отношении него уголовного дела по данному основанию.

В судебном заседании обвиняемый Шмаров К.А. и его защитник - адвокат Фокин В.Г. поддержали ходатайство следователя и просили суд данное ходатайство удовлетворить.

Потерпевшая Потерпевший №1 не возражала против прекращения уголовного дела по основаниям, предусмотренным ст. 25.1 УПК РФ, и применения к обвиняемому меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, указала на возмещение ей Шмаровым К.А. ущерба и заглаживание вреда в полном объеме.

Прокурор Ильин П.А. в судебном заседании не возражал против удовлетворения ходатайства, изложенного в постановлении следователя о прекращении уголовного дела в отношении обвиняемого и назначении ему меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, мотивируя свою позицию тем, что    возмещение ущерба и заглаживание вреда является одним из оснований прекращения уголовного дела с назначением судебного штрафа в соответствии со ст. 76.2 УК РФ и 25.1 УПК РФ, обвиняемый ранее не судим, и потому прекращение уголовного дела в данном случае возможно.

Суд, выслушав мнение участников судебного разбирательства, исследовав материалы уголовного дела, приходит к выводу об удовлетворении ходатайства следователя о прекращении уголовного дела в отношении обвиняемого Шмарова К.А. и назначении ему меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа по следующим основаниям.

    В соответствии с требованиями ст. 254 УПК РФ суд прекращает уголовное дело в судебном заседании, в том числе в случаях, предусмотренных статьей 25.1 настоящего Кодекса с учетом требований, установленных статьей 446.3 УПК РФ. Согласно ст. 25.1 УПК РФ суд по результатам рассмотрения ходатайства, поданного следователем с согласия руководителя следственного органа, либо дознавателем с согласия прокурора, в случаях, предусмотренных ст. 76.2 УК РФ, вправе прекратить уголовное дело или уголовное преследование в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред, и назначить данному лицу меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

В соответствии со ст. 76.2 УК РФ освобождение судом от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа возможно только в отношении лиц, впервые совершивших преступление небольшой или средней тяжести, в случае, если оно возместило ущерб или иным образом загладило причиненный ущерб. Согласно ст. 446.3 УПК РФ, если в ходе судебного производства по уголовному делу будут установлены основания, предусмотренные статьей 25.1 настоящего Кодекса, суд одновременно с прекращением уголовного дела или уголовного преследования разрешает вопрос о назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

При изучении материалов уголовного дела суд пришел к выводу о том, что обвинение Шмарова К.А. в совершении преступления, предусмотренного ст. 167, ч. 1 УК РФ обоснованно и подтверждается собранными доказательствами; в материалах дела содержатся достаточные сведения, позволяющие суду принять итоговое решение о прекращении уголовного преследования и назначении обвиняемому меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа. Постановление следователя о прекращении уголовного дела и назначении меры уголовно - правового характера в виде судебного штрафа составлено с соблюдением требований уголовно-процессуального закона. Преступление, предусмотренное ст. 167, ч. 1 УК РФ, в совершении которого обвиняется Шмаров К.А., согласно ст.15 УК РФ относится к категории преступлений небольшой тяжести. Сведения об участии Шмарова К.А. в совершенном преступлении, изложенные в постановлении о возбуждении ходатайства о применении к нему меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, соответствуют фактическим обстоятельствам дела.

Обстоятельств, препятствующих освобождению Шмарова К.А. от уголовной ответственности и назначения меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, не имеется: Шмаров К.А. обвиняется в совершении умышленного преступления небольшой тяжести, ранее не судим, раскаялся в совершенном преступлении, так как полностью возместил причиненный потерпевшей имущественный ущерб и моральный вред, согласен на прекращение в отношении него уголовного дела с назначением ему меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа. Оснований для прекращения уголовного дела и уголовного преследования в отношении Шмарова К.А. по иным основаниям на данной стадии производства по уголовному делу не имеется.

Исходя из изложенного, суд считает, что уголовное дело в отношении Шмарова К.А. может быть прекращено по основаниям, предусмотренным ст. 25.1 УПК РФ, а обвиняемый освобожден от уголовной ответственности на основании ст. 76.2 УК РФ с учетом требований, установленных статьей 446.3 УПК РФ, а именно: с применением    меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

    При назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, его размера и срока уплаты, суд учитывает имущественное положение Шмарова К.А., степень его вины, сведения об отсутствии у него в настоящее время источника доходов и реальную возможность уплаты штрафа согласно ст. 104.4 УК РФ и ст. 104.5 УК РФ.

    С учетом имеющихся сведений о размере процессуальных издержек адвокату Фокину В.Г. подлежит выплате вознаграждение за оказание юридической помощи обвиняемому в судебном разбирательстве в размере 900 ( девятьсот) руб. за один день участия в судебном заседании, и поскольку законных оснований для освобождения от оплаты процессуальных издержек в доход государства у Шмарова К.А. не имеется, суд считает необходимым взыскать в доход государства судебные издержки в размере 900 (девятьсот) руб. с обвиняемого Шмарова К.А.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 25.1 и 446.2 УПК РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

Ходатайство следователя СУ УМВД России по Наро-Фоминскому городскому округу Гостяева И.А. о возбуждении перед судом ходатайства о прекращении уголовного дела в отношении Шмарова Кирилла Александровича и назначении ему меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, удовлетворить.

    Прекратить уголовное дело в отношении Шмарова Кирилла Александровича, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 167, ч. 1 УК РФ, и освободить его от уголовной ответственности на основании ст. 76.2 УК РФ с назначением судебного штрафа в размере 10.000 ( десять тысяч) рублей.

Штраф подлежит уплате по следующим реквизитам:

<данные изъяты>

<данные изъяты>

Обязать Шмарова К.А. уплатить назначенный судебный штраф в течение трёх месяцев с момента вынесения постановления, то есть в срок до ДД.ММ.ГГГГ включительно и предоставить сведения об уплате судебного штрафа судебному приставу-исполнителю в течение десяти дней по истечении срока уплаты судебного штрафа.

    Разъяснить Шмарову К.А., что в случае неуплаты судебного штрафа в установленный судом срок, суд по представлению судебного пристава-исполнителя в порядке, установленном ч.ч. 2, 3, 6, 7 ст. 399 УПК РФ, отменяет постановление о прекращении уголовного дела и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, и направляет материалы руководителю следственного органа для привлечения к уголовной ответственности, а дальнейшее производство по уголовному делу осуществляется в общем порядке.

Выплатить адвокату Фокину В.Г. за счет средств федерального бюджета вознаграждение за оказание юридической помощи обвиняемому в судебном разбирательстве в размере 900 ( девятьсот) руб. за один день участия в судебном заседании.

Взыскать со Шмарова Кирилла Александровича, в качестве процессуальных издержек в доход государства 900 (девятьсот) руб., выплаченные адвокату Фокину В.Г. за оказание юридической помощи обвиняемому в судебном разбирательстве.

Меру пресечения Шмарову К.А. – подписку о невыезде – отменить по вступлении постановления суда в законную силу.

Вещественное доказательство – нож хозяйственно-бытового назначения, хранящийся в уголовном деле, - уничтожить.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке Московский областной суд через Наро-Фоминский городской суд в течение 10 суток со дня его оглашения в порядке главы 45.1 УПК РФ.

Судья:                              Л.В. Жилина