Приговор по делу № 1-436/2015 от 29.07.2015

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г.Астрахань 24 сентября 2015 г.

Советский районный суд в составе:

Председательствующего судьи: Сейдешевой А.У.

При секретаре: Руденко Ю.А.

С участием гос. обвинителя: помощника прокурора Советского района г.Астрахани Кайкенова К.А.

Подсудимых: Мосиенкова Д.Г., Тимофеева С.М.,

Защиты в лице: адвокатов филиала «Адвокатская контора Советского района г.Астрахани» Сливиной А.Г., представившей удостоверение <номер> и ордер <номер>, Андреева А.В., представившего удостоверение <номер> и ордер <номер>,

А также потерпевшего: <ФИО>4

Рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Астрахани материалы уголовного дела в отношении:

Мосиенкова Д.Г., <дата> года рождения, уроженца <адрес>, гражданина Российской Федерации, с неполным средним образованием, не работающего, не женатого, <данные изъяты>, не имеющего регистрации, проживающего по адресу <адрес>, ранее судимого:

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

Тимофеева С.М., <дата> года рождения, уроженца <адрес>, гражданина Российской Федерации, со средним образованием, холостого, проживающего <адрес>, юридически не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.п. «а», «г» ч.2 ст. 163 УК Российской Федерации,

У С Т А Н О В И Л:

Мосиенков Д.Г. и Тимофеев С.М. совершили вымогательство, т.е. требование передачи чужого имущества под угрозой применения насилия и уничтожения чужого имущества, совершенное группой лиц по предварительному сговору в крупном размере.

Так, Мосиенков Д.Г. зная, что у <ФИО>4, <дата> года рождения, имеется крупная денежная сумма, которую последний получил в рамках государственной программы поддержки детей-сирот при достижении последним 18-летнего возраста, решил путем вымогательства получить с <ФИО>4, принадлежащие последнему денежные средства в крупном размере. <дата> до <данные изъяты> мин. Мосиенков Д.Г. вступил в преступный сговор с Тимофеевым С.М. на вымогательство денежных средств в крупном размере с <ФИО>4, под угрозой применения насилия к последнему, уничтожением его имущества, группой лиц по предварительному сговору, заранее распределив между собой свои преступные роли.

Согласно заранее распределенным ролям, Мосиенков Д.Г. совместно с Тимофеевым С.М. для достижения своей преступной цели, должны будут под угрозой применения насилия, уничтожением имущества и продажи в рабство на протяжении длительного времени, требовать с <ФИО>4 принадлежащие последнему денежные средства в крупном размере, находящиеся на банковском счету <ФИО>4. При этом согласно разработанного плана, Мосиенков Д.Г. и Тимофеев С.М. поочередно будут посредством сотовой связи, связываться с <ФИО>4 и оказывая на него психическое давление, назначать ему места встречи, где последний должен будет передавать им денежные средства, которыми они будут распоряжаться по своему усмотрению.

Мосиенков Д.Г. совместно с Тимофеевым С.М., <дата> примерно в <данные изъяты> мин. встретили <ФИО>4 у ТЦ «<данные изъяты>», расположенного по адресу: <адрес>, где ^{во исполнение} совместного преступного умысла на вымогательство денежных средств в крупном размере, совместно стали интересоваться у <ФИО>4, где именно находятся полученные им денежные средства по утрате кормильца (на книжке или карточке) и имеется ли у него при себе документ, удостоверяющий личность. Услышав от <ФИО>4, что у последнего нет при себе никаких документов, Мосиенков Д.Г. совместно с Тимофеевым С.М., стали требовать от <ФИО>4 денежные средства, угрожая последнему физической расправой и продажей в рабство в Республику Дагестан, если последний не отдаст им денежные средства, после чего завели ^{<ФИО>4 к торцу} ТЦ «<данные изъяты>», расположенный по вышеуказанному адресу. Там Мосиенков Д.Г. и Тимофеев С.М. осмотрели карманы одежды, находившейся на <ФИО>4, в результате чего Мосиенков Д.Г. из внутреннего кармана куртки забрал паспорт последнего, после чего потребовал, чтобы <ФИО>4 вместе с ними проехал в ближайший банк для снятия денежных средств, которые должен передать им (Мосиенкову Д.Г. и <ФИО>5). Получив от <ФИО>4 отказ, Мосиенков Д.Г. совместно с Тимофеевым С.М., вновь стали угрожать последнему применением насилия, незаконным лишением свободы и продажей в рабство. <ФИО>4, опасаясь за свою жизнь и здоровье, вынужден был согласиться на незаконные требования Мосиенкова Д.Г. и Тимофеева С.М. и в сопровождении последних, проследовал до отделения «<данные изъяты>», расположенного по <адрес>, которое на тот момент оказалось закрытым. Поняв, что в этот день Мосиенков Д.Г. и Тимофеев С.М. не смогут получить денежные средства с <ФИО>4, последние продолжая угрожать ему применением насилия и продажей в рабство, потребовали от <ФИО>4 встретиться с ними на следующий день с целью дальнейшей передачи им денежных средств находящихся на его банковском счете, последний опасаясь реального воплощения угроз с их стороны, согласился на незаконные требования Мосиенкова Д.Г. и Тимофеева С.М., только после этого они его отпустили, вернули паспорт и взяли номер телефона для связи с ним.

^{Продолжая реализовывать совместный преступный умысел,} <дата> примерно до <данные изъяты> мин. <ФИО>5, согласно своей преступной роли, посредством сотовой связи связался с <ФИО>4, и под угрозой применения к нему насилия потребовал, чтобы последний встретился с ним у ТЦ «<данные изъяты>», расположенного по адресу: <адрес>, на что <ФИО>4, реально опасаясь ранее высказанных угроз, согласился на незаконные требования Тимофеева С.М.

<дата> примерно в <данные изъяты>. Тимофеев С.М., реализуя совместный преступный умысел, встретился с <ФИО>4 возле ТЦ «<данные изъяты>», расположенного по адресу: <адрес>, и во исполнение совместного преступного умысла под угрозой применения насилия, потребовал от <ФИО>4 передачи ему денежных средств. ^{Опасаясь ранее высказанных угроз со стороны} Мосиенкова Д.Г. и Тимофеева С.М., <ФИО>4 рассказал Тимофееву С.М., что все его денежные средства хранятся на его счету в ОАО КБ «<данные изъяты>», расположенном по <адрес>. Услышав данную информацию, Тимофеев С.М. потребовал от <ФИО>4 снять для него и Мосиенкова Д.Г. денежные средства в размере <данные изъяты> рублей. Далее <ФИО>4, опасаясь за свою жизнь и здоровье, вынужден был согласиться на незаконные требования Тимофеева С.М. и в сопровождении последнего доехал до отделения банка ОАО КБ «<данные изъяты>», расположенного по вышеуказанному адресу, где <ФИО>4, расторгнул договор <номер> срочного вклада «<данные изъяты>» от <дата>., заключенный между ним и банком, снял со своего счета денежные средства в сумме <данные изъяты> рублей, из которых <данные изъяты> рублей положил на новый счет <номер>, а <данные изъяты> рублей, реально опасаясь ранее высказанных угроз, передал во дворе <адрес> ожидавшему его <ФИО>5

^{Продолжая реализовывать совместный преступный умысел} на вымогательство денежных средств с <ФИО>4 в крупном размере,<дата> примерно в <данные изъяты> мин. Мосиенков Д.Г. совместно с Тимофеевым С.М., находясь возле дома, расположенного по адресу: <адрес>, подошли к <ФИО>4 и потребовали от него передачи им денежных средств в размере <данные изъяты> рублей, угрожая при этом последнему привидением в действие, высказанных ими ранее угроз. <ФИО>4 реально воспринимая высказанные угрозы применения насилия в отношении себя, дал свое согласие на незаконные требования последних, после чего в сопровождении <ФИО>3 Д.Г. и Тимофеева С.М., проследовал по адресу: <адрес> до банка ОАО КБ «<данные изъяты>», где Тимофеев С.М., согласно своей преступной роли, остался на улице наблюдать за окружающей обстановкой, а Мосиенков Д.Г. согласно своей преступной роли, прошел с <ФИО>4 в здание ОАО КБ «<данные изъяты>», где <ФИО>4, продолжая опасаться применения в отношении него насилия, под наблюдением Мосиенкова Д.Г. снял со своего счета <номер> денежные средства в размере <данные изъяты> рублей, которые сразу же передал Мосиенкову Д.Г. в присутствии Тимофеева С.М. во дворе <адрес>.

<дата> до <данные изъяты>. Мосиенков Д.Г., продолжая реализовывать совместный преступный умысел, посредством сотовой связи, согласно своей преступной роли, связался с <ФИО>4 и потребовал, чтобы последний подъехал к зданию «<данные изъяты>», расположенного по адресу: <адрес> Опасаясь ранее высказанных угроз со стороны Мосиенкова Д.Г. и Тимофеева С.М., <ФИО>4 приехал к зданию «<данные изъяты>», расположенного по вышеуказанному адресу, где примерно в 20 час. 00 мин., согласно своей преступной роли, его встретил Мосиенков Д.Г. и сопроводил до рынка «<данные изъяты>» <адрес> (точное место следствием не установлено), где их уже ожидал Тимофеев С.М. Там Тимофеев С.М., реализуя совместный преступный умысел, согласно своей преступной роли, потребовал от <ФИО>4 паспорт последнего. Опасаясь ранее высказанных угроз применения насилия и продажи в рабство, <ФИО>4 передал свой паспорт гражданина РФ, серии <номер> <номер>, выданный ОУФМС России по <адрес> в <адрес> <дата> Тимофееву С.М. После этого Мосиенков Д.Г. и Тимофеев С.М. стали угрожать <ФИО>4 уничтожением паспорта, тем самым оказывая давление на последнего, поскольку уничтожение паспорта согласно ч. 2 ст. 6 Конституции РФ лишает <ФИО>4 возможности реализовать свои конституционные права и свободы, как гражданина РФ, и продолжая угрожать применением насилия и продажей в рабство, потребовали, чтобы <ФИО>4 на следующий день приехал в ОАО КБ «<данные изъяты>», расположенный по адресу: <адрес>, где снял для них оставшиеся на счету денежные средства, которые передал им.

Реально опасаясь данных угроз, <ФИО>4 согласился на незаконные требования Мосиенкова Д.Г. и Тимофеева С.А. и <дата> примерно в <данные изъяты>. приехал по адресу: <адрес> к банку ОАО КБ «<данные изъяты>», где его, согласно своей преступной роли, ожидал Мосиенков Д.Г., вместе с которым <ФИО>4 прошел в здание ОАО КБ «<данные изъяты>», расположенное по вышеуказанному адресу, где под наблюдением Мосиенкова Д.Г. снял со своего счета <номер> денежные средства в размере <данные изъяты> рублей, которые передал Мосиенкову Д.Г. за домом <номер> по <адрес>. При этом паспорт <ФИО>4 остался у Мосиенкова Д.Г.

Продолжая реализовывать совместный преступный умысел <дата> примерно в <данные изъяты>. Мосиенков Д.Г., согласно своей преступной роли, посредством сотовой связи вновь связался с <ФИО>4 и поинтересовался, остались ли у последнего на счету в банке еще денежные средства. Услышав от <ФИО>4, что тот не знает, имеются ли у него на счету еще денежные средства, Мосиенков Д.Г., согласно своей преступной роли, стал угрожать последнему применением насилия, после этого несколько раз в этот же день созванивался с <ФИО>4 и требовал, чтобы последний <дата> передал ему и Тимофееву С.М. оставшиеся у <ФИО>4 денежные средства.

Реально опасаясь данных угроз, а так же то, что его паспорт будет уничтожен, что лишит его возможности реализовать свои конституционные права и свободы как гражданина РФ, <ФИО>4 согласился на незаконные требования Мосиенкова Д.Г. и Тимофеева С.М. и <дата> примерно в <данные изъяты>. приехал по адресу: <адрес> к банку ОАО КБ «<данные изъяты>», где его согласно своей преступной роли, ожидал Мосиенков Д.Г., который остался ждать на улице, а <ФИО>4 прошел в здание ОАО КБ «<данные изъяты>», расположенное по вышеуказанному адресу, где снял со своего счета <номер> денежные средства в размере <данные изъяты> рублей, которые реально опасаясь ранее высказанных угроз, передал ожидавшему его Мосиенкову Д.Г. за домом <номер> по <адрес>. После чего Мосиенков Д.Г. вернул <ФИО>4 паспорт.

Опасаясь, что <данные изъяты> С.М. снова будут требовать с него денежные средства, с целью сохранности оставшихся денежных средств на своем счету, <дата> <ФИО>4 самостоятельно приехал по адресу: <адрес> в банк ОАО КБ «<данные изъяты>», где снял со своего счета <номер> денежные средства в размере <данные изъяты> рублей, оставив на счету денежные средства в размере <данные изъяты> рублей.

Продолжая реализовывать совместный преступный умысел <дата> примерно в <данные изъяты>. Тимофеев С.М., согласно своей преступной роли, посредством сотовой связи связался с <ФИО>4 и поинтересовался, остались ли у последнего на счету в банке еще денежные средства. Услышав от <ФИО>4, что на его счету больше денежных средств не имеется, Тимофеев С.М. потребовал, чтобы последний в этот же день передал ему и Мосиенкову Д.Г. оставшиеся у <ФИО>4 денежные средства.

Реально опасаясь ранее высказанных угроз и продажи в рабство, <ФИО>4 согласился на незаконные требования Мосиенкова Д.Г. и Тимофеева С.М. и <дата> примерно в <данные изъяты> мин. приехал по адресу: <адрес> к банку ОАО КБ «<данные изъяты>», где его ожидали Мосиенков Д.Г. совместно с Тимофеевым С.М., вместе с которым <ФИО>4 прошел в здание ОАО КБ «<данные изъяты>», расположенное по вышеуказанному адресу, где под наблюдением Мосиенкова Д.Г. и Тимофеева С.М., снял со своего счета <номер> денежные средства в размере <данные изъяты> рублей, которые вместе с выпиской по данному счету, передал последним за домом <номер> по <адрес>. Убедившись, что на счету у <ФИО>4 больше нет денежных средств Мосиенков Д.Г. и Тимофеев С.М. с места преступления скрылись.

Таким образом, Мосиенков Д.Г. совместно с Тимофеевым С.М., путем вымогательства под угрозой применения насилия и уничтожения паспорта похитили денежные средства, принадлежащие <ФИО>4 в размере <данные изъяты> рублей, что соответствует крупному размеру, причинив тем самым <ФИО>4 материальный ущерб на указанную сумму.

Подсудимый Мосиенков Д.Г. в судебном заседании вину свою в совершении преступления признал частично, в судебном заседании показал, что <дата>, он <ФИО>11 и <ФИО>98 ближе к вечеру шли мимо ТЦ <данные изъяты> в сторону <адрес>, и на встречу вышел <ФИО>4, он окрикнул и попросил <ФИО>10 подождать, пояснил <ФИО>11 и Насте, что это его знакомый, вместе учились, о чем разговаривали не помнит, потом подошел <ФИО>11, стояли между магазином и <данные изъяты>, спросил у <ФИО>4 есть ли возможности дать деньги взаймы, на что <ФИО>10 согласился. После сели в машину и поехали в <данные изъяты> в центре города, но они были закрыты. Через день <ФИО>11 и <ФИО>10 встретились, поехали в банк, <ФИО>10 передал <ФИО>11 <данные изъяты> рублей, <ФИО>11 дал <данные изъяты> рублей ему, а <данные изъяты> рублей оставил себе. Поскольку решил не все свои проблемы, брал у <ФИО>4 еще деньги, шли с <ФИО>11 возле автодорожной инспекции, где увидели <ФИО>4, позвал его и попросил одолжить денег, <ФИО>4 пояснил, что паспорт дома, после чего пошли в сторону дома, <ФИО>11 остался около магазина, <ФИО>4 зашел в квартиру и остался там, после чего он позвонил и трубку взял <ФИО>12 и пояснил, что <ФИО>10 занят, после этого <ФИО>4 трубки больше не брал. Потом поехали от колледжа на соревнования, встретился с <ФИО>4 в АЦКК, стал ему говорить зачем обманываешь, если не дашь, так и скажи. <ФИО>4 сказал, что у него есть деньги, и он даст их предлагал <ФИО>4 договор составить, на что <ФИО>4 отказался. После сняли <данные изъяты> рублей, потом <ФИО>11 позвонил и сказал, что подъедет его отец, говорил деньги пришлю, после он дал на проезд. <данные изъяты> рублей дал <ФИО>4, <данные изъяты> рублей <ФИО>11 дал. Потом встретили возле вокзала, когда УБОБ забрал, <ФИО>4, говорил, что его <ФИО>2 заставила сказать, что вымогали у него деньги. Также брал в долг <данные изъяты> рублей. <ФИО>4 не обыскивали, но говорил <ФИО>4, что заберет паспорт, на следующий день отдаст, чтобы он деньги принес, потому что срочно нужны были деньги, на что <ФИО>10 сказал, что всё будет нормально после чего отдал паспорт и больше не брал. Знакомых в <адрес> нет, угроз не высказывал.

Подсудимый <ФИО>5 в судебном заседании вину свою в совершении преступления признал частично и суду показал, что в конце <дата> года он, Мосиенков Д и его девушка <ФИО>8 прогуливались около ТЦ «<данные изъяты>», расположенного на Кировском рынке <адрес>. В это время мимо них проходил парень, Мосиенков его узнал, и сказал, что это его знакомый. Они поздоровались после этого Мосиенков и данный парень, как позже узнал <ФИО>4 отошли в сторону и стали о чем - то разговаривать. Мосиенков и <ФИО>4 общались, затем он подошел к ним, в это время Мосиенков сказал, что этот парень должен занять ему деньги, <ФИО>99 попросил в долг у <ФИО>100 <данные изъяты> рублей, <ФИО>4 сначала сказал не знает, даст или нет, потом сказал хорошо займу, после они поехали в Сбербанк, банки были закрыты и так как Мосиенков сам на следующий день не мог забрать деньги, то Мосиенков попросил забрать деньги его. На что он согласился забрать у <ФИО>4 деньги и передать их Мосиенкову, после того как получит их. Он взял номер мобильного телефона <ФИО>4 и договорился с ним созвониться. После он позвонил <ФИО>4 и поинтересовался, где последний находится и когда они могут встретиться, договорились встретиться около ТЦ «<данные изъяты>», откуда они с ним вдвоем направятся в банк, чтобы снять наличные деньги. Когда ехали, поинтересовался у <ФИО>10, сможет ли он занять денег <данные изъяты> рублей, или нет. Угроз не высказывал в адрес <ФИО>10. При этом сказал ему, что через две недели либо сам отдаст деньги, либо отец, на что потерпевший согласился. По приезду зашли в «<данные изъяты>», и он снял денежные средства в размере <данные изъяты> рублей, не подавая внимания, что у него забирают насильно, оказывают давление, после вышел, зашли за банк, <ФИО>4 передал деньги. После этого, он дал на проезд <ФИО>10, дал номер и сказал, можешь звонить, если нужна будет помощь. Потом поехали с девушкой в ТЦ <данные изъяты>, пошли в суши бар, затем приехал <ФИО>101, сказал ему, что занял <данные изъяты> себе, что отдаст деньги сам, дал <ФИО>102 <данные изъяты> рублей, <данные изъяты> оставил себе, после этого вообще ничего не брал. Никаких угроз по поводу рабства не высказывал. Однажды звонил <ФИО>4, чтобы он подъехал в Вокзалу и забрал у человека деньги, которые у него занимал, дал ему номер, потом узнал, что <ФИО>4 не приезжал. За торец ТЦ <данные изъяты> не заводили, стояли возле магазина <данные изъяты> не обыскивали <ФИО>4, паспорт не забирали.

Суд критически расценивает показания подсудимых, отрицающих свою причастность к совершению преступления в части вымогательства денежных средств под угрозой применения насилия уничтожения чужого имущества, совершенное группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере, учитывая, что их показания опровергаются совокупностью представленных доказательств, добытых в соответствии с требованиями УПК РФ, признанных судом допустимыми и относимыми и подтверждающими в совокупности вину Мосиенкова Д.Г. и Тимофеева С.М. в совершении преступления, желающих избежать уголовной ответственности за содеянное.

Виновность подсудимых Мосиенкова Д.Г. и Тимофеева С.М. в совершении преступления при обстоятельствах, изложенных в приговоре выше, несмотря на непризнание вины в части подтверждается следующими доказательствами: показаниями потерпевшего <ФИО>4 допрошенного в судебном заседании, пояснившего суду, что <дата> шел один с автосервиса <данные изъяты> часу вечера, потом встретил Мосиенкова и Тимофеева, они спрашивали, есть ли у него документы, карточка, в куртке лежал паспорт, просили дать деньги, паспорт, он не отвечал, Мосиенков, Тимофеев и девушка шли в сторону вокзала, с <данные изъяты> в сторону <данные изъяты>, потом взяли его за руку и отвели за угол, с целью обыскать, он боялся и не сопротивлялся, требовали деньги, говорили, что отвезут куда-то, побьем, он боялся, отвели за угол возле ТЦ <данные изъяты>, обыскивали оба, <ФИО>35 нашел паспорт, вытащил его из куртки внутреннего кармана, начал говорить, «что ты врешь», после пошли и начали ловить такси, чтобы проверить карточку, у него такого желания не было, это было по желанию <ФИО>3 и Тимофеева, телефон взял <ФИО>35, записал его номер, чтобы быть на связи, на следующий день он не пришел, не хотел отдавать деньги, Тимофеев и Мосиенков звонили, говорили приезжай к ТЦ <данные изъяты>, говорил им, что нет денег, но <ФИО>28 и Мосиенков настаивали. <дата> он приехал на встречу, стояли <ФИО>103 и <ФИО>11, потому что боялся, по телефону были угрозы, сначала была одна сумма, а после сумма повысилась, снял сначала <данные изъяты> рублей, на дорогу дали <данные изъяты> рублей, через несколько дней ему позвонили, кто точно не помнит, <ФИО>35 или <ФИО>11, сказали, чтобы пошел к <данные изъяты>, что и сделал, после пошли на <данные изъяты>, <ФИО>11 был на <данные изъяты>, <ФИО>35 на <данные изъяты> начал обыскивать его, сказали приходить к сбербанку, на следующий день и что отдадут паспорт, говорили снова снять деньги, угрожали паспорт порвать в случае если не придет, они ругались нецензурной бранью, в милицию не обратился, потому что боялся. На следующий день, пришел <ФИО>35, отдал паспорт и он зашел в <данные изъяты> где снял <данные изъяты> рублей. Через несколько дней приехал после учебы, шел с <данные изъяты>, увидел <ФИО>3 и <ФИО>28 на <адрес>, хотел убежать, но испугался, так как они были близко, они отвели его между зданием, начали спрашивать, кому рассказал что деньги брали, он ответил, что никому не говорил, говорили, что их поймали, побили, спросили где паспорт, пришлось показать дом, сходил за паспортом, после поехали в <данные изъяты> банк, на такси, сняли еще <данные изъяты>, всего отдал <данные изъяты> рублей. Когда написал заявление, <ФИО>11 и Дима сказали, что должен забрать заявление, <ФИО>11 сказал, если их посадят, но все равно выйдут и перережут горло. Долговых обязательства перед <ФИО>28 и <ФИО>3 не имел. Не хотел давать деньги подсудимым, это были их условия, пришлось согласиться, потому что боялся их угроз и физической расправы.

Показаниями потерпевшего <ФИО>4 оглашенными в судебном заседании в соответствии со ст. 281 УПК Российской Федерации с согласия сторон, ввиду противоречий, из которых следует, что он проживает по адресу: <адрес>, у специалиста по социальной работе центра «<данные изъяты>» <ФИО>2, с ней стал проживать недавно, так как она выписалась из больницы и ей необходима была помощь по хозяйству. <дата> примерно в <данные изъяты> ч. он находился в районе Кировского рынка <адрес>, проходил мимо ТЦ «<данные изъяты>», расположенного по <адрес>. Ему навстречу шли трое, это был Мосиенков Д, Тимофеев С., его данные он узнал на очной ставке, а также девушка по имени <ФИО>13, ее данные узнал в ходе следствия. Они сначала прошли мимо него, но его окрикнул Мосиенков Д, который вместе с Тимофеевым С.М. и девушкой <ФИО>104 подошли к нему, <ФИО>9 с ним поздоровался. На тот момент Тимофеев С. представился ему Расулом. Мосиенков Д.Г. вместе с <ФИО>11 стали задавать ему вопросы по поводу его пенсии, есть ли она у него на карточке или на книжке, и есть ли у него при себе указанные документы. Он, зная о том, что Мосиенков Д.Г. ранее судим, сказал, что у него при себе никаких документов нет. Мосиенков Д.Г. вместе с <ФИО>11, услышав его слова стали требовать у него денежные средства, при этом угрожали физической расправой, говорили, что вывезут его в степь, где изобьют, также говорили, что продадут его в рабство в <адрес>, если он не даст им деньги. После этого <ФИО>11, схватил его за руку и насильно потащил за ТЦ «<данные изъяты>». Д Мосиенков шел рядом с ними и указывал <ФИО>11, куда именно его нужно вести. Когда <ФИО>11 завел его за указанный торговый центр, то прижал его к стене. <ФИО>9 и <ФИО>11 начали лазить у него по карманам, а девушка, находившаяся вместе с ними, стояла в стороне, обращала ли она на них внимание, не может пояснить. Во внутреннем кармане куртки у него находился его паспорт. Д Мосиенков нашел паспорт и достал из кармана, при этом спросил у него, зачем он их обманул, почему сказал, что у него с собой нет документов. Он ничего не отвечал, так как испугался, что они могут его избить. Не дождавшись его ответа, Д Мосиенков сказал ему, что он должен поехать с ними в банк, для того чтобы снять принадлежащие ему денежные средства с его личного счета и отдать их ему (<ФИО>3) и его другу <ФИО>11. Он не хотел никуда ехать с ними, а тем более не собирался отдавать им свои деньги. Об этом он сказал Д Мосиенкову и <ФИО>11. Тогда <ФИО>11 стал угрожать ему, что они вместе с <ФИО>9, насильно увезут его в степь или на какое-то безлюдное место, где сильно изобьют, а потом продадут в Р. Дагестан в рабство, где он будет пасти скот, и выполнять другую работу, а над ним будут постоянно издеваться. Д Мосиенков подтвердил слова <ФИО>11 и тоже угрожал нанести ему телесные повреждения. Испугавшись за свою жизнь, здоровье и свободу, он согласился поехать с ними в банк. Они поймали такси импортного производства, модель и номер он не помнит. Его посадили на заднее сидение. За рулем автомобиля находился ранее неизвестный ему пожилой мужчина. Д Мосиенков сел на переднее пассажирское сиденье, <ФИО>11 на заднее сиденье слева от него, а девушка справа от него. Думает, что они сели, таким образом, для того, чтобы у него не было возможности от них убежать.

На такси они приехали в офис "<данные изъяты>", расположенного в центре города. Не помнит, где именно находился этот офис, так как он от испуга не смог даже сориентироваться на месте. Так как время было уже около <данные изъяты> часов и офис банка был закрыт, деньги снять не удалось. Тогда Д Мосиенков и <ФИО>11 сказали ему, чтобы он приехал на следующий день к этому же офису банка и снял для них деньги, при этом они вновь угрожали ему расправой, телесными повреждениями и рабством в <адрес>. Он пообещал им, что приедет. Только после этих слов они его отпустили, при этом взяли у него его абонентский номер телефона, сказав, что позвонят ему. Девушка по имени <ФИО>105 в разговор не лезла, слышала ли она их разговор пояснить не может, так как разговор был между ними тремя, то есть между ним, Тимофеевым и Мосиенковым.

На следующий день он никуда не поехал, так как не хотел отдавать Д Мосиенкову и <ФИО>11 свои деньги. Он боялся сказать им об этом, так как опасался за свою жизнь, здоровье и свободу, поэтому остался дома, думая, что они отстанут от него. Он отключил свой абонентский номер, чтобы до него не смогли дозвониться, периодически включал, к нему поступали какие – то входящие смс – сообщения от услуги «<данные изъяты>», а также еще с каких – то номеров, но содержание смс – сообщений он не помнит.

Примерно в обеденное время <дата> он находился в училище. Ему на мобильный телефон поступил звонок с ранее неизвестного ему номера телефона, заканчивался он цифрами <номер>. Когда он ответил, оказалось, что ему звонил <ФИО>11, который сказал ему в грубой форме, чтобы он приехал к торговому центру "<данные изъяты>". Угрожал, что если он не приедет, то изобьет его. Он испугался и согласился на его требования. Звонков с указанного номера было несколько, так как <ФИО>11 периодически перезванивал и интересовался его местоположением, а также присылал смс – сообщения и спрашивал, где он находится.

Примерно в <данные изъяты> часов этого же дня, когда он приехал на автобусную остановку возле ТРЦ "<данные изъяты>", то увидел что и <ФИО>11 и девушка по имени <ФИО>106 уже ожидают его там. Они подошли к нему, <ФИО>11 отвел его немного в сторону и стал спрашивать в грубой форме про деньги, он испугавшись, сказал, что деньги лежат на счету в банк ОАО КБ «Русский <данные изъяты>», расположенном по <адрес>.Астрахани. После этого на маршрутном такси они поехали в банк ОАО КБ «<данные изъяты>». По дороге <ФИО>11 сказал, что если его спросят про него в банке, то он должен ответить, что <ФИО>11 его брат. Приехав в банк, он и <ФИО>11 зашли в помещение банка, <ФИО>11 сел на лавочку, девушка с ними не заходила, осталась ждать на улице. Он со своим паспортом пошел снимать деньги, когда они ехали в маршрутном такси <ФИО>11 ему сказал, чтобы он снял для него и Мосиенкова Д <данные изъяты> рублей. По указанию <ФИО>11, он расторг договор с банком, снял со счета денежные средства, взял из них <данные изъяты> рублей, остальные деньги в сумме <данные изъяты> рублей положил на новый счет, с которого мог бы их снимать, когда ему потребуется. Выйдя вместе с <ФИО>11 на улицу, они зашли за <адрес>, расположенный рядом с ОАО КБ «<данные изъяты>», где он <ФИО>11 передал денежные средства в сумме 50000 рублей.

На следующий день <дата> в обеденное время он возвращался с учебы. В районе транспортного отдела полиции, расположенного возле железнодорожного вокзала, примерно в <данные изъяты> ч. он увидел, что ему навстречу идут <ФИО>11 и <ФИО>6. Они, увидев его, подошли, так как он заметил их слишком поздно, он не успел уйти в другую сторону и убежать от них. Мосиенков Д подошел первым и взял его за рукав. <ФИО>11 и <ФИО>9 сказали, что тех денег, которые он дал им <дата>, слишком мало и он должен передать им еще <данные изъяты> рублей, так как в общей сложности им нужно <данные изъяты> рублей. При этом они угрожали, что если он откажется, то приведут свои угрозы, высказанные ранее, в исполнение. Он испугался их угроз и согласился отдать им деньги, думая, что они больше его беспокоить не будут. Так как у него не было паспорта, то им пришлось идти к нему домой на съемную квартиру, расположенную по адресу: <адрес>. Мосиенков Д и <ФИО>11 с ним в квартиру не поднимались, а остались ждать на улице. Он зашел домой и взял свой паспорт, при этом у него было желание остаться дома и не выходить к ним, но он подумал, что они смогут его поймать позже и привести свои угрозы в исполнение. Так как он опасался за свою жизнь, здоровье и свободу, то все-таки вышел к ним на улицу. Мосиенков Д и <ФИО>11 поймали такси, автомашина была импортного производства. Мосиенков Д сел на переднее пассажирское сидение, а <ФИО>11 вместе с ним на заднее сидение указанного автомобиля. Все вместе они снова приехали в ОАО КБ «<данные изъяты>», куда он зашел с Мосиенковым Д. <ФИО>11 остался ждать на улице. В то время пока он снимал деньги, <ФИО>9 находился в зале банка и наблюдал за ним. Он снял <данные изъяты> рублей и, выйдя на улицу, за домом <номер> по <адрес>, расположенного рядом с банком он передал деньги Мосиенкову Д в присутствии <ФИО>11. После этого они ушли, а он поехал домой. На очной ставке с Тимофеевым С. он пояснил, что не видел, где находился <ФИО>11 в тот момент, когда он передавал деньги <ФИО>3, так как на очной ставке он был очень взволнован, то это указал неверно, на самом деле деньги он передал <ФИО>9 в присутствии <ФИО>11, который все это видел, так как он помнит, что <ФИО>11 сказал, что они ему еще позвонят. <дата> на мобильный телефон с абонентским номером <номер>, которым он иногда пользовался, позвонил Д Мосиенков, данный номер они у него также взяли в первый день встречи. Вероятно для того, чтобы он все время был у них под контролем. <ФИО>3 потребовал, чтобы он подъехал к зданию "<данные изъяты>". Так как они его очень сильно запугали, и он боялся расправы с их стороны, а также того, что они осуществят все свои угрозы, то согласился приехать. Когда он подъехал к зданию <данные изъяты>, его встретил Д Мосиенков, который был один. С ним он направился в район рынка "<данные изъяты>", куда именно точно вспомнить не может, где их ожидал <ФИО>11. Так как было уже позднее время примерно <данные изъяты> ч., они решили забрать у него паспорт. <ФИО>11 потребовал паспорт у него, и он отдал паспорт ему, так как боялся их угроз. После того, как <ФИО>11 забрал у него документ, Д Мосиенков потребовал, чтобы он на следующий день приехал в банк, чтобы снять для них оставшиеся деньги. При этом они оба угрожали ему, сказали, что если он не приедет, то они порвут его паспорт, а потом найдут его, где бы он ни находился, и осуществят все свои угрозы, а именно нанесут ему телесные повреждения, продадут в рабство. Так как он сильно боялся этих людей и их угрозы воспринимал реально, то на следующий день <дата> примерно в <данные изъяты>. он приехал к указанному выше банку, где его уже ожидал Д Мосиенков. Вместе с <ФИО>9 он зашел в банк и снял деньги в сумме <данные изъяты> рублей. Выйдя на улицу, он передал деньги <ФИО>9. Передача состоялась около гаража во дворе <адрес>, рядом расположен банк. После этого они пошли в сторону рынка "<данные изъяты>", где <ФИО>9 дал ему деньги на проезд и он уехал домой. Хочет дополнить, что его паспорт <ФИО>3 ему не отдал. Ранее он указывал, что <ФИО>9 был с <ФИО>11, на самом деле в тот день <ФИО>9 был один, но он понимал, что деньги <ФИО>3 забирал для себя и <ФИО>11, так как Мосиенков сказал, что «они с <ФИО>11 мне позвонят».

<дата>, приблизительно в обеденное время, на его телефон позвонил Мосиенков Д с номера Тимофеева и спросил, остались ли у него на счету деньги. Он сказал ему, что не знает. Тогда Тимофеев стал угрожать ему и потребовал, чтобы он его не обманывал. В этот день Мосиенков звонил ему несколько раз и постоянно угрожал, что они с <ФИО>11 выполнят свои угрозы, если он не снимет для них деньги, в итоге Тимофеев потребовал, чтобы он с утра на следующий день снова встретился с ним у банка и дал ему денег. На следующий день <дата> Мосиенков Д после <данные изъяты> часов стал звонить ему и требовать, чтобы он приехал к банку. Он испугался и на общественном транспорте добрался до указанного выше операционного офиса. Мосиенков Д ожидал его там один. Мосиенков спросил, сколько у него осталось денег. Он обманул его, сказав, что осталось только <данные изъяты> рублей. Мосиенков потребовал, чтобы он снял их и отдал ему. Он один прошел в банк и снял указанную сумму, при этом, перед тем как зайти в банк Мосиенков Д.Г. дал ему паспорт. Мосиенков ожидал его на улице, где он и передал ему деньги. Взяв деньги, Мосиенков забрал у него выписку по счету, которую ему дали в банке и увидел, что у него на счету еще остались деньги чуть более <данные изъяты> рублей. Тогда он потребовал, чтобы он снял еще <данные изъяты> рублей и отдал ему, что он и сделал. После этого Мосиенков дал ему денег на проезд 50 рублей, и ушел. Он сам поехал домой. Хочет дополнить, что после того, как он снял деньги для Мосиенкова Д.Г. в этот раз, последний вернул ему паспорт.

На следующий день <дата> он снял деньги в сумме <данные изъяты> рублей со счета и одолжил их своему знакомому <ФИО>107. На счету у него осталось чуть больше <данные изъяты> рублей.

<дата>, примерно в <данные изъяты> часов ему позвонил <ФИО>11 с неизвестного ему номера, ранее он указал, что <ФИО>11 ему звонил с номера телефона, который заканчивается на <данные изъяты>, в этом он ошибся, данный номер принадлежит его педагогу <ФИО>17 <ФИО>11 потребовал, чтобы он снова приехал к банку и снял для них деньги. Он говорил ему, что денег у него не осталось, но <ФИО>11 ему не верил и требовал, чтобы он приехал. На общественном транспорте он добрался до указанного выше банка. <ФИО>11 и Мосиенков Д его там уже ожидали. Он зашел в банк, снял <данные изъяты> рублей и взял выписку по счету. Деньги он отдал Мосиенкову Д, в присутствии <ФИО>11. Ему же передал и выписку, которая доказывала, что денег на счету у него больше нет. На очной ставке с Тимофеевым С.М., он сказал, что <ФИО>11, в день передачи <данные изъяты> рублей не было, на самом деле <ФИО>11 был, на очной ставке он был очень растерян и <ФИО>11 его пытался запутать, поэтому он так и сказал. На самом деле в этот день <ФИО>3 и <ФИО>11 были вдвоем, это он точно помнит, так как <ФИО>11 до последнего момента не верил, что у него больше нет денег на счете, пока не увидел выписку по счету.

В результате совершенного в отношении него преступления Мосиенков Д.Г. и <ФИО>11 путем угроз, завладели, принадлежащими ему денежными средствами в размере <данные изъяты> рублей, данный ущерб для него является значительным, так как он является студентом, и не работает, живет на стипендию.

Хочет дополнить, что примерно 9-<дата> в районе вокзала он встретил Мосиенкова Д. и <ФИО>11, они отозвали его в сторону, <ФИО>11 спросил у него: «Ты заявление на нас написал?», после чего <ФИО>11 стал угрожать ему физической расправой, потребовал, чтобы он забрал заявление, так как все равно они его найдут, если он не заберет заявление, они его зарежут, при этом Мосиенков Д. слышал слова <ФИО>11, но сам ничего не говорил. <ФИО>4 показал, что в ходе проверки показаний он указал точные места, те же места показывал и Мосиенков Д.Г. в ходе проверок показаний на месте, так как он также участвовал при проверке его показаний на месте. В ходе осмотра места происшествия он некоторые адреса указал неверно, так как плохо ориентировался. После проверки показаний с участием Мосиенкова Д.Г. он вспомнил все места (<данные изъяты>).

После оглашенных в судебном заседании показаний, данных на предварительном следствии, потерпевший <ФИО>4 подтвердил показания в полном объеме.

Оценивая показания потерпевшего <ФИО>4 об обстоятельствах совершения в отношении него преступления, суд приходит к выводу, что оснований не доверять им у суда не имеется, поскольку показания потерпевшего последовательны и стабильны на протяжении всего следствия, подтверждаются совокупностью доказательств, представленных стороной обвинения и не входят с ними в противоречие. Данные показания на предварительном следствии суд кладет в основу приговора, поскольку они последовательны и не противоречат другим собранным по делу доказательствам.

Показаниями свидетеля <ФИО>18 допрошенной в судебном заседании, из которых следует, что она работает в ПАО КБ «<данные изъяты>» Астраханский операционный офис в должности начальника с <дата>, в <дата> г. в офис банка обратился гражданин <ФИО>4, для расторжения договора банковского вклада. Ранее при оформлении данного вклада <ФИО>4 посещал банк в сопровождении педагога «Центра содействия семейному устройству детей, оставшихся без попечения родителей «<данные изъяты>», которая уведомила сотрудника банка о том, что данные средства выделены <ФИО>4 в рамках господдержки детей-сирот, просила оформить вклад без возможности осуществления расходных операций. Операционный работник, обслуживающий клиента, обратил внимание, что вкладчик <ФИО>4 посещает банк в сопровождении двух лиц, в связи с чем возникли сомнения в совершении данных операций по собственной воле. Сотрудник банка после совершения операций озвучил данные сомнения. При очередном обращении вкладчика в банк с целью частичного снятия денежных средств, <ФИО>4 был проведен к ней для беседы, в ходе которой он заверил, что данные лица являются его друзьями, действия он совершает по собственной воле и денежные средства планирует тратить на личные нужды.

Показаниями свидетеля <ФИО>21 в судебном заседании из которых следует, что она работает в ПАО КБ «<данные изъяты> Астраханский операционный офис в должности главного специалиста, в конце прошлого года в офис банка обратился гражданин <ФИО>4 с женщиной которая, представляла общественную организацию, по помощи детям сиротам, с просьбой открыть счет на <ФИО>4, в рамках социальной программы, она предложила все возможные виды вкладом, остановились на вклад без расходов сроком на 1 год, о том что расход обязательства не будут, все было разъяснено, договор был подписан. В конце <дата> г. в их банк снова обратился <ФИО>4, который захотел расторгнуть договор банковского вклада, просил определенную сумму <данные изъяты> тыс, <ФИО>4 сказал что нужны денежные средства, далее был открыт вклад новый с расходными обязательствами, снятие денежных средств без потери процентов, Она спросила у <ФИО>4, почему он хочет расторгнуть договор, на что он пояснил, что хочет купить домой мебель, она ему сказала, что если он в настоящий момент расторгнет договор, то потеряет проценты, на что он пояснил, что все равно хочет расторгнуть договор. Приходил еще неоднократно, в компании двух молодых людей, мы соблюдаем ФЗ, она доложила начальнику операционного офиса <ФИО>18, о том, что вкладчик посещает банк в сопровождении разных лиц, в связи с чем возникли сомнения в совершении данных операций по собственной воле. Она озвучила данные сомнения <ФИО>18 При очередном обращении вкладчика в банк с целью частичного снятия денежных средств, <ФИО>4 был проведен к <ФИО>18 для беседы, в ходе которой он заверил, что данные лица являются его друзьями, действия он совершает по собственной воле и денежные средства планирует тратить на личные нужды.

Показаниями свидетеля <ФИО>7 в судебном заседании, из которых следует, что проживает с <ФИО>4, знает его давно, с малых лет, так как они вместе воспитывались в «<данные изъяты>». После окончания школы-интерната в <дата> г. он вместе с <ФИО>10 в <дата> г. поступил на дальнейшее обучение в ПУ <номер>, проживать они стали в общежитии училища. В общежитие приходил бывший ученик ПУ <номер> Мосиенков Д, именно <ФИО>3 он с ним и познакомился, показал, что в один из дней после учебы, пришел <ФИО>10, вдруг звонок, на его телефон которым он ему подарил, представился Рома, одноклассником, я сказал, что он занят. Когда у <ФИО>2 погиб сын, она просила занять деньги, <ФИО>4 молчал, после позвонил <ФИО>73, сказал что Мосиенко взял у него деньги. Он сразу же встретился с <ФИО>10, стал спрашивать о том, что произошло, и почему <ФИО>10 ему не рассказал о том, что у него вымогали деньги. <ФИО>10 сказал, что очень боится того, что Мосиенков Д.Г. и парень по имени <ФИО>72 его найдут, изобьют и продадут в рабство в <адрес>, где над <ФИО>10 будут издеваться. <ФИО>4 не хотел никому рассказывать о том, что в отношении него было совершено преступление и тем более, обращаться в полицию, но на этом настояла воспитатель <ФИО>2 Из рассказа <ФИО>10 он узнал о том, что <ФИО>3 Д.Г. и парень по имени <ФИО>108 встретили его <дата> у <данные изъяты> в <адрес>, где стали вымогать денежные средства путем угроз применения насилия, также последние говорили <ФИО>10, что продадут его в рабство в <адрес> <ФИО>3 Д.Г. и его друг похитили у <ФИО>10 денежные средства, которые находились на депозитном счету в ОАО КБ «<данные изъяты>».

Показаниями свидетеля <ФИО>17-Х.К. в период предварительного следствия, оглашенными в судебном заседании в соответствии со ст. 281 УПК Российской Федерации, с согласия сторон из которых следует, что в профессиональном училище «<данные изъяты>» она работает на протяжении уже пятнадцати лет. В ее должностные обязанности входит: организация мероприятий, воспитательные функции, контроль за успеваемостью учеников т.д. показала, что она в <дата> г. регистрировала на себя <номер> и пользуется им по настоящее время, данным номером пользуется она лично, никому в пользование не передавала, что ей знаком <ФИО>4, он обучается в их профессиональном училище «<данные изъяты>», является его воспитанником. Тимофеев С.М. ей не знаком, Мосиенкова Д.Г. она также не знает, но слышала в училище фамилию «Мосиенков» и кличку «<данные изъяты>». Пояснила, что звонит <ФИО>4, так как он ее ученик, но даты когда они созванивалась она не помнит, о вымогательстве она слышала от кого–то с училища, <ФИО>4 ей об этом лично ничего не говорил, он очень замкнутый, вероятно боялся рассказать.

Из показаний свидетеля <ФИО>2 в период предварительного следствия, оглашенными в судебном заседании в соответствии со ст. 281 УПК Российской Федерации, с согласия сторон, следует, что с <дата> г. с ней по адресу: <адрес> проживают <ФИО>76 и <ФИО>77, которые обучаются в ПУ <номер>, являются детьми сиротами. Она работает специалистом по социальной работе и социальным педагогом в <данные изъяты>». В ее обязанности входит: адаптация детей сирот, содействие семейного устройства детей, оставшихся без попечения родителей, подготовка и сопровождение замещающих семей, постинтернатное сопровождение. Так <ФИО>109 и <ФИО>110 негде было жить, она предложила им пожить у нее, так как она ранее с данными ребятами работала, они проходили адаптацию в их центре. Далее по существу пояснила, что в детском доме имени <ФИО>111 воспитывался и обучался <ФИО>6, <дата> года рождения, по прозвищу «<данные изъяты>». С ним она познакомилась примерно в <дата>. Он был отчислен изо всех учебных заведений, был осужден за совершение преступлений. Знакомство ее с ним произошло в общежитии профессионального училища <номер>, расположенном по адресу: <адрес>. Она являлась куратором этого профессионального училища и часто бывала в общежитии в качестве воспитателя. Мосиенков Д.Г. тоже постоянно посещал указанное общежитие, постоянно нарушал общественный порядок, употреблял спиртное. Они каждый раз вызывали полицию, но он все равно возвращался в общежитие. Примерно в <дата> г. Мосиенков Д.Г. отнял у учащегося ПУ <номер> сироты и инвалида <ФИО>7, <дата>., принадлежащий ему ноутбук. Когда она узнала об этом от <ФИО>7, встретила Мосиенкова Д.Г. в общежитии и стала с ним беседовать на эту тему, требовала вернуть ноутбук владельцу, в противном случае грозила обратиться в полицию. Мосиенков Д.Г. на это ответил, что забрал ноутбук на вполне законных основаниях, заплатив за него деньги <ФИО>7 Когда она вызвала <ФИО>7, он боялся что – либо говорить при Мосиенкове Д.Г. и заявил, что в полицию обращаться не будет. Ей известно, что Мосиенков Д.Г. ранее привлекался к уголовной ответственности, отбывал реальный срок наказания в исправительном учреждении, знаком с лицами ранее судимыми. В связи с этим он запугивал сирот, обучающихся как в ПУ <номер>, так и в других учебных заведениях <адрес>, и вместе с подельниками отнимал у них деньги и ценные вещи. Она неоднократно беседовала с сиротами и самим Мосиенковым Д.Г., но последний не реагировал на ее доводы, а сироты боялись его и отказывались обращаться в полицию. Среди друзей Мосиенкова Д.Г. ей известны братья <ФИО>80 и <ФИО>9, <ФИО>78, Тимофеев С., <ФИО>81. В ПУ <номер> ранее обучался <ФИО>4, <дата> <дата> ему исполнилось 18 лет, в связи с чем он получил пенсию по потери кормильца в сумме <данные изъяты> рублей. <ФИО>4 обратился к ней за помощью в сбережении этих денег, так как боялся их потратить или переживал, что их могут у него отнять. В связи с этим она вместе с <ФИО>4, примерно в <дата>. приехала в банк ОАО КБ «<данные изъяты>», расположенном по <адрес>, где он заключил договор вклада на депозит на всю полученную сумму <данные изъяты> рублей. Примерно в конце <дата> г. Мосиенков Д.Г. несколько раз приходил в центр «Веста», который в то время находился по адресу: <адрес>, где интересовался местонахождением <ФИО>4, <ФИО>7 и <ФИО>19 Пояснил, что давно знаком с ними и хочет работать в центре «<данные изъяты>» вместе с этим ребятами. Ей это показалось подозрительным, учитывая тот факт, то <ФИО>19 обратился в полицию с заявлением в отношении Мосиенкова Д.Г., а у <ФИО>7 он ранее отобрал ноутбук. Она не могла понять только того, при чем здесь <ФИО>4 Когда она стала спрашивать у последнего не случилось ли что-то с ним, связанное с <ФИО>3 Д.Г., он ей ничего не сказал. <дата> у нее погиб сын, который проживал и работал в <адрес>. Так как ей необходимо было выехать за телом сына и оплатить все связанные с этим расходы, ей потребовались деньги. Она обратилась к <ФИО>4 с просьбой занять ей деньги с его счета. Он дал ей согласие и они поехали в ОАО КБ «<данные изъяты>» в тот же день. Однако оказалось, что денег на счету у <ФИО>4 нет. Только <ФИО>3 он признался, что отдал их Мосиенкову Д.Г. и еще какому-то неизвестному парню под угрозой применения в отношении него насилия. Пояснил также, что боялся об этом рассказать до последнего момента, так как опасался того, что Мосиенков Д.Г. и его подельники приведут свои угрозы в исполнение. <ФИО>3 она рассказала <ФИО>4 о том, что <ФИО>19 обратился в полицию по поводу вымогательства у него денежных средств Мосиенковым Д.Г. и его подельниками, в связи с чем по данному факту было возбуждено уголовное дело. Она сказала <ФИО>4, что бояться Мосиенкова Д.Г. и его подельников не надо, а нужно обратиться в полицию, что там во всем разберутся. После этого <ФИО>4 решил написать заявление о вымогательстве у него денежных средств (<данные изъяты>)

Показаниями свидетеля <ФИО>20 в период предварительного следствия, оглашенными в судебном заседании в соответствии со ст. 281 УПК Российской Федерации, с согласия сторон из которых следует, что она работает в ПАО КБ «<данные изъяты>» Астраханский операционный офис в должности <данные изъяты>. Офис банка располагается по адресу: <адрес>, юридический адрес головного банка располагается в <адрес>. В ее должностные обязанности входит: обслуживание физических и юридических лиц. Пояснила, что <дата> к ним в банк пришел их клиент <ФИО>4, он пришёл в сопровождении молодого человека, которому на вид было <данные изъяты> года, темные волосы, высокого роста, точные приметы не запомнила, опознать при встрече не сможет, так как прошел большой промежуток времени. <ФИО>4 обратился с вопросом расторжения договора к специалисту <ФИО>21, а молодой человек, который был с ним, находился в зале. <ФИО>21 спросила у <ФИО>4, почему он хочет расторгнуть договор, на что он пояснил, что хочет потратить деньги на личные нужды, она ему сказала, что если он в настоящий момент расторгнет договор, то потеряет проценты, на что он пояснил, что все равно хочет расторгнуть договор. Так как договор был заключен на его имя, то они с ним расторгли договор срочного вклада на сумму <данные изъяты> рублей, из которых <данные изъяты> рублей он забрал сразу, а <данные изъяты> рублей он положил на счет вклада с возможностью расходных операций. На следующий день <дата>, если смотреть по выписке о движении денежных средств по счету, <ФИО>4 повторно обратился в банк для частичного снятия денежных средств, в этот день он был с другим молодым человеком, светловолосый на вид <данные изъяты> лет, опознать не сможет, так как прошел большой промежуток времени. <ФИО>21 доложила начальнику операционного офиса <ФИО>18, о том, что вкладчик посещает банк в сопровождении разных лиц, в связи, с чем возникли сомнения в совершении данных операций по собственной воле. <ФИО>21 озвучила данные сомнения <ФИО>18 При очередном обращении вкладчика в банк с целью частичного снятия денежных средств, <ФИО>4 был проведен к <ФИО>18 для беседы, в ходе которой он заверил, что данные лица являются его друзьями, действия он совершает по собственной воле и денежные средства планирует тратить на личные нужды (<данные изъяты>

Оценивая показания свидетелей допрошенных в ходе предварительного, так и судебного следствия суд приходит к выводу, что в основу приговора должны быть положены показания данных свидетелей как в ходе предварительного, так и судебного следствия, поскольку они не содержат каких-либо существенных противоречий, свидетельствующих о невиновности Мосиенкова и Тимофеева в совершении преступления.

Оснований не доверять показаниям данных свидетелей у суда не имеется, поскольку согласно материалам дела из оглашенных и допрошенных в судебном заседании свидетелей следует, что неприязненных отношения к подсудимым нет, а следовательно оснований для оговора подсудимых не имеется.

Показаниями свидетеля <ФИО>8 допрошенной в судебном заседании, из которых следует, что точную дату не помнит, в вечернее время она, Тимофеев С.М. и его друг Мосиенков Д., прогуливались около Кировского рынка, шли в сторону <данные изъяты>, мимо них прошел ранее неизвестный ей парень, с которым Мосиенков Д. поздоровался. Она находилась примерно в 1,5-2 метрах от них о чем говорили не слышала. После чего завели его за угол ТЦ «<данные изъяты>». Спрашивала кто этот парень, <ФИО>11 пояснил, что не знает его, пошли в сторону ТЦ <данные изъяты>, рубль бум, они общались по поводу денег, Монсиенко просил деньги, <ФИО>4 сказал, что даст их. Когда подошли к магазину, зашла посмотреть вещи и была минут <данные изъяты>, затем <ФИО>11 зашел и позвал ее. Спрашивала у <ФИО>4 не будет ли потом проблем, на что он ответил, что не будет. Также показала, что разговаривала с <ФИО>4 и спрашивала, с кем он живет и не холодно ли ему, на то <ФИО>4 пояснил, что его усыновила женщина и он каждый раз деньги дает на ее нужды, на коммунальные услуги, на ремонт. После поехали в банк, <ФИО>4 снял сумму <данные изъяты> рублей, он вышел и передал деньги <ФИО>11, она стояла на расстоянии, после поехали в <данные изъяты>, <ФИО>4 пожал руку улыбался, по приезду в <ФИО>112 сидели в суши баре, подошел к Тимофееву Д., после уехал, у <ФИО>97 маленький ребенок, он попросил <ФИО>11 взять деньги, поскольку сам не смог поехать.

Суд критически относится к показаниям свидетеля <ФИО>8, в части, что имел место разговор об отсутствии претензий к подсудимым Мосиенкову и Тимофееву со стороны потерпевшего <ФИО>4, а также, что денежные средства <ФИО>4 передавал женщине, которая его усыновила, поскольку данные показания опровергаются совокупностью исследованных в судебном заседании письменных доказательств, показаниями потерпевшего и свидетелей допрошенных и оглашенных в судебном заседании, в остальной части суд расценивает достоверными.

Виновность подсудимых Моисеенкова Д.Г. и Тимофеева С.М. подтверждается и материалами дела, а именно:

- Заявлением <ФИО>4, зарегистрированное в КУСП <номер> от <дата>. (Д/ч УМВД России по <адрес>), в КУСП <номер> от <дата> (Д/ч ОП<номер> УМВД России по <адрес>), в котором он просит привлечь к уголовной ответственности Мосиенкова Д.Г. и Тимофеева С.М., которые в период времени <дата>. по <дата> группой лиц по предварительному сговору под угрозой физического насилия и продажи в рабство, незаконно вымогали у него денежные средства в крупном размере, причинив тем самым значительный материальный ущерб в размере <данные изъяты> рублей (<данные изъяты>).

-Протоколом осмотра места происшествия от <дата> с участием потерпевшего <ФИО>4, в ходе которого осмотрен участок местности за <адрес>. В ходе ОМП ничего не изъято. (<данные изъяты>).

-Протоколом осмотра места происшествия от <дата> с участием потерпевшего <ФИО>4, в ходе которого осмотрен участок местности возле Астраханского государственного цирка, расположенного по <адрес>. В ходе ОМП ничего не изъято (<данные изъяты>).

-Протоколом осмотра места происшествия от <дата> с участием потерпевшего <ФИО>4, в ходе которого осмотрен участок местности на остановке общественного транспорта, расположенного у ТЦ «<данные изъяты>» по <адрес>. В ходе ОМП ничего не изъято (<данные изъяты> ).

- реестром операций от <дата>, согласно которому суммы списания вкладов были: <данные изъяты> рублей, <данные изъяты>, <данные изъяты>, <данные изъяты>, <данные изъяты>, <данные изъяты>, <данные изъяты> рублей и выписки по лицевому счету (<данные изъяты>).

-Протоколом проверки показаний на месте потерпевшего <ФИО>4 от <дата>, в ходе которой <ФИО>4 указал на:

- ТЦ «<данные изъяты>», расположенный по <адрес>, где он <дата> впервые встретил Тимофеева С.М. и Мосиенкова Д.Г. ;

- на участок местности, расположенный с торца ТЦ «<данные изъяты>» по <адрес>, куда его завели Тимофеев С.М. и Мосиенков Д.Г. <дата>, где стали вымогать с него денежные средства;

- на остановку общественного транспорта, раусположенную у ТЦ «<данные изъяты>» по ул. пл. Вокзальная <адрес>, где <дата> его встретил Тимофеев С.М. с девушкой по имени Настя, после чего они направились в ОАО КБ «<данные изъяты>»;

- на здание ОАО КБ «<данные изъяты>», расположенный по <адрес>, где он с <дата> по <дата> он по указанию Мосиенкова Д.Г. и Тимофеева С.М. под угрозой применения насилия и продажи в рабство снимал денежные средства, после чего передавал им;

- на участок местности во дворе <адрес>, расположенный рядом со зданием ОАО КБ «<данные изъяты>», где он <дата>. передал Тимофееву С.М. денежные средства в сумме <данные изъяты> рублей, <дата> на этом месте передал Мосиенкову Д.Г. в присутствии Тимофеева С.М. денежные средства в сумме <данные изъяты> рублей;

- на участок местности, раположенный за домом <номер> по <адрес>, расположенный рядом с зданием ОАО КБ «<данные изъяты>», где он <дата>. передал Мосиенкову Д.Г. денежные средства в суме <данные изъяты> рублей, на этом же месте <дата> он дважды передавал Мосиенкову Д.Г. денежные средства по <данные изъяты> рублей, <дата> на этом месте он передал Мосиенкову Д.Г. в присутствии Тимофеева С.М. денежные средства в сумме <дата> рублей.

- на вход в здание Астраханского цирка, расположенного по <адрес>, куда он <дата>. приехал по указанию Мосиенкова Д.Г., встретившись, они пошли в район рынка «<данные изъяты>», точное место указать не может, где Тимофеев С.М. потребовал у <ФИО>4 паспорт, испугавшись за свою жизнь и здоровье, под угрозой применения насилия <ФИО>4 передал паспорт в руки Тимофееву С.М. (<данные изъяты>)

Протоколом осмотра и прослушивания фонограммы с участием обвиняемого Мосиенкова Д.Г., в котором осмотрен и прослушан DVD-R <номер>с с информацией о проведенных ОРМ «Опрос с использованием НАЗ, НВД, НВ» в отношении Мосиенкова Д.Г.». После завершения прослушивания обвиняемый <ФИО>3 Д.Г. пояснил, что на данной записи он узнал себя и свой голос(М), узнал сотрудника полиции по имени <ФИО>113, данный разговор происходил <дата>. по адресу: <адрес> в служебном кабинете ОБОП УУР УМВД России по <адрес>.

Осмотренный диск признан и приобщен к материалам уголовного дела в качестве вещественного доказательства и хранится при нем. /<данные изъяты>/

Протоколом осмотра и прослушивания фонограммы с участием обвиняемого Тимофеева С.М., в котором осмотрен и прослушан DVD-R <номер>с с информацией о проведенных ОРМ «Опрос с использованием НАЗ, НВД, НВ» в отношении Мосиенкова Д.Г.» После завершения прослушивания обвиняемый <ФИО>5 пояснил, что на данной записи он узнал <ФИО>6, его голос (М), узнал сотрудника полиции по имени Артем(М.1). Осмотренный диск признан и приобщен к материалам уголовного дела в качестве вещественного доказательства и хранится при нем (том 2 л.д. 155-162).

-Протоколом выемки от <дата>, в ходе которой в кабинете <номер> СО ОП <номер> УМВД России по <адрес> потерпевший <ФИО>4 добровольно выдал свой паспорт гражданина РФ, который у него забрали Мосиенков Д.Г. и Тимофеев С.М., угрожая, что уничтожат его, в связи с чем ему необходимо явиться в указанное время и место для снятия денежных средств со счета и передачи им (<данные изъяты>).

-Протоколом осмотра предметов от <дата>, в котором осмотрен паспорт гражданина РФ, серии <номер> <номер>, выданный ОУФМС России по <адрес> в <адрес>, <дата> на имя <ФИО>4, <дата> года рождения, уроженца <адрес>, изъятого в ходе выемки от 16.06.2015г. у <ФИО>4 в кабинете <номер> СО ОП<номер> УМВД России по <адрес>, который признан и приобщен к материалам уголовного дела в качестве вещественного доказательства (<данные изъяты>)

-Протоколом осмотра предметов от <дата>, в котором осмотрена детализация телефонных соединений абонентского номера <номер> оператора сотовой связи «<данные изъяты>», зарегистрированного и находившегося в фактическом пользовании <ФИО>4, <дата> г.р., на 8 листах. В ходе осмотра установлено, что в интересующий следствие период с <дата>. по <дата>. осуществлялись входящие соединения с абонентских номеров: <номер> зарегистрированного на ООО фирма «<данные изъяты>», но находящегося в фактическом пользовании <ФИО>8, <дата> г.р., и с номера <номер>, зарегистрированного на Мосиенкова Д.Г., <дата> г.<адрес> в ходе осмотра детализации <ФИО>4 пояснил, что с вышеуказанного номера <номер> ему звонил Тимофеев С. а с номера <номер> звонил Мосиенков Д.Г., при этом оба назначали место встречи и требовали передачи им денежных средств. Также <ФИО>4 пояснил, что периодически менял в своем телефоне сим-карту с номером <номер> на сим-карту с номером <номер>, которую он взял у своего друга <ФИО>7, чтобы Мосиенков Д.Г. с Тимофеевым С.М. отстали от него и не названивали, но последние каким-то образом узнали его новый номер и также продолжали звонить, требуя передачи им денег под угрозой применения насилия в отношении него, которая признана и приобщена к материалам уголовного дела в качестве вещественного доказательства и хранится при нем. (<данные изъяты>).

Исследованные судом доказательства полностью согласуются с обстоятельствами, установленными в судебном заседании, приведенные доказательства получены с соблюдением норм уголовно-процессуального закона, отвечают требованиям относимости, допустимости и достоверности и в своей совокупности свидетельствуют о виновности Мосиенкова Д.Г. и Тимофеева С.М. в совершении преступления.

Суд квалифицирует преступное деяние подсудимых Мосиенкова Д.Г. и Тимофеева С.М. каждого отдельно по п.п «а», «г» ч.2 ст.163 УК Российской Федерации по признакам - вымогательство, то есть требование передачи чужого имущества под угрозой применения насилия, уничтожения чужого имущества, совершенное группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере.

В судебном заседании установлено, что <ФИО>3 и Тимофеевав вымогали у <ФИО>4 под угрозой применения насилия, уничтожения чужого имущества, совершенное группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере, поскольку в судебном заседании установлено, что между Мосиенковым и Тимофеевым действительно имелась предварительная договоренность на совершение преступления в отношения <ФИО>4, связанная с вымогательством денежных средств, поскольку подсудимые, не имея на то никаких законных оснований, требовать с <ФИО>4 денежные средства, которые он в последующем должен будет передать им, обсуждали между собой вопрос по поводу денежной суммы, при этом свои требования, выраженные в приказном порядке данные лица сопровождали угрозой применения насилия, выразившееся в том, что подсудимые Моисеенков и <ФИО>28 угрожали расправой в случае отказа, угрожали продать его в рабство, и именно исходя из этого обстоятельства потерпевший вынужден был согласиться на их требования о передаче денежных средств и только после этого подсудимые отпустили потерпевшего. Таким образом действия подсудимых носили согласованный характер, что в свою очередь подтверждает предварительный сговор между Мосиенковым и Тимофеевым на совершение преступления, при этом в адрес <ФИО>4 высказывались угрозы применения насилия, а также угрозы уничтожения его имущества. Данные угрозы высказывались Мосиенковым и Тимофеевым открыто, угрожали продажей в рабство и свидетельствовали о том, что в случае не выполнения требований по передаче денежных средств, к <ФИО>4 будет применено физическое насилие, а также будет уничтожен его паспорт. При этом признак «в крупном размере» также нашел свое подтверждение, поскольку сумма денежных средств, вымогаемых у потерпевшего превышала <данные изъяты> рублей, что является крупным размером согласно примечания к ст.158 УК Российской Федерации.

Исходя из вышеизложенного, суд не может согласиться с утверждением, подсудимых, об отсутствии между подсудимыми предварительного сговора на совершение преступления, поскольку данные утверждения опровергаются исследованными в судебном заседании доказательствами, оценка которым дана в приговоре выше.

Суд не может согласиться с позицией защиты об оправдании подсудимых в совершении преступления, т.к. совокупность доказательств, приведенных в приговоре выше свидетельствует о виновности именно подсудимых Мосиенкова и Тимофеева в совершении преступления.

Непризнание своей вины в части подсудимыми в судебном заседании судом расценивается как средство защиты с целью избежания ответственности за содеянное.

Суд также не может согласиться с позицией подсудимых и их защитников о том, что имел место договор займа, поскольку совокупность исследованных доказательств, приведенных в приговоре опровергает эти доводы, т.к. в материалах дела не имеется, ни договора займа, ни расписок подсудимых или потерпевшего о том, что денежные средства были переданы взаймы.

Из заключения амбулаторной судебно-психиатрической экспертизы, <номер> от <дата> следует, что Мосиенков Д.Г хроническим психическим расстройством, слабоумием не страдает, и не страдал ранее. У него имеется иное болезненное состояние психики в форме «<данные изъяты>», однако имеющиеся расстройства выражены незначительно у Мосиенкова Д.Г. и не лишали его в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, может правильно воспринимать имеющие значение для уголовного дела обстоятельства и давать о них показания. В принудительном лечении он не нуждается. С учётом изложенного и совокупности обстоятельств совершения подсудимым преступления суд считает необходимым признать его вменяемым в отношении инкриминированного ему деяния.

Из заключения амбулаторной судебно-психиатрической экспертизы, <номер> от <дата> следует, что Тимофеев С.М. хроническим психическим расстройством, слабоумием не страдает, и не страдал ранее. У него имеется иное болезненное состояние психики в форме «<данные изъяты>», однако имеющиеся расстройства выражены незначительно у Тимофеев С.М. и не лишали его в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, может правильно воспринимать имеющие значение для уголовного дела обстоятельства и давать о них показания. В принудительном лечении он не нуждается. С учётом изложенного и совокупности обстоятельств совершения подсудимым преступления суд считает необходимым признать его вменяемым в отношении инкриминированного ему деяния.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного Мосиенковым Д.Г. и Тимофеевым С.М. преступления, данные о личности, а также влияние назначенного наказание на исправление подсудимых и на условия жизни их семей.

По личности подсудимого суд принимает во внимание, что Мосиенков Д.Г. на учете ГБУЗ АО «ОКПБ» не состоит, однако состоит в ГБУЗ АО «ОНД» по поводу « <данные изъяты>, по месту учебы характеризуется удовлетворительно, по месту содержания под стражей в ФКУ СИЗО-<номер> УФСИН России по <адрес> характеризуется удовлетворительно, по месту отбывания наказания в ФКУ ИК -<номер> УФСИН России по <адрес> характеризуется отрицательно,

По личности подсудимого суд принимает во внимание, что Тимофеев С.М. на учетах в ГБУЗ АО «ОНД» и ГБУЗ АО «ОКПБ» не состоит, по месту содержания под стражей в ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по <адрес> характеризуется удовлетворительно.

Суд учитывает, что Мосиенков Д.Г. имеет <данные изъяты>, что судом учитывается в соответствии со ст.61 УК Российской Федерации в качестве смягчающих наказание обстоятельств, вместе с тем судом учитывается, что Мосиенков Д.Г. ранее судим, им совершено умышленное тяжкое преступление в период непогашенной и неснятой в установленном порядке судимости за совершение умышленного преступления средней тяжести, в связи с чем в соответствие с ч.1 ст.18 УК Российской Федерации имеет место рецидив преступлений, который в соответствии со ст.63 УК Российской Федерации учитывается судом в качестве отягчающего наказание обстоятельства, в связи с чем суд приходит к выводу, что в целях восстановления социальной справедливости и предупреждения совершения Мосиенковым Д.Г. новых преступлений наказание последнему должно быть назначено только в виде лишения свободы с учетом положения ч.2 ст.68 УК Российской Федерации, поскольку несмотря на наличие смягчающих наказание обстоятельством суд не находит оснований для назначения наказания с учетом требований ч.3 ст.68 УК Российской Федерации.

Оснований для назначения наказания с применением ст.73 УК Российской Федерации и ст.64 УК Российской Федерации не имеется.

Несмотря на наличие смягчающего наказание обстоятельств, оснований для изменения категории совершенного Мосиенковым Д.Г. преступлений на менее тяжкую в соответствие с ч.6 ст.15 УК Российской Федерации не имеется, поскольку в данном случае имеет место отягчающее наказание обстоятельство.

Суд учитывает, что Тимофеев С.М. имеет иное болезненное состояние психики в форме эмоционально-неустойчивого расстройства личности, что судом учитывается в соответствии со ст.61 УК Российской Федерации в качестве смягчающего наказание обстоятельством, отягчающих наказание обстоятельств, в соответствии со ст.63 УК Российской Федерации судом не установлено, вместе с тем, в целях восстановления социальной справедливости и предупреждения совершения Тимофеевым С.М. новых преступлений наказание последнему должно быть назначено только в виде лишения свободы, в пределах санкции статьи, в связи с тем, что исправление Тимофеева С.М., а также достижение других целей наказания, предусмотренных ст. 43 УК Российской Федерации, возможно лишь в условиях изоляции его от общества и с реальным отбытием наказания, суд не усматривает оснований для назначения наказания подсудимому Тимофееву С.М. в соответствии со ст.73 УК Российской Федерации, а также не усматривает исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного преступления, предусмотренных ст.64 УК Российской Федерации.

Несмотря на наличие смягчающего наказание обстоятельства, оснований для изменения категории совершенного Тимофеевым С.М. преступления на менее тяжкую в соответствие с ч.6 ст.15 УК Российской Федерации не имеется.

Учитывая данные о личности Мосиенкова Д.Г. и Тимофеева С.М их материальное и семейное положение, суд считает возможным не назначать дополнительные наказания в виде штрафа и ограничения свободы.

Принимая во внимание, что суд пришел к выводу о назначении Мосиенкову Д.Г. и Тимофееву С.М наказания в виде лишения свободы с учетом общественной опасности совершенного преступления и данных о их личности, мера пресечения в виде заключения под стражей подлежит оставлению без изменения до вступления приговора суда в законную силу.

В соответствии с п. «в» ч. 1 ст. 58 УК Российской Федерации отбывание наказания подсудимому Мосиенкову Д.Г. следует назначить в исправительной колонии строгого режима.

В соответствии с п. «б» ч. 1 ст. 58 УК Российской Федерации отбывание наказания подсудимому Тимофееву С.М следует назначить в исправительной колонии общего режима.

Заявленный потерпевшим <ФИО>4, в период предварительного следствия гражданский иск и поддержанный им на сумму <данные изъяты> рублей в соответствие со ст. 1064 ГК Российской Федерации подлежит удовлетворению в полном объеме и взысканию в солидарном порядке с Мосиенкова Д.Г. и Тимофеева С.М. как лиц, виновных в причинении ущерба потерпевшему.

Вещественные доказательства: паспорт на имя <ФИО>4, <дата> г.р. – оставить по принадлежности у потерпевшего <ФИО>23 под сохранную расписку; детализация телефонных соединений <ФИО>4, DVD-R <номер>с с информацией о проведенных ОРМ «Опрос с использованием НАЗ, НВД, НВ» в отношении Мосиенкова Д.Г. – хранить при материалах уголовного дела.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 307, 308, 309 УПК Российской Федерации,

П Р И Г О В О Р И Л :

Мосиенкова Д.Г. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного пп. «а», «г» ч.2 ст.163 УК Российской Федерации и на основании этой же статьи назначить ему наказание в виде <данные изъяты> лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима с исчислением срока наказания с <дата>, с зачетом в срок отбытия наказания время содержание в ИВС и под стражей с <дата> по <дата> включительно.

Тимофеева С.М. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п.п «а», «г» ч.2 ст.163 УК Российской Федерации и на основании этой же статьи назначить ему наказание в виде <данные изъяты> лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима, с исчислением срока наказания с <дата>, с зачетом в срок отбытия наказания время содержание в ИВС и под стражей с <дата> по <дата> включительно.

Меру пресечения осужденным Мосиенкову Д.Г., Тимофееву С.М., до вступления приговора в законную силу, оставить без изменения - заключение под стражу.

Взыскать с Мосиенкова Д.Г. и Тимофеева С.М. в солидарном порядке в пользу <ФИО>94 <данные изъяты> рублей.

Вещественные доказательства: паспорт на имя <ФИО>4, <дата> г.р. – оставить по принадлежности у потерпевшего, по вступлению приговора суда в законную силу; детализация телефонных соединений <ФИО>4, DVD-R <номер>с с информацией о проведенных ОРМ «Опрос с использованием НАЗ, НВД, НВ» в отношении Мосиенкова Д.Г. – хранящаяся при уголовном деле оставить хранить при деле по вступлению приговора суда в законную силу на протяжении всего срока хранения последнего.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Астраханский областной суд с принесением жалобы либо представления через Советский районный суд г.Астрахани в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденными Мосиенковым Д.Г., Тимофеевым С.М. в тот же срок со дня вручения им копий приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденные вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, в том числе поручать осуществление своей защиты при рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции избранному ими защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Приговор постановлен и отпечатан в совещательной комнате на компьютере.

Судья: А.У. Сейдешева

Апелляционным определением Астраханского областного суда г.Астрахани апелляционное представление заместителя прокурора района Шиналиевой Г.К. удовлетворено, приговор Советского районного суда г.Астрахани от 24 сентября 2015 г. в отношении Мосиенкова Д.Г. и Тимофеева С.М. изменен: исключено из приговора каждому осуждение за «угрозу уничтожения чужого имущества» и смягчено назначенное Мосиенкову Д.Г. наказание <данные изъяты> лишения свободы, Тимофееву С.М. – до <данные изъяты> лишения свободы.

В остальной части приговор оставлен без изменения.